Análise da Olympus FE-290

Veredito

Especificações Chave

Preço de revisão: £ 130,00

É um fato aceito que dispositivos tecnológicos como computadores, tocadores de música e, claro, câmeras ficam menores, mais baratos e mais repletos de recursos com o passar do tempo. As câmeras deste ano terão sensores mais poderosos, lentes melhores, desempenho mais rápido e mais recursos, ao mesmo tempo que custam menos para comprar do que os modelos do ano passado. Então, por que, quando olho para a Olympus FE-290, tenho a impressão de que, de alguma forma, ela escapou de uma distorção do tempo de cerca de três anos atrás? Na verdade, isso é um pouco injusto. Havia muitas câmeras em 2005 que eram muito melhores do que isso.

Pelo menos numericamente, a FE-290 é a segunda maior da gama FE da Olympus de câmeras compactas de consumo. Em termos de especificação e desempenho, no entanto, está muito mais perto do sombrio FE-230, e muito abaixo do realmente muito bom FE-250. A FE-290 é uma câmera compacta de 7,1 megapixels com lente zoom 4x e distância focal equivalente a 28-112 mm. Ele também tem um grande monitor LCD de 3 polegadas com resolução de 234k e está atualmente disponível por cerca de £ 130, embora alguns lugares o tenham listado por até £ 150. Ao procurar outras câmeras com lentes grande angular 4x zoom para compará-las, existem algumas opções óbvias, como a excelente

instagram viewer

Panasonic FX-33 (£ 160), ou ainda melhor Canon IXUS 860IS (£ 203), no entanto, ambas as câmeras têm sensores de 8 megapixels e estabilização ótica de imagem. Uma melhor comparação seria com modelos descontinuados como o FX-30 e IXUS 850 IS.

Deve-se dizer que apenas nas impressões iniciais o FE-290 pontua bem. É uma câmera de design atraente, disponível em preto ou prata, com bastante acabamento cromado brilhante. Tem um corpo todo em metal e a qualidade de construção está de acordo com o alto padrão usual da Olympus. No entanto, não é uma câmera particularmente pequena, medindo 97,7 x 55,7 x 26,5 mm, e não muito leve com 142g sem bateria ou cartão de memória. O tamanho do monitor no painel traseiro não deixa muito espaço para os controles, e o direcional e dois botões estão amontoados no canto inferior direito, com outros dois botões ainda menores na parte superior certo. Não estou impressionado com o design e a sensação desses controles, especialmente os dois botões inferiores. Eles parecem piegas e sem resposta, e todo o layout é complicado para qualquer pessoa com dedos maiores. A seleção do modo de fotografia principal é feita por meio de um botão rotativo com oito posições e o controle de zoom é feito por meio de uma moldura giratória ao redor do botão do obturador.

Além de seu alcance incomum de zoom e monitor grande, a FE-290 tem poucos recursos e, por curto, quero dizer que ela poderia andar sob um pato sem tirar o chapéu. Os modos de fotografia são limitados ao programa automático, totalmente automático, retrato, paisagem, modo ISO alto e uma seleção de apenas 11 modos de cena básicos. O menu principal é, como sempre, extremamente exigente, especialmente considerando a gama extremamente limitada de opções disponíveis. Ele tem uma página inicial com navegação para cima / para baixo / esquerda / direita para cinco submenus, mas dois deles têm apenas uma opção e até mesmo o menu da câmera principal tem apenas três. Teria sido muito mais fácil e menos confuso colocar tudo o que a câmera pode fazer em um menu simples de duas páginas. Do jeito que está, é necessário pressionar muito o botão para descobrir que não há quase nada que você possa ajustar lá de qualquer maneira. O menu de configuração contém as opções usuais para configuração de data, hora e idioma, formatação do cartão, volume do bipe e modo de saída de vídeo, mas assim que forem configurados pela primeira vez, você provavelmente nunca mais os usará. O menu principal de opções da câmera consiste em apenas três opções: configuração ISO (64-640), gravação de voz (liga / desliga) e montagem panorâmica. Não há opções de medição, modos de foco ou correção de cores. Não há nem opções para disparo contínuo ou configuração de equilíbrio de branco, e você não pode desligar o zoom digital. A coisa realmente estúpida, porém, é que no modo totalmente automático até mesmo essas poucas opções estão desabilitadas, no caso de serem muito complicadas. Já ouvi falar de emburrecimento, mas isso é deprimente.

As capacidades de gravação de vídeo da maioria das câmeras Olympus recentes têm sido um pouco fracas, mas a FE-290 é particularmente pobre. Ela pode gravar em resolução de 640 x 480, mas apenas a um máximo de 15 quadros por segundo, e a duração do clipe é limitada a 29 minutos. A lente de zoom não pode ser usada durante a filmagem (nenhuma surpresa nisso), mas o zoom digital que a substitui é escalonado em incrementos grandes, mas com espaçamento irregular, e salta de um passo para o outro.

A lista de opções no modo de reprodução é igualmente limitada. Você pode redimensionar suas fotos para 640 x 480 ou 320 x 240 e girá-las. Você pode ver suas fotos como uma apresentação de slides ou sinalizar suas favoritas para impressão, mas é isso. Esqueça a correção de olhos vermelhos, filtragem ou ajuste de cor, ou mesmo quadros.

Você provavelmente pode dizer que estou achando extremamente difícil pensar em algo positivo para dizer sobre o FE-290. A faixa de zoom de 28-112 mm é útil, especialmente a extremidade grande angular, mas mesmo isso não é tão incomum quanto costumava ser. O controle de zoom não é tão ruim, com 11 passos entre a distância focal mínima e máxima, embora o fato de que o zoom digital não pode ser desligado significa que se você for longe demais, você acabará estragando a imagem território. O flash embutido também é muito bom, com um alcance de 3,9m em grande angular e boa exposição mesmo a curta distância.

Dada uma lista tão sombria de recursos e opções, pelo menos o desempenho geral não é muito embaraçoso. A câmera inicia em pouco menos de três segundos, o que é a média para uma câmera desta classe, e leva quase o mesmo tempo para desligar novamente. O tempo de disparo a disparo é um pouco lento em 3,3 segundos, embora isso acelere um pouco para 3,1 segundos ao usar um cartão de memória xD Tipo H mais rápido. Não posso testar a velocidade de disparo contínuo, porque a FE-290 não possui modo de disparo contínuo.

Parte da razão para sua baixa velocidade de disparo é o sistema AF, que leva bem mais de um segundo para focar, mesmo com boa luz. Foca razoavelmente bem com luz reduzida, mas mesmo em uma sala iluminada por iluminação doméstica normal não consegue focar cerca de uma tentativa em três. Com pouca luz, ele simplesmente não focaliza e não tem lâmpada auxiliar de AF.

Portanto, a FE-290 não tem virtualmente nenhum recurso além de seu alcance de zoom e monitor, desempenho geral que é apenas média, e custa £ 30 a mais, mas muito disso poderia ser perdoado se tivesse uma imagem realmente boa qualidade. Infelizmente, no entanto, isso não acontece. Na verdade, a qualidade da imagem é o ponto mais fraco de uma câmera já fraca. Quando vi o nível de detalhes em minhas fotos de teste, pensei por um momento que as havia tirado acidentalmente no configuração de três megapixels de qualidade inferior, mas não, eles foram filmados com a mais alta qualidade que a FE-290 tem que oferecer. As fotos são superprocessadas massivamente, com nitidez muito pesada aplicada em cada foto, quer seja necessária ou não.

A lente não é tão ruim, embora seja um pouco mole nas bordas. Ele produz relativamente pouca distorção de barril grande angular, mas produz o oposto; almofada de alfinetes na extremidade da telefoto. Além disso, há ruído visível e forte redução de ruído visível a partir de 200 ISO e, embora o máximo seja de apenas 640 ISO, a qualidade da imagem nessa configuração é muito ruim. Reprodução de cores, exposição e até mesmo faixa dinâmica são razoavelmente boas, mas isso não é suficiente para salvar uma câmera muito decepcionante.

"'Veredito"'
A gama Olympus FE é muito imprevisível, com algumas câmeras muito boas e outras muito ruins. Infelizmente, o FE-290 é um dos últimos. Embora tenha um estilo atraente e seja bem feito, quase não tem recursos além de seu zoom grande angular 4x e monitor de 3 polegadas, faltando até mesmo os princípios básicos como balanço de branco e disparo contínuo. O desempenho é, na melhor das hipóteses, médio, mas a pior parte é a qualidade de imagem muito decepcionante. Existem muitas câmeras melhores que custam menos.

”Uma série de fotos de teste são mostradas nas próximas páginas. Aqui, as imagens em tamanho real nas configurações de ISO mínimo e máximo foram reduzidas para fins de largura de banda para permitir que você veja a imagem completa, e uma série de cortes tirados de imagens de resolução total originais em uma variedade de configurações ISO foram incluídos para que você possa obter uma apreciação geral qualidade."

—-

Este é o quadro completo em 64 ISO.

—-

Com ISO 64, isso é o melhor que a FE-290 consegue. Não há ruído de imagem visível, mas a imagem está excessivamente nítida e sem detalhes finos.

—-

Não há muita diferença em 100 ISO.

—-

Os problemas começam aqui, pois o sistema de redução de ruído embaça ainda mais detalhes e o ruído cromático afeta a cor.

—-

Em 400 ISO, os detalhes finos desapareceram e há ruído visível em todos os lugares.

—-

A configuração ISO máxima é de apenas 640, mas mesmo assim a qualidade da imagem é péssima.

—-

Este é o quadro completo em 640 ISO.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

Aqui está o detalhe usual da foto de teste da janela oeste da Catedral de Exeter, para você comparar com outras câmeras. Veja abaixo um recorte em resolução completa ou clique para ver a imagem completa.

—-

O nível de detalhe é extremamente pobre, mesmo para uma câmera de 7 MP. Isso é realmente muito ruim.

—-

Perversamente, a lente realmente produz relativamente pouca distorção de barril em grande angular.

—-

Este recorte do centro da imagem acima mostra um grande aumento da nitidez. Não deveria haver linhas brancas ao lado das bordas pretas dos blocos.

—-

A nitidez dos cantos não é tão terrível, mas apenas em comparação com o resto da qualidade da imagem.

—-

O mesmo prédio, mas com zoom máximo, mostrando muita distorção de almofada de alfinetes.

—-

”Aqui estão algumas fotos de teste gerais para ajudar a avaliar a qualidade geral da imagem da câmera, incluindo a faixa de zoom da lente. Algumas fotos podem ser clicadas para fazer o download da imagem original em tamanho real. ”

—-