Análise da Pentax Optio M60

Nas últimas semanas, fui inundado com caras câmeras compactas de ponta, embaladas com os mais recentes recursos de alta tecnologia e custando centenas de libras. Câmeras como o Panasonic LX3, Canon IXUS 870 IS e Nikon S710 são aparelhos incríveis, mas até eu admito que, em termos de custo-benefício, a maioria deles deixa a desejar. Embora hoje eu esteja olhando para uma câmera que é uma encarnação de bom valor; a Pentax Optio M60, um ultra-compacto fino de 10 megapixels e zoom 5x que é vendido por apenas £ 100. Você poderia comprar três deles pelo preço de um LX3 e ainda ter dinheiro suficiente para comprar um cartão de memória.

A Pentax é uma das empresas originais de câmeras “Big Five”, junto com a Nikon, Canon, Olympus e a agora extinta Minolta. Ela produziu muitas câmeras excelentes ao longo dos anos, e essa enorme experiência se mostra em sua gama de câmeras atual, que inclui compactos digitais como o Optio S12, V20 e A40, bem como várias SLRs digitais e duas câmeras de filme de médio formato conceituadas.

O Optio M60 parece e se sente muito mais caro do que realmente é. O corpo é todo em alumínio e parece solidamente bem feito, e o design geral é atraente sem ser chamativo. O formato é fácil de segurar com segurança, com uma saliência na frente que serve como um suporte para o dedo e uma área texturizada na parte de trás para o polegar. O layout de controle é sensível e bem espaçado, e a câmera funciona extremamente bem. O corpo é bastante compacto, medindo 95 x 55 x 23,5mm, e extremamente leve, pesando apenas 130g incluindo bateria e cartão de memória. É uma câmera que você pode carregar discretamente no bolso da camisa.

É claro que por £ 100 você não pode esperar muito, e o M60 carece de alguns recursos que seriam considerados óbvios em uma câmera mais cara. Não tem estabilização de imagem, exceto para uma função de redução de vibração digital no modo de vídeo, não há manual opções de exposição e a faixa de zoom de 36-180 mm carece da capacidade grande angular que está se tornando mais comum em equipamentos de alta tecnologia modelos. No entanto, oferece rastreamento AF, um sistema de detecção de rosto aprimorado com detecção de piscar, uma gama completa de opções de medição incluindo spot, central ponderada e multi-zona, sensibilidade máxima de 6400 ISO e saturação ajustável, nitidez e contraste. Algumas câmeras que custam mais do que o dobro não oferecem todas essas opções.

A grande força do M60 é sua facilidade de uso. Pressionar o botão Mode no D-Pad abre o menu do modo de cena, que tem não menos que 24 opções, incluindo todas as usuais, como retrato, paisagem, esporte, retrato noturno e cena noturna, bem como alguns mais incomuns, como crianças ativas, fogos de artifício, comida e animais de estimação, com sub-configurações para a cor do pelo do animal de estimação. Ele também tem configurações secundárias para cães e gatos, embora isso seja uma piada dos designers. Para meu alívio, ele também possui o maravilhoso modo de composição de quadros da Pentax, que agora oferece mais de 80 quadros para sobrepor às suas fotos.

A Pentax foi a primeira empresa a introduzir a seleção automática de cenas, e o M60 tem essa opção. Funciona bem, escolhendo com precisão os principais modos de disparo, dependendo das circunstâncias. Ele também possui o modo usual de Botão Verde da Pentax, que em seu estado padrão configura a câmera para um "modo idiota" com tudo automático. No entanto, o botão pode ser reatribuído por meio do menu para algo mais útil, como configuração ISO ou equilíbrio de branco.

Existem várias opções úteis no modo de reprodução, bem como uma função de redução de vibração digital, que para ser honesto não ajuda muito com qualquer desfoque significativo. Os mesmos quadros compostos podem ser adicionados às imagens na reprodução, e há um bom filtro digital opção incluindo máscara de cor única, em que tudo, exceto uma cor escolhida, torna-se preto e Branco.

O desempenho do M60 é adequado, embora não espetacular. Ela inicia em pouco mais de três segundos, o que não é tão ruim para uma câmera econômica, no entanto, o tempo de disparo a disparo no modo de disparo único e a qualidade máxima da imagem é de 4,4 segundos, o que é extremamente lento. O principal problema é o sistema de foco automático, que embora muito confiável e capaz de focar bem em condições de pouca luz, é, no entanto, glacialmente lento, levando mais de dois segundos para focar mesmo em boas luz. No modo de disparo contínuo, o tempo de ciclo é mais razoável de dois segundos, mas embora tenha uma sugestão de gravação de áudio, ele não focaliza entre os disparos.

Enquanto em um mundo ideal uma câmera de £ 100 teria qualidade de imagem virtualmente perfeita, aqui na Terra você tende a obter o que pagou. A M60 é uma câmera de instantâneo barata e funciona como tal. Sob uma boa iluminação, pode tirar uma foto perfeitamente aceitável na maioria das vezes. O nível de detalhe é bom, certamente igual a outros compactos de 10MP, mas infelizmente o principal ponto fraco é a qualidade da lente. A distorção de barril real não é tão ruim, mas tem áreas de distorção perto do meio do quadro, cromática significativa aberração em grandes áreas da imagem, uma suavidade geral em todas as fotos e desfoque de canto muito ruim, especialmente em grande angular ângulo. É uma pena, porque a Pentax tem uma reputação muito boa pela qualidade de suas lentes. O M60 está deixando o lado mal.

Em outros aspectos, a qualidade da imagem não é ruim. Embora algum ruído de imagem seja visível em todas as fotos de 200 ISO para cima, é muito bem tratado e as imagens podem ser usadas até 1600 ISO. As configurações de 3200 e 6400 ISO são truques praticamente inúteis, como geralmente é o caso. A reprodução de cores é boa e, embora a faixa dinâmica possa ser melhor, os detalhes de sombra podem ser melhorados ajustando os níveis no Photoshop.

"'Veredito"'
A Pentax M60 mostra que você não precisa gastar uma fortuna para obter uma câmera decente. Embora tenha suas limitações, por £ 100 oferece excelente qualidade de construção, ótimo manuseio, uma interface maravilhosamente fácil de usar e alguns recursos divertidos. Infelizmente, seu baixo preço mostra seu baixo desempenho e má qualidade geral de imagem.

”Nas próximas páginas, mostramos uma série de fotos de teste. Nesta página, a imagem em tamanho real com as configurações ISO mínima e máxima foram reduzidas para permitir que você veja a imagem inteira, e uma série de cortes de resolução total foram tirados de imagens originais em uma variedade de configurações ISO para mostrar a imagem geral qualidade. Essas imagens de teste ISO são capturadas em ambientes internos usando luz natural refletida para obter o máximo de consistência. ”

—-

O quadro completo em 64 ISO, a configuração mínima.

—-

A 64 ISO a qualidade da imagem é boa, sem ruído visível e com boa reprodução de cores.

—-

Há uma sugestão de ruído cromático a 100 ISO, mas a qualidade geral é boa.

—-

O ruído é claramente visível em ISO 200, mas ainda sem grandes problemas.

—-

A redução de ruído está causando alguma perda de detalhes a 400 ISO.

—-

Níveis significativos de ruído a 800 ISO, mas ainda com muitos detalhes.

—-

O binning de pixels em 1600 ISO reduziu bastante o nível de detalhe.

—-

3200 ISO está restrito a 5MP e a qualidade da imagem é afetada de acordo.

—-

6400 ISO também está limitado a 5MP e a qualidade da imagem é ainda mais baixa.

—-

Este é o quadro completo em 6400 ISO.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

Aqui está a foto de teste usual da janela oeste da catedral de Exeter para comparar detalhes e nitidez com outras câmeras. Veja abaixo um recorte em resolução total ou clique para baixar a versão em tamanho real.

—-

O nível de detalhe é muito bom no meio do quadro.

—-

A lente produz relativamente pouca distorção de barril em grande angular.

—-

A nitidez do centro poderia ser melhor e há alguma distorção e aberração cromática.

—-

Há um pouco de desfoque nos cantos do quadro.

—-

”Aqui estão algumas fotos de teste gerais para ajudar a avaliar a qualidade geral da imagem da câmera, incluindo a faixa de zoom da lente. Algumas fotos podem ser clicadas para baixar a imagem original em tamanho real ”

—-

A extremidade grande angular é equivalente a 36 mm, OK para instantâneos não muito largos em comparação com muitos outros compactos atuais.

—-

A outra extremidade da faixa de zoom é 180 mm, boa para fotos telefoto médias. Observe que esta foto foi tirada com ISO automático, que é definido em 800.

—-

A faixa dinâmica poderia ser melhor. Os realces estão queimados e as sombras estão turvas.

—-

Pontuação de confiança