Carregamento rápido: a Apple é a única com uma chance de tornar os dobráveis ​​convencionais

OPINIÃO: Esta semana, unidade de teste da Trusted Reviews do Galaxy Z Flip 3 finalmente chegou aos nossos laboratórios. E embora o deputado e móvel Max Parker tenha encontrou muito para gostar sobre o novo telefone dobrável, ainda não estou convencido de que será o dispositivo inovador que tornará a categoria popular.

Para atualizá-lo, o Galaxy Z Flip 3 é a opção mais acessível na linha dobrável 2021 da Samsung, localizado abaixo do Galaxy Z Fold 3. Possui um Motorola Razr dobradiça dobrável de estilo que permite dobrar a tela interna sobre si mesma, como um telefone de concha da velha escola dos dias de outrora. Depois de fechado, há uma tela frontal secundária para alertas rápidos e similares.

A segunda tela é na verdade a parte que Max gostou mais, com ele me dizendo animadamente “você pode ter um gato na frente, preciso dizer mais”, momentos depois de desempacotá-lo.

E sim, eu gosto de gatos tanto quanto qualquer pessoa. Mas, como eu já disse muitas vezes antes, simplesmente não consigo ficar animado com nenhum telefone dobrável no momento por uma variedade de razões, a maior delas é o software atual.

O fato é que o Android simplesmente não está configurado para dobráveis ​​em seu estado atual. Isso ocorre porque o sistema operacional, e quase todos os aplicativos nele, não são otimizados para rodar em telas dobráveis ​​de telefones. Eles são firmemente otimizados para os tradicionais, como o Galaxy S21Fatores de forma de 20: 9 ou 16: 9 mais antigos, que estão muito longe da proporção de aspecto 22: 9 mais alta da tela principal do Z Flip 3.

Isso significa que, como vimos em todos os dobráveis ​​anteriores, ao lado de cada aplicativo parece um pouco estranho na tela e não é exibido corretamente: os programas do Netflix têm limites pretos visíveis, assim como os jogos. E, ao carregar páginas da web, todo tipo de coisas estranhas acontecem com a formatação de sites de notícias e seus semelhantes.

Para ser justo com a Samsung, isso não é culpa e ela se adaptou o máximo que pode. É uma consequência da natureza de código aberto do Android, que força os desenvolvedores a se protegerem priorizando as proporções mais comuns ao criar seus produtos. Quero dizer, por que eles fariam um monte de trabalhos caros de UX redesenhando seus produtos para um único telefone?

Essa é simplesmente a natureza do Android ser de código aberto. É também a razão principal, por mais que eu odeie dizer isso, só consigo ver uma empresa tendo o ímpeto e a capacidade de tornar os telefones dobráveis ​​o mainstream: a Apple.

Não é porque eu acho que a Apple é melhor em hardware do que a Samsung - na verdade, estou muito impressionado como muito mais durável, a empresa fez sua tecnologia de tela dobrável desde o lançamento de sua primeira geração dobráveis. É porque a Apple sempre foi líder mundial na otimização de software para novos formatos.

Pense no iPad. Apesar do que a Apple afirma, havia vários tablets Windows, como os slates da Samsung, antes mesmo de a Apple considerar o fator de forma. O que a Apple fez bem foi criar uma oferta holística com software feito sob medida para funcionar em um tablet com tela de toque. Isso tornou toda a experiência muito mais suave para os consumidores em geral do que qualquer coisa que viesse antes. Confie em mim tentando usar o Windows 7 e o Vista em uma tela de toque não é uma experiência agradável, eu tentei.

Desde então, é construído com base nisso, criando o que, em minha mente, é o ecossistema mais holístico e intuitivo até certo ponto disponível com o sistema operacional do iPad, que é, sendo direto, muito melhor do que qualquer coisa que o Android tem a oferecer e que o Google jogou na toalha anos atrás, confirmando que havia desistido de comprimidos.

Isso ocorre porque a Apple controla todos os aspectos de seus dispositivos e só lança um número limitado deles com especificações bloqueadas a cada ano. O Android, em comparação, permite que as empresas façam o que quiserem com o sistema operacional e o usem em uma grande variedade de formatos e designs diferentes, como dobráveis.

Para que os dobráveis ​​funcionem, eles vão precisar de um sistema operacional totalmente otimizado para funcionar em seu formato específico, onde cada aplicativo é exibido corretamente e não há experiências "comprometidas". Em um dispositivo que custa mais de $ 1000 / £ 1000, os consumidores não aceitam menos.

No clima atual, a menos que você conte o Surface Duo, que tem uma tela dupla em vez de um design dobrável, a Apple é, em minha opinião, a única empresa sensatamente posicionada para fazer isso. É por isso que, por mais que me doa dizer, não consigo ver o fator de forma se tornando popular até que o vejamos em um iPhone.

Por que confiar em nosso jornalismo?

Fundada em 2004, a Trusted Reviews existe para fornecer aos nossos leitores conselhos completos, imparciais e independentes sobre o que comprar.

Hoje, temos 9 milhões de usuários por mês em todo o mundo e avaliamos mais de 1.000 produtos por ano.