Análise do Intel Core 2 Duo E8500

Não há como negar que adoramos brincar com as melhores e mais recentes peças de hardware no TrustedReviews, mas todos muitas vezes precisamos fazer uma verificação da realidade para ter certeza de que estamos revisando o tipo de hardware que você realmente Comprar.

Então aqui estamos nós, atrás de alguns processadores Intel quad core diabolicamente velozes que usam o processo de fabricação Penryn de 45 nm da Intel, ou seja, o Intel Core 2 Duo Extreme QX9650 e Intel Core 2 Duo Extreme QX9770.

Esses processadores Extreme Edition são desbloqueados e têm um preço extremo de mais de £ 600, então não importa o quão rápido eles sejam executados, há poucas pessoas que recomendamos comprá-los. Em vez disso, os processadores quad core Yorkfield E9000 e os processadores dual core Wolfdale E8000, com preços mais razoáveis, servirão para a maioria de nós. Hoje estamos olhando para um Core 2 Duo E8500, que é o mais rápido dos Wolfdales, com uma velocidade de clock de 3,16 GHz e um preço de varejo de £ 182.

O resto da família E8000 consiste no E8200, rodando a 2,66 GHz e vendido por £ 110, e o E8400, que tem uma velocidade de clock de 3,00 GHz e custa £ 130. Como sempre, vale a pena fazer compras, pois descobrimos que os preços variam em até £ 50 para um determinado modelo de processador, mas mesmo sem essas economias, todos são CPUs de grande valor.

E sim, notamos que o código do modelo E8300 está "ausente" nessa lista curta. Este CPU ainda não oficial é espalhado em breve e se a lógica for alguma coisa a seguir, é provável que carregue uma velocidade de clock de 2,83 GHz. O tempo dirá, no entanto.

Wolfdale usa o processo de fabricação Penryn de 45 nm que dá à Intel o espaço para escavar 6 MB de cache L2, mas essencialmente o novo processador é apenas um Conroe que roda em um barramento frontal de 1.333 MHz. Ambos usam o mesmo soquete LGA775 e têm as mesmas tecnologias de núcleo com suporte para extensões de mídia SSE4.1, bem como tecnologia EM64T de 32 bits / 64 bits e C1E / SpeedStep. Você pode não pensar, mas o SpeedStep é interessante, pois o E8500 vai diminuir a velocidade de clock de 3,16 GHz a uma velocidade de 2,0 GHz quando a carga de processamento é baixa, o que deve ajudar a economizar energia e manter as temperaturas baixa.

A velocidade do clock de 3,16 GHz também merece atenção, pois significa que a Intel está usando um multiplicador de clock incomum de 9,5x em vez de um número inteiro, como 9x ou 10x.

Uma área de mudança de Conroe para Wolfdale é uma redução na tensão do núcleo de 1,325 V para 1,225 V junto com uma redução na Energia de Design Térmico (TDP) de 75 W com o processo de 65 nm para 65 W em 45 nm. Usamos um medidor de energia da rede elétrica durante os testes para verificar quanta energia o sistema estava consumindo e não conseguimos ver uma grande diferença entre o E6750 e o E8500. Embora não pareça à primeira vista, isso prova o ponto a favor de Wolfdale, já que o E8500 usava a mesma quantidade de energia que o E6750, embora fornecesse 500 MHz extras.

A Intel está claramente confiante de que um processador Wolfdale requer uma quantidade mínima de resfriamento, já que o dissipador de calor na caixa é absolutamente minúsculo. O cooler é muito discreto, com um corpo de alumínio com aletas que mede apenas 15 mm de altura e é diminuído pelo ventilador que leva a altura total do cooler para 40 mm. Vire o cooler e há outra surpresa na loja, pois o dissipador de calor é inteiramente feito de alumínio e não usa núcleo de cobre.

Para o teste, usamos um Abit IP35 Pro, que é baseado no chipset P35 da Intel, 2 GB de Kingston KHX9600 DDR memória, um disco rígido Hitachi 7K1000 e uma placa de vídeo MSI NX8800GT em execução no Windows Vista Ultimate de 32 bits edição. Para comparação, usamos um Core 2 Duo E6750 Conroe que funciona a 2,67 GHz no mesmo barramento frontal de 1.333 MHz do E8500. Você não terá problemas para encontrar o E6750 à venda por £ 120.

Também usamos um Core 2 Quad Q6600 que tem uma velocidade de clock menor de 2,40 GHz e roda em um barramento frontal de 1.066 MHz, mas ele vem com quatro núcleos e ainda consegue custar menos do que o E8500 em £ 150.

Durante o teste, fizemos pouco esforço para aumentar a velocidade da memória, pois não tem muito impacto no desempenho depois de passar de 800 MHz, mas pode afetar a estabilidade do sistema. Não buscávamos um desempenho extremo, mas, em vez disso, queríamos alcançar resultados que você considerasse fáceis de replicar.

A execução inicial com o E6750 foi feita na velocidade padrão de 2,67 GHz, seguida por overclock do barramento frontal para 390 MHz / 1.560 MHz para atingir os mesmos 3,16 GHz do Core 2 E8500. Como era de se esperar, este E6750 com overclock teve desempenho muito semelhante ao E8500 padrão com 10W extras de consumo de energia quando os processadores estavam sob carga. Acontece que 3,16 GHz era o limite para o E6750 na tensão de núcleo de 1,35 V, mas uma pequena quantidade de energia extra consumiu a CPU velocidade para 3,52 GHz e uma dose extra de voltagem nos levou a 3,68 GHz. Nesta fase, o consumo de energia do sistema era de 170 W, o que não é um grande salto do 135W original, então não temos dúvidas de que você poderia obter mais velocidade do E6750 se usar níveis adequados de resfriamento e potência.

O Core 2 Duo E8500 apresentou bom desempenho na velocidade padrão e um desempenho ligeiramente superior ao E6750 quando ambos foram overclockados para 3,51 GHz. Em que estágio o E8500 estava consumindo 25W menos do que o E6750, pois estava funcionando com a tensão de núcleo padrão, mas foi capaz de completar o POV-Ray ligeiramente mais rápido do que o E6750. Como um floreio final, alimentamos o E8500 com alguma potência extra e obtivemos a velocidade de até 4,05 GHz. Essa era uma tensão de núcleo de 1,395 V, que é um modesto aumento, no entanto, vemos relatórios da CeBIT de um Core 2 Duo E8500 executando uma tensão de núcleo de 1,824 V com grande resfriamento para atingir uma velocidade de clock além de 5GHz.

Para uma comparação final, rodamos o quad core Q6600 e descobrimos, assim como esperávamos, que o quad os núcleos não oferecem nenhum benefício no PCMark05, mas têm um desempenho melhor do que uma CPU dual core rápida em POV-Ray. Este processador também conseguiu fazer um overclock de 1 GHz com uma quantidade modesta de voltagem extra e demonstrou que os fãs de codificação de vídeo e outras tarefas intensivas de CPU devem escolher um quad mais lento e mais barato core Q6600.

"'Veredito"'
Se você está no mercado de um processador dual core, então recomendamos fortemente um novo chip da série E8x00 baseado em Wolfdale em vez da série E6x00 baseada em Conroe mais antiga. Ambos oferecem um desempenho excepcional com bastante espaço para overclock, mas os chips Wolfdale vão te ajudar mais velocidade com menos energia se você executá-los normalmente e se estiver fazendo overclock, eles irão mais longe do que nunca antes.

* ”’ Core 2 Duo E6750 2.67 GHz ”’, 333 MHz FSB, RAM 999 MHz, CPU 1.350 V, MCH 1.25 V
* ”’ Core 2 Duo E6750 3,16 GHz ”’, 390 MHz FSB, RAM 975 MHz, CPU 1,350 V, MCH 1,25 V
* ”’ Core 2 Duo E6750 3,52 GHz ”’, 440 MHz FSB, RAM 880 MHz, CPU 1,400 V, MCH 1,41 V
* ”’ Core 2 Duo E6750 3,68 GHz ”’, 460 MHz FSB, RAM 920 MHz, CPU 1.500 V, MCH 1,41 V

* ”’ Core 2 Duo E8500 3,16 GHz ”’, 333 MHz FSB, RAM 999 MHz, CPU 1,225 V, MCH 1,25 V
* ”’ Core 2 Duo E8500 3,51 GHz ”’, 390 MHz FSB, RAM 975 MHz, CPU 1,225 V, MCH 1,25 V
* ”’ Core 2 Duo E8500 4,05 GHz ”’, 450 MHz FSB, RAM 900 MHz, CPU 1,395 V, MCH 1,41 V

* ”’ Core 2 Quad Q6600 2,40 GHz ”’, 266 MHz, RAM 887 MHz, CPU 1,250 V, MCH 1,41 V
* ”’ Core 2 Quad Q6600 3,42 GHz ”’, 380 MHz, RAM 760 MHz, CPU 1,400 V, MCH 1,41 V

—-

—-