Análise da Canon PowerShot G10

Isso parece estar acontecendo muito ultimamente, mas faz exatamente um ano e um dia desde que analisei o Canon PowerShot G9. O tempo e a tecnologia avançam continuamente, então hoje estou dando uma olhada no sucessor do G9, sem surpresa chamado de PowerShot G10. Na verdade, não é tão previsível assim, porque por razões muito misteriosas para discutir aqui não havia G4 ou G8, então este é na verdade o oitavo modelo da série compacta profissional da Canon.

Desde o lançamento do G1 em 2000, a série G tem sido a referência para compactos de alta especificação, e o G10 eleva o padrão ainda mais alto. Ele possui um poderoso sensor CCD de 14,7 megapixels de 1 / 1,7 polegadas, um grande monitor de visão ampla de 3,0 polegadas com uma resolução líder de classe de 461k pontos e uma lente f / 2.8 - 4.5 estabilizada com zoom de 5x e uma configuração grande angular equivalente a 28 mm (o G9 tem um zoom de 6x equivalente a 35-210 mm). Possui uma gama completa de controles de exposição manuais, disparo no modo Raw e o mesmo processador de imagem DIGIC IV das SLRs digitais mais recentes da Canon. Do claro que uma especificação como essa não sai barata, e o G10 está sendo vendido por cerca de £ 340, embora alguns varejistas estejam cobrando mais £400. Isso é significativamente mais caro do que a maioria das DSLRs básicas.

O ar é muito rarefeito lá no topo do mercado de câmeras compactas, e o G10 não tem muita concorrência direta. Seu concorrente mais próximo é o fantástico Panasonic Lumix LX3 (£ 313), mas quem quer comprar um compacto de alta especificação também vai querer considerar o Nikon CoolPix P6000 (£ 307) e o Ricoh GR Digital II (£354).

Pelo menos o G10 parece que deve custar muito dinheiro. É uma câmera grande e imponente, medindo 109,1 x 77,7 x 45,9 mm e pesando aproximadamente 380g totalmente carregada, cerca de duas vezes o tamanho e o peso de um compacto de bolso típico. Também é alguns milímetros maior e cerca de 30g mais pesado que o G9.

Como o G9, o design do corpo do G10 é um desenvolvimento do PowerShot G7. Obviamente, ela foi projetada para se parecer com uma câmera rangefinder antiga, e o painel superior de dois níveis lembra uma Voightlander-Cosina Bessa. Infelizmente, isso significa que também lembra o terrível Epson R-D1, mas vamos esquecer isso silenciosamente. Como uma câmera rangefinder, o G10 tem muitos dials externos e botões para manter os gadgetheads felizes, com um dial grande de dois níveis para o modo de disparo principal e configuração ISO, e outro dial menor para exposição compensação. Esses controles são robustos e solidamente montados e giram com um clique positivo e reconfortante. Eles também são claramente identificados e os pontos de índice iluminados facilitam a operação com pouca luz.

A qualidade geral de construção do G10 é simplesmente fantástica, como se deve esperar de uma câmera de £ 340. O corpo é todo em alumínio sobre um chassi de aço e tem acabamento em uma textura preta fosca resistente a arranhões. Tem um punho revestido de borracha pequeno mas confortável na frente e uma área de punho esculpido na parte de trás, e é muito sólido e seguro na mão. Os controles são dispostos de forma sensata e caem naturalmente sob os dedos, incluindo o botão de bloqueio de exposição. O controle principal do painel traseiro é um direcional ligeiramente pequeno cercado por uma moldura giratória, que é usada para fazer ajustes de exposição em conjunto com uma tela muito nítida.

O monitor LCD é excelente, com resolução extremamente nítida, excelente cor e contraste, um revestimento anti-reflexo e um ângulo de visão de aproximadamente 180 graus tanto horizontal quanto verticalmente. Algumas pessoas lamentaram o fato de que as câmeras da série G recentes não têm o monitor articulado das antigas modelos, mas para ser honesto, eu prefiro ter um monitor grande que seja tão bom do que um menor que possa girar por aí.

O visor, entretanto, não é tão bom. É pelo menos melhor do que os visores de token encontrados em alguns compactos menores, mas ainda é pequeno, escuro e semelhante a um túnel e tem apenas cerca de 80 por cento de cobertura de quadro. Ele acomoda usuários de óculos com correção de dioptria e uma moldura de plástico macio, mas ainda não é um remendo nem mesmo no pior visor DSLR.

A verdadeira força do G10 está em seus controles fotográficos. É claro que tem uma gama completa de opções de exposição manual, com velocidades de obturador manuais de 15 segundos a 1/4000 de segundo. Isso é excepcionalmente rápido, no mesmo nível das melhores DSLRs. O G9 ofereceu apenas uma velocidade máxima do obturador de 1 / 2500º. A lente tem uma faixa de abertura máxima de f / 2.8 - 4.5, o que é muito bom, embora seja um pouco decepcionante para quem se lembra da incrível lente zoom 4x f / 2.0 - 3.0 de 2004 Canon G6.

Além dessas opções de exposição, o G10 possui um filtro mecânico de densidade neutra integrado ativado a partir de o menu de disparo, que é usado para aumentar a exposição ou reduzir a superexposição em certos circunstâncias. Isso pode não parecer muito útil para a maioria das pessoas, mas se você já precisou de um filtro ND, vai gostar de tê-lo disponível com o toque de um botão.

Como a maioria das câmeras de última geração, a G10 pode gravar no modo Raw, usando o formato de arquivo CR2 Raw da Canon, embora se você quiser abrir as imagens no programa Camera Raw do Photoshop, você terá que esperar, uma vez que não é compatível com o mais recente versão. Em vez disso, você terá que usar o conversor Raw fornecido, embora, para ser justo, o programa da Canon seja melhor do que alguns.

Esta revisão corre o risco de se arrastar para sempre, então é melhor eu ir para as partes importantes. £ 340 compram alguns componentes de alta qualidade e, como resultado, o desempenho geral do G10 é excelente. Ele inicia em pouco mais de um segundo e desliga novamente ainda mais rapidamente. O tempo de disparo a disparo no modo de disparo único varia de 1,7 segundos no modo JPEG a 2,3 segundos no modo Raw + JPEG. Em disparo contínuo, ele pode gerenciar cerca de 1,5 quadros por segundo no modo JPEG, embora caia para aproximadamente 1,3 segundos por quadro em modo contínuo AF ou Raw + JPEG contínuo, ou 1,5 segundos por quadro em modo Raw + JPEG AF contínuo modo. Em suma, é muito leve para uma câmera grande.

O sistema de foco automático também é muito rápido e funciona razoavelmente bem com pouca luz, embora desacelere um pouco quando precisa usar a lâmpada auxiliar AF. Ele também tende a ficar um pouco mais lento no final do alcance do zoom e começa a ter problemas reais ao fotografar com distâncias focais maiores em condições de pouca luz. Como de costume, o sistema AiAF tem uma mente própria e freqüentemente foca no fundo ao invés do assunto principal, mas mudar para AF de ponto central produz resultados muito mais confiáveis.

Em termos de qualidade de imagem, devo admitir que estou um pouco decepcionado, mas apenas porque tinha tantas expectativas. O nível de detalhes que a G10 captura é simplesmente incrível, possivelmente o melhor de qualquer câmera compacta que já testei. No entanto, existem alguns problemas; a lente produz aberração cromática perceptível na extremidade grande angular, com franjas vermelhas / verdes visíveis em direção às bordas da moldura. Em distâncias focais maiores, isso é substituído por um leve desfoque e distorção dos cantos.

O ruído da imagem também não é tão bem tratado quanto poderia, especialmente quando comparado aos modelos anteriores da série G da Canon. O ruído é claramente visível em fotos a 200 ISO e está causando perda de detalhes e problemas com a reprodução de cores a 400 ISO. Como de costume com as câmeras Canon, a textura do ruído é muito granulada, mas ainda assim os resultados são um pouco decepcionantes. Da mesma forma, a faixa dinâmica, que não é muito melhor do que a maioria dos outros compactos de alta resolução na faixa de 14 megapixels. Embora produza mais detalhes de sombra do que o Nikon S710, ele faz isso às custas de realces queimados. Mesmo o modo i-Contrast, o nome da Canon para um intensificador de brilho de sombra, não ajuda muito em situações de contraste muito alto.

Fotografar no modo Raw oferece alguma ajuda, e corrigir manualmente as imagens do modo Raw pode recuperar alguns detalhes de sombra, mas é claro que não pode ajudar com os destaques cortados. Devo dizer que no geral a qualidade de imagem do G10, embora longe de ser terrível, sofre em comparação com seu principal rival, a adorável Panasonic LX3, e ainda mais em comparação com uma DSLR básica, provando talvez de uma vez por todas que espremer mais megapixels em um sensor de câmera compacto não é a maneira de produzir um melhor Câmera.

"'Veredito"'
A Canon PowerShot G10 ainda será o benchmark pelo qual todos os outros compactos de alta especificação são medidos, mas não é mais o líder. É derrotado em qualidade de imagem e portabilidade pelo menor, mais leve e um pouco mais barato Panasonic LX3, e é derrotado em valor para o dinheiro pela maioria DSLRs básicos. Ainda é uma câmera impressionante e pode produzir resultados excelentes, especialmente no modo Raw, mas o preço significa que seu apelo é um pouco demais especializado para alguns.

”Nas próximas páginas, mostramos uma série de fotos de teste. Nesta página, a imagem em tamanho real com as configurações ISO mínima e máxima foram reduzidas para permitir que você veja a imagem inteira, e uma série de cortes de resolução total foram tirados de imagens originais em uma variedade de configurações ISO para mostrar a imagem geral qualidade. Essas imagens de teste ISO são capturadas em ambientes internos usando luz natural refletida para obter o máximo de consistência. ”

—-

Este é o quadro completo em 80 ISO, a configuração mínima.

—-

A 80 ISO a qualidade da imagem é excelente, com tons suaves e sem ruído.

—-

Com ISO 100, os resultados ainda são bons, mas há uma sugestão de ruído aparecendo.

—-

ISO 200 e efeito de ruído estão começando a reduzir a qualidade geral.

—-

ISO 400 e a redução de ruído desfocaram muitos detalhes, e a reprodução de cores também foi afetada.

—-

A qualidade da imagem está caindo rapidamente em ISO 800, com perda de detalhes e profundidade de cor.

—-

1600 ISO e o ruído está em toda parte.

—-

Este é o quadro completo em 1600 ISO.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

Aqui está a foto de teste usual da janela oeste da catedral de Exeter para comparar detalhes e nitidez com outras câmeras. Veja abaixo um recorte com resolução total. Infelizmente, não podemos fornecer uma versão em tamanho real para download, pois o tamanho do arquivo é muito grande para nossa alocação de largura de banda miserável.

—-

O nível de detalhe é impressionante, possivelmente o melhor de qualquer câmera compacta que eu testei.

—-

A lente produz alguma distorção de barril em grande angular, mas não é tão apavorante.

—-

A nitidez central é excelente, absolutamente nítida.

—-

A nitidez dos cantos também é boa, mas há aberração cromática visível.

—-

A faixa dinâmica poderia ser melhor. Embora haja detalhes de sombra visíveis, os destaques foram queimados. Esta foto foi tirada com o recurso i-Contrast desativado.

—-

Esta é a mesma foto com o i-Contrast ativado; os detalhes das sombras foram aprimorados, mas os realces ainda estão estourados.

—-

”Aqui estão algumas fotos de teste gerais para ajudar a avaliar a qualidade geral da imagem da câmera, incluindo a faixa de zoom da lente. Algumas fotos podem ser clicadas para baixar a imagem original em tamanho real ”

—-

A extremidade grande angular da faixa de zoom é equivalente a 28 mm, uma boa configuração de paisagem. Novamente, não há imagem em tamanho real para baixar hoje, devido ao tamanho dos arquivos e largura de banda.

—-

A extremidade telefoto da faixa de zoom equivale a 140 mm, uma boa telefoto curta.

—-

O modo Raw permite que você ajuste as cores da maneira que desejar.

—-

A medição da exposição é geralmente boa, mas às vezes superexposta em cerca de meio ponto.

—-

A medição lida bem com iluminação incomum.

—-