Laptop ASUS N550JV - Análise de desempenho, calor e ruído e vida útil da bateria

ASUS N550JV - Desempenho

Pelas especificações elevadas, não é surpreendente que o N550JV execute a navegação, mídia e processamento de texto do dia a dia de forma impressionante. Possui um processador quad core i7, 8 GB de RAM e um chip gráfico Nvidia Geforce 750M. Uma área em que ele cai um pouco é a ausência de um drive de estado sólido como seus ultrabooks contemporâneos. Verdade, isso significa que ele vem com um generoso 1TB de espaço no disco rígido, mas uma unidade híbrida ou um SSD adicional para o sistema operacional seriam bem-vindos. Os tempos de inicialização são mistos: 51 segundos a partir de uma reinicialização, mas surpreendentemente apenas 11 a partir do frio.

Conforme mencionado na introdução, trata-se de um laptop substituto de desktop, e vimos dois recentemente: o HP Envy Touchsmart 15 e a Toshiba Satellite P50t-A-10U

. No PCMark, as pontuações entre os três foram bastante semelhantes: o N550JV marcou 3.187, o Touchsmart conseguiu 3.573 e o Satellite 3.094. Os outros dois têm o dobro de RAM com 16 GB: um leve exagero em nossa opinião. No Geekbench 3, o N550JV conseguiu 11.861 - bem à frente dos 9.697 do Satellite. Infelizmente não obtivemos uma leitura no Touchsmart, mas imaginamos que seria consistente com os testes de PCMark - em outras palavras, ligeiramente superior ao N550JV.

Jogos 3D é onde o N550JV deve, no papel, começar a se afastar dos substitutos de desktop da HP e Toshiba, embalando a Nvidia GeForce 750M em comparação com os outros dois 740M. 3D Mark permitiu-nos fazer uma comparação direta e descobrimos que os resultados eram notavelmente melhores. Nos testes Ice Storm, Ice Storm Extreme e Cloud Gate, o N550JV pontuou 61.364, 52.907 e 9.322, respectivamente. Isso supera de forma convincente os modelos da HP e da Toshiba nos testes de tempestade de gelo mais baixos (Toshiba: 15.116 e 15.123, HP: 15.265 e 15.326) e por uma margem menor, mas mais impressionante nos testes mais intensivos do Cloud Gate, onde eles pontuaram 6.338 e 7,078. Na verdade, o N550JV 9.322 em Cloud Gate o coloca mais perto de laptops dedicados a jogos como o Alienware 14 (11.197) e ASUS G750JX (14,479). Coisas impressionantes.

Seguimos fazendo isso executando os testes Unigine Heaven - um benchmark útil, porque ele roda em OSX e Linux, bem como em Windows. Ele conseguiu respeitáveis ​​26,3 fps no teste básico de 1366 × 768 e 14,3 fps na versão 1920 × 1080, caindo para 13 fps e 7,6 fps na versão Extreme. Isso soa mal, mas estes são testes difíceis para PCs dedicados a jogos - o ASUS G750JX de 4,8kg conseguiu apenas 27,8fps e 17,3fps em testes extremos com suas credenciais de jogos de alta especificação.

Portanto, parecia justo colocá-lo à prova no mundo real com Crysis 2, e descobrimos que o jogo era jogável em resolução 1920 × 1080 em detalhes Ultra. Não foi completamente bom, e você realmente gostaria de diminuir a resolução ou os detalhes para aproveitar o jogo por completo, mas até hoje Crysis 2 permanece um jogo intensivo e isso é um desempenho realmente impressionante em um laptop sem jogos: muito semelhante à nossa experiência com o Alienware 14, que custa significativamente mais.

ASUS N550JV - Calor e Ruído

No uso diário, o N550JV não faz praticamente nenhum ruído de seus ventiladores e produz muito pouco calor, apesar de seu design fino. Você pode usar isso confortavelmente em seu colo sem qualquer desconforto, o que é muito importante em um laptop.

Durante o uso pesado - nosso benchmarking do mundo real Crysis 2 - o ruído do ventilador aumentou um pouco, mas mesmo um pequeno volume seria o suficiente para abafá-lo. Além disso, apenas uma pequena parte da parte de trás do laptop ficou quente ao toque. Mesmo sob tensão real, não gera muito calor: estamos impressionados.

ASUS N550JV - Vida útil da bateria

A bateria de polímero de quatro células do N550JV foi a próxima para nossos testes. Como de costume, o executamos por meio de uma mistura de navegação na web, processamento de texto e consumo de mídia com 40% de brilho da tela. Os resultados foram ligeiramente acima do que esperávamos: três horas e 46 minutos sólidos, embora nada espetaculares.

Conectar o carregador por meia hora resultou em 23% da vida útil da bateria sendo restaurada. Isso é muito baixo em comparação com outros que vimos, mas deve se traduzir em cerca de 46 minutos de uso no mundo real.