Revisão do Acer Predator CG7

Veredito

O Acer Predator CG7 oferece ótimas cores e contraste ao lado do tamanho e suavidade de 144Hz para fazer com que os jogos single-player pareçam ótimos - e é mais barato que seu principal rival. Ainda assim, você pode comprar uma TV maior e mais elegante por esse dinheiro ou uma tela mais rápida e menor para eSports.

Introdução

Os monitores de jogos geralmente ultrapassam os limites em termos de taxa de atualização ou resolução, mas o Acer Predator CG7 segue uma direção diferente: tamanho.

Retire o CG7 de sua caixa e você verá o que quero dizer. A diagonal de 43 polegadas significa que este monitor de jogos é mais parecido com uma TV do que um monitor de PC, e o peso desta unidade combina com toques de design arrojados e amigáveis ​​​​aos jogos.

Para colocar as mãos no CG7 – ou CG437KP, para dar o nome correto – você terá que pagar $ 999 / £ 999 / € 1214, no entanto, o que torna o preço do Acer comparável com muitas TVs de tamanho semelhante. Isso não é surpresa, pois este painel tenta combinar o tamanho do estilo da TV com recursos de jogos de ponta.

Não é a única tela a tentar fazer esse fator de forma funcionar. A grande concorrência do Acer vem do Asus ROG Strix XG43UQ, que é outro painel de 43 polegadas que atualmente custa US $ 1.158 / £ 1.299 / € 1.314. O Acer Predator CG7 pode ganhar um lugar no nosso melhores monitores de jogos gráfico?

Design e recursos

• Um enorme formato de 43 polegadas e resolução 4K
• Muita conectividade, mas sem opções de ajuste
• Perde recursos de estilo de TV

O Acer Predator CG7 é inegavelmente imponente. O tamanho da unidade significa que é simplesmente grande demais para as mesas de muitas pessoas e possui um suporte amplo, LEDs RGB opcionais e molduras consideráveis.

De fato, o Predator não foi realmente projetado para uso em desktop - mesmo com a resolução 4K, se você sente-se perto da tela, você pode ver os pixels e terá que esticar o pescoço para ver todos os cantos.

Em vez disso, pense no Acer como uma TV e você terá um tempo melhor. Se você vai jogar sentado mais longe do painel com um pad - como da sua cama ou sofá -, a tela parece apropriadamente nítida. Se você quiser se sentar em sua mesa, você deve usar o suporte VESA para colocá-lo contra a parede, e não sobre a própria mesa.

A resolução 4K oferece visuais de jogos nítidos e expansivos e o painel subjacente usa tecnologia VA com cores de 10 bits, o que deve garantir excelente contraste. A taxa de atualização de 144Hz usa Nvidia G-Sync Final. Essa é uma figura mediana no mercado de hoje, mas é alta o suficiente para jogos single-player e jogabilidade casual de eSports - e você já precisará de um poderoso placa de vídeo como um Nvidia GeForce RTX 3080 Ti ou algo ainda mais robusto para aproveitar ao máximo este painel.

O Acer Predator CG7 também tem um tempo de resposta de 1 ms, embora seja uma medição VRB, então isso não é particularmente impressionante – certamente não rápido o suficiente para lidar com a jogabilidade de eSports de primeira linha da mesma forma que uma tela GTG de 1 ms. E enquanto o Acer suporta VESA DisplayHDR 1000, assim como o Asus, esse padrão não é nada comparado ao hardware HDR encontrado em TVs com preços semelhantes.

Bons recursos em outros lugares reforçam esses componentes internos sólidos. Na parte de trás você encontrará um HDMI 2.1 entrada, o que significa que a Acer trabalha com futuros PS5 e Xbox Series X/S jogos executados em 4K e 120Hz. Existem duas entradas DisplayPort também.

A parte traseira serve duas portas USB de tamanho normal e um Conexão tipo C que pode carregar telefones e pads, e na lateral há mais duas entradas USB e entradas HDMI extras. É uma ótima conectividade - significa que você pode conectar facilmente controladores, periféricos e vários dispositivos de entrada a este monitor.

Em outros lugares, o Acer possui um controle remoto para facilitar o ajuste, e o painel possui um sensor de luz ambiente para ajuste de brilho. O áudio vem de um par de alto-falantes de 10W, e eles são realmente decentes - incrivelmente altos e fortes, e facilmente utilizáveis ​​para jogos, embora com um pouco de graves demais.

Existem outras áreas onde o Acer não é tão impressionante. Não há ajuste nesta tela – nem mesmo inclinação para frente e para trás ou movimento de altura modesto – e isso restringe a versatilidade posicional do painel.

Seu peso de 18,6 kg é enorme e a exibição na tela é básica, com as opções que você esperaria de uma tela de jogos convencional, mas nada mais. Também não é particularmente rápido. Parece ruim comparado ao software de TV, que é mais responsivo e tem mais opções, especialmente em relação ao áudio. E quando as pessoas veem sua nova “TV”, você pode se sentir envergonhado ao explicar que ela não possui aplicativos inteligentes e nenhum sintonizador incluído.

E enquanto 43 polegadas é grande o suficiente para replicar uma TV de quarto, é bem pequeno quando comparado a muitos conjuntos de sala de estar - se você estiver disposto a renunciar à tecnologia de jogos como a taxa de atualização de 144Hz, poderá comprar um maior TV 4K por dinheiro semelhante ou até menos, e uma TV adequada provavelmente terá menus e alto-falantes melhores, além de uma aparência mais elegante e madura.

Qualidade da imagem

• Ótimo contraste, níveis de preto impressionantes e cores fortes
• A taxa de atualização de 144Hz é boa para jogos single-player convencionais
• Não lida bem com HDR

O Acer Predator CG7 combina seu tamanho impressionante com desempenho sólido. Fora da caixa o nível de brilho do painel de 205 lêndeas é bom para jogos diários e fica ao lado de um ponto preto impressionante de 0,05 nits - o que significa uma taxa de contraste de 4100:1. Isso é vasto e significa que os jogos têm uma vibração enorme, muita profundidade e uma quantidade impressionante de nuances. Também é um pouco melhor aqui do que o Asus, embora haja muito pouco para escolher entre os dois monitores VA.

O delta E do painel de 2,16 e a temperatura de cor de 6338K são ótimos e significam que as cores nesta tela são renderizadas com ampla precisão para qualquer jogo. O Acer também mantém esses números em seu brilho máximo, embora no modo SDR o Asus seja ainda mais brilhante – vale a pena considerar se você deseja uma imagem tão ousada que queima suas retinas.

Esse desempenho principal é sólido, e esses números de cores combinam com cobertura sRGB e níveis de volume de 98,1% e 127,5%. Esses números são bons e garantem que produzirá todas as cores necessárias aos jogos convencionais com muita vibração - embora a figura do volume signifique que essas cores se desviam do saturado lado.

A taxa de atualização sincronizada de 144Hz oferece movimento suave e nítido o suficiente para jogos single-player e esportes casuais, mas essa taxa de atualização é relativamente baixa para os padrões modernos, então o Acer encontra questões. Há fantasmas perceptíveis em áreas mais escuras, no entanto, e eu recomendo usar o overdrive Extreme modo, que oferece uma melhoria modesta, mas perceptível para fantasmas sem introduzir qualquer outro questões.

Em última análise, o ghosting não é uma surpresa em uma tela de 144Hz e não terá um grande impacto no single-player jogos, títulos competitivos casuais e quando visto do outro lado da sala - a maneira exata como este painel foi projetado para função. Mas se você deseja velocidade extrema e imagens puras e nítidas, terá que optar por uma tela menor com uma taxa de atualização mais alta.

Existem algumas outras áreas em que o Acer também é um pouco comum. No modo HDR, seu nível de brilho máximo de 872 nits é razoável, mas o Predator não possui o preto extremo níveis ou escurecimento sofisticado necessários para causar um grande impacto em jogos com suporte a HDR, especialmente quando comparados para o melhores TVs.

Também não mude para os vários modos específicos de gênero do Acer: todos eles prejudicam o delta E do painel e o desempenho de contraste.

Há pouco a escolher entre o Acer e seu rival da Asus. O Predator tem contraste um pouco mais alto e ambos oferecem desempenho semelhante quando se trata de cor, taxa de atualização e HDR. O Acer é mais barato, mas o Asus tem mais ajustes.

Ambos também sofrem um pouco com o seu lugar no mercado. Por esse dinheiro, você pode comprar uma tela menor com uma taxa de atualização mais alta se quiser algo para eSports, mas se quiser uma experiência no estilo de console, isso cash também pode oferecer uma TV maior com melhor capacidade de HDR e um design mais elegante e intuitivo - embora às custas de recursos de jogos como uma atualização de 144Hz avaliar.

O Acer Predator CG7 oferece ótimas cores, contraste arrojado e velocidade e suavidade suficientes para impressionantes jogos single-player ao lado de alto-falantes decentes e uma diagonal considerável de 43 polegadas. O Asus pode ser um pouco melhor quando se trata de ajuste e brilho, mas o Predator é mais barato e é uma boa opção se você deseja que uma tela de PC forneça uma experiência no estilo de console.

Dito isto, este ainda é um painel caro e, por esse tipo de dinheiro, você pode comprar uma TV maior e mais elegante com uma melhor experiência do usuário – ou um painel de jogos menor e mais rápido. Embora o Predator CG7 seja uma boa opção para algumas pessoas, ele pode sofrer devido à sua posição incômoda no mercado mais amplo.

Últimas ofertas

Você pode gostar…

Revisão do Apple MacBook Air M2 (2022)

Max Parker1 dia atrás

Revisão de links do Insta360

Thomas Deehan2 dias atrás

Revisão LG Gram 16 (2022)

Ryan Jones2 dias atrás

Análise do Lenovo Legion 5i Pro (2022)

Mike Jennings3 dias atrás

Revisão do Acer Nitro 5 (2022)

Stuart Andrews6 dias atrás

Avaliação do Huawei MateBook D 16 (2022)

Gemma Ryles6 dias atrás