Análise AMD Phenom X3 8750

Quando os processadores dual-core chegaram ao mercado há alguns anos, eles foram uma revelação absoluta. A execução de um aplicativo intensivo, como um editor de vídeo ou verificação de vírus, deixaria de renderizar seu PC de outra forma inutilizável, agora você pode executar alegremente várias tarefas ao mesmo tempo, aparentemente sem o menor interrupção. Para a grande maioria dos usuários de computador, este foi o maior avanço individual em usabilidade em computadores desde a invenção do GUI.

Desde então, as CPUs dual-core se tornaram o padrão de fato (você terá dificuldade em comprar um novo computador que use um processador single-core) e agora o quad-core é o último item obrigatório. No entanto, os processadores quad-core ainda são relativamente caros - o mais barato que você pode obter é o AMD Phenom X4 9550, que custa £ 126,89 bastante substancial - e alguns os consumidores, embora ficariam felizes em ter os núcleos extras, não acham que o custo é justificado quando um dual-core decente como o Intel E2200 custa apenas £52.86. Portanto, logicamente, há uma lacuna no mercado para um processador triple-core que dará ao usuário ainda mais espaço para multitarefa do que um dual-core, mas não custará tanto quanto um quad-core.

Claro, o mercado não é tão simples assim porque muitos usuários ainda precisam de uma CPU dual-core que execute uma ou duas tarefas o mais rápido possível, para que você ainda possa obter processadores dual-core muito rápidos que custam mais de £200. No entanto, esse caso de uso está se tornando cada vez mais raro à medida que mais e mais softwares são otimizados para usar todos esses núcleos mais lentos juntos para executar um único aplicativos mais rápidos e as pessoas se acostumam mais com a multitarefa em seus PCs. Essencialmente, para a maioria dos usuários, quanto mais núcleos você puder pagar, melhorar.

Assim segue o caminho da lógica que a AMD seguiu e hoje nos traz os processadores Phenom X3 série 8000 e especificamente o 8750 que estamos analisando hoje. Esses processadores são, como o nome sugere, versões triple-core do Phenom X4s. No entanto, nem tudo é o que parece com esses novos chips.

A linha de processadores X3 são, na verdade, seus Phenom X4s padrão, mas um dos núcleos foi desativado. Agora é justo supor que a AMD está apenas criando X3s a partir de X4s que saíram da linha de produção com uma falha em um dos núcleos - em vez de massacrar X4s perfeitamente bons. Nesse caso, também é preciso assumir que a AMD ainda pode estar tendo problemas com seus métodos de produção. No entanto, nem a AMD nem a Intel estão dispostas a revelar números específicos sobre o rendimento de sua produção. processos, então é tão provável que a Intel tenha tantos defeitos em seus chips, mas os defeituosos são apenas descartados em vez de. Além disso, como os chips da Intel não são quad-core nativos, mas sim dois chips dual-core unidos, A Intel pode se dar ao luxo de descartar todo o chip dual-core se houver uma falha em um dos core. Seja qual for a resposta, tudo isso é bastante acadêmico e não deve afetar fundamentalmente sua decisão de compra.

A linha Phenom X3, então, tem todos os mesmos recursos do Phenom x4s, incluindo a mesma quantidade de memória cache on-die e link HyperTransport de 1,8 GHz. Eles também são feitos usando o mesmo processo de fabricação de 65nm Silicon-On-Insulator e, como a AMD não quer revelar o número exato de transistores que cada um parte do processador usa, a contagem do transistor ainda é dada oficialmente como 'aproximadamente 450 milhões', mas isso inclui os transistores usados ​​no desativado essencial.

Até agora, três processadores foram lançados e diferem apenas pela velocidade do clock - portanto, não há Black Editions desbloqueadas com multiplicador, por exemplo. O primeiro é o 8450, que roda a 2,1 GHz usando um multiplicador fixo de 10,5x, o próximo é o 8650 rodando a 2,3 GHz com um multiplicador de 11,5x e, finalmente, o 8750 que estamos vendo hoje, que atinge 2,4 GHz usando um 12x multiplicador. Todos eles estão em conformidade com o mesmo TDP de 95W, portanto devem funcionar perfeitamente em qualquer placa-mãe AM2 (o que não é o caso dos processadores X4 mais rápidos, que têm um TDP de 125W).

A parte interessante e um pouco preocupante para a AMD é onde esses processadores se encaixam atualmente em termos de preço. No momento em que escrevo, a gama X3 começa em £ 95,75 e vai até £ 125,73. Quando você considera que um Phenom X4 9550 quad-core custa £ 123,36, e mesmo um Intel Q6600 custa cerca de £ 133,89, esses preços simplesmente não são competitivos. Eles não estão muito longe, e baixar os preços entre £ 15 e £ 20 fará toda a diferença, mas agora os X3s estão lutando uma batalha perdida. Ainda antes de descartá-los completamente, vamos dar uma olhada em como eles funcionam.

Para testar, comparamos com alguns processadores dual-core da Intel, ou seja, o E4300 e o E6700. Acontece que nenhum deles está realmente disponível para compra hoje. No entanto, eles são aproximadamente equivalentes ao E4500 e E6750, que atualmente são vendidos por £ 74,72 e £ 111,50, respectivamente. Também lançamos resultados para um dos processadores dual-core intermediários da AMD, o Athlon X2 5200+, que pode ser encontrado por £ 64,26. No outro extremo da escala, também incluímos o Phenom X4 8750 e o Q6600 da Intel, ambos processadores quad-core vendidos por £ 150,39 e £ 133,89, respectivamente. Por fim, fizemos tudo e incluímos a CPU de consumo mais rápida que você pode comprar atualmente, a Intel QX9770, que funciona a uma velocidade padrão de 3,2 GHz e é vendida por £ 898,76.

Como sempre, tentamos criar um campo de jogo o mais uniforme possível, de modo que o único fator limitante para cada configuração é a própria CPU. Ambos os sistemas de teste usaram discos rígidos Western Digital Raptor de 150 GB e placas gráficas nVidia 8800 GTS 640. No entanto, usamos memória DDR2 com os processadores AMD, enquanto os chips Intel vinham acompanhados de DDR3 e claro que as duas placas-mãe para cada plataforma também eram diferentes.

"'Configuração de teste"'

”’Componentes comuns:”’

* nVidia 8800 GTS 640MB

* Raptor Western Digital de 150 GB

*Microsoft Windows Vista Home Premium de 32 bits

"'Componentes específicos da Intel:"'

* 2GB Corsair TWIN3X2048-1333C9 DDR3

* Asus P5E3

”’Componentes específicos da AMD:”’

* 2GB Corsair Dominator TWIN2X2048-8500C5DF DDR2

* MSI K9A2 Platinum

Os testes começaram com nosso quarteto usual de processamento em lote do Photoshop, codificação de vídeo VirtualDub, compactação de arquivo WinRAR e codificação LAME mp3 e também executamos o teste de núcleo único no Cinebench. Esses testes são todos versões single-threaded dos programas, portanto, eles usam apenas um núcleo por vez, o que dá uma boa ideia do desempenho bruto do relógio por relógio das CPUs.

Em seguida, testamos as versões multithread do WinRAR e LAME e também executamos o teste multi-core no Cinebench para ver com que eficiência as CPUs distribuem a carga de computação em vários núcleos. Finalmente, fizemos um teste de jogo usando Counter-Strike: Source, Enemy Territory: Quake Wars e Crysis. Cada teste foi repetido até que uma pontuação consistente fosse alcançada, então os resultados que estamos mostrando são realmente representativos do desempenho que nossos sistemas deram em nossos testes.

Depois que os testes iniciais foram concluídos, começamos a ver se poderíamos fazer overclock no 8750 e descobrir se era realmente um cordeiro vestido de carneiro, por assim dizer.

Como o 8750 é bloqueado pelo multiplicador, o único overclock que poderíamos fazer girava em torno de até que ponto pode empurrar a frequência base do HyperTransport (HT), que por padrão é definida em 200MHz (12x200MHz = 2,4 GHz). Começando com as tensões padrão, rapidamente batemos em uma parede de tijolos; porque aumentar a frequência HT também afeta a velocidade da memória, tivemos que reduzir a memória multiplicador (reduzindo a velocidade da memória de 1066MHz para 800 MHz) antes que pudéssemos aumentar a frequência HT de forma alguma. Considerando que este é um problema que Leo também encontrou ao revisar o Sapphire PC-AM2RX780, é justo supor que seja comum em todas as configurações do Phenom.

Assim que superamos esse pequeno contratempo, deixamos todas as voltagens como padrão e começamos a aumentar a frequência HT e subimos direto para 240MHz (2,88GHz) sem muitos problemas. No entanto, ir muito além exigia aumentar as tensões do núcleo e do HyperTransport. Infelizmente, embora pudéssemos avançar aumentando as tensões, nunca parecemos ser capazes de manter a estabilidade e, eventualmente, estabelecemos nosso máximo original de 2,88 GHz para teste.

”'CPUs Testadas”'

* AMD Phenom X3 8750 @ 2,4 GHz (12 x 200 MHz)

* AMD Phenom X3 8750 @ 2,88Hz (12 x 240MHz)

* AMD Phenom X4 9850 Black Edition @ 2,5 GHz (12,5 x 200 MHz)

* AMD Phenom X4 9600 Black Edition @ 2,3 GHz (11,5 x 200 MHz)

* AMD Athlon X2 5200+ @ 2,6 GHz (13 x 200 MHz)

* Intel Core 2 Quad QX9770 @ 3,2 GHz (8 x 400 MHz)

* Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2,4 GHz (9 x 266 MHz)

* Intel Core 2 Duo E6700 @ 2,66 GHz (10 x 266 MHz)

* Intel Core 2 Duo E4300 @ 1,8 GHz (9 x 200 MHz)

Olhando primeiro para os resultados de núcleo único, fica claro que a velocidade de clock relativamente baixa do 8750 dificulta seu desempenho e é totalmente derrotado pelas CPUs dual-core com clock mais rápido da Intel e AMD. Uma vez com overclock, ele alcança o resto do pacote, mas todos os outros CPUs em teste também podem ser overclockados para avançar ainda mais. Claramente, se o desempenho de programas de thread único é sua prioridade, os X3s não são a melhor escolha.

Aplicações multithreaded, por outro lado, são onde o X3 realmente mostra suas proezas – em todos, exceto no teste de codificação de mp3, o X3 é marcadamente mais rápido. Há uma ressalva a considerar com esses resultados, no entanto. Até agora, alguns softwares multithreaded não são capazes de rodar corretamente em três núcleos porque foram projetados para permitir múltiplos de 2 núcleos, ou seja, 1, 2, 4, 8, etc. É claro que a maioria dos softwares será adaptada para permitir a otimização de núcleo triplo, mas, por enquanto, você pode descobrir que seu programa favorito não obtém o aumento de desempenho que você esperava.

O último ponto a considerar é a multitarefa. Está tudo muito bem falando sobre software multi-threaded, mas para muitas pessoas a vantagem de três núcleos sobre dois é simplesmente que fazer muitas coisas ao mesmo tempo será mais rápido. Eu, pelo menos, costumo levar meu antigo PC de trabalho dual-core ao limite, tendo dezenas de programas em execução ao mesmo tempo portanto, diminuir alguns megahertz em velocidade bruta, mas ter um núcleo extra seria uma proposta tentadora para mim.

Infelizmente, porém, não há como superar o preço. Com os preços atuais, a linha X3 simplesmente não é competitiva. Se o 8750 custasse cerca de £ 110, seria uma boa escolha e se a AMD pudesse reduzi-lo até £ 100, seria altamente recomendado.

"'Veredito"'

As CPUs X3 Phenom de núcleo triplo da AMD oferecem uma alternativa interessante aos produtos tradicionais de núcleo duplo e quádruplo. No entanto, o preço é um pouco alto demais para recomendá-los agora. Uma vez que eles atingem £ 100- £ 110, porém, você está procurando uma ótima compra.

Pontuação confiável