Nvidia GeForce GTX 1080 vs 980
A GTX 1080 da Nvidia é a GPU de consumidor mais poderosa do mundo. Alguns anos atrás, o mesmo poderia ser dito da GTX 980, então agora é hora de ver o que mudou.
Comparar uma nova placa com sua predecessora pode parecer estranho, mas há alguma lógica em jogo aqui: a GTX 1080 ainda custa quase £ 600, enquanto a GTX 980 agora pode ser encontrada por metade desse valor. A placa mais antiga da Nvidia está se transformando em uma pechincha de última geração?
Confiável tem análises individuais de ambos os cartões, então clique aqui para ler nosso GTX 1080 e GTX 980 avaliações.
Relacionado: Melhores placas gráficas para comprar em 2016
Nvidia GeForce GTX 980 v Nvidia GeForce GTX 1080: Especificações e tecnologia
Existem enormes diferenças entre a antiga GTX 980 e a nova GTX 1080, mas isso não é surpresa - eles usam arquiteturas e processos de fabricação diferentes.
Para começar, a GTX 980 usa um processo de fabricação de 28 nm e a arquitetura Maxwell, enquanto a GTX 1080 e sua nova arquitetura Pascal foram reduzidas para 16 nm. Essa é uma grande diferença que permite à Nvidia ir além: agora ela pode acomodar mais transistores em a mesma quantidade de espaço, e agora pode construí-los em aletas em vez de em um único plano horizontal.
Essa mudança para 16nm e sua maior densidade de transistor significa que a Nvidia pode aumentar a saída de seus núcleos gráficos, enquanto os encaixam em um espaço menor, com maior eficiência elétrica. A GTX 980 usava 5,2 bilhões de transistores em um pedaço de silício de 398mm2, mas a GTX 1080 tem mais dois bilhões de transistores dentro de uma matriz de 314mm2. A GTX 980 exigiu um consumo de energia de pico de 165W, enquanto a nova placa precisa de apenas 15W a mais.
Relacionado: As melhores especificações de PC para jogos para você mesmo construir
O aumento dos transistores levou a melhorias em outros lugares. A GTX 1080 tem 2.560 núcleos CUDA, enquanto a GTX 980 se vira com 2.048, e o clock do núcleo de 1.607 MHz da nova placa supera a velocidade de 1.126 MHz da GPU mais antiga.
Esses núcleos CUDA também se beneficiam da nova arquitetura Pascal da Nvidia. Ele altera a organização dos núcleos, unindo-os em grupos menores para melhorar o gerenciamento e a delegação de tarefas. Essa arquitetura também traz melhores cálculos de estilo de computação assíncrona para a tabela ao lado do Lens Matched Shading, que é muito mais exigente sobre a renderização de pixels que o usuário não verá.
Também há multiprojeção simultânea, que pode renderizar uma única cena de dezesseis pontos de vista diferentes - uma inclusão à prova de futuro com dois olhos em fones de ouvido de RV.
Depois, há a memória. A GTX 980 se contentou com 4 GB de GDDR5 padrão bog, enquanto a GTX 1080 implanta 8 GB de GDDR5X, que oferece grandes melhorias de velocidade e largura de banda e atualmente só é encontrado no carro-chefe da Nvidia cartão.
Vídeo: revisão GTX 1080
Nvidia GeForce GTX 980 v Nvidia GeForce GTX 1080: Metodologia de teste
Eu comparei a GTX 980 e GTX 1080 no equipamento de teste do TrustedReviews, que foi projetado para atender às especificações de um PC de jogos para entusiastas padrão. Possui os seguintes componentes:
- Placa-mãe: Asus Z170-Deluxe
- Processador: Intel Core i5-6600K (sem overclock)
- RAM: Corsair Vengeance 2666 MHz, 16GB DDR4
- Resfriador: Corsair H60 refrigerador líquido
- PSU: Corsair CX750M
- SSD: Samsung 850 EVO
- SO: Windows 10 Pro 64 bits
Testei as cartas com quatro jogos de ponta. Cada título foi executado em suas configurações mais altas em 1.080p, 1.440p e 2.160p (4K).
Eu também usei uma seleção de testes sintéticos, com o exigente teste Fire Strike do 3D Mark junto com benchmarks para medir o consumo de energia e a temperatura de pico.
DIRT Rally
Ultra em 1.920 x 1.080 em média
GTX 980: 111.2
GTX 1080: 154.8
Ultra a 2.560 x 1.440, média
GTX 980: 91.3
GTX 1080: 122.1
Ultra em 3.840 x 2.160, média
GTX 980: 39.7
GTX 1080: 63.2
As mudanças de textura em ritmo acelerado e a iluminação exigente deste jogo de corrida podem ser um teste para GPUs, mas este ainda é o título mais fácil na lista de jogos. Isso o torna um bom benchmark de nível básico, e sempre testo com todas as opções maximizadas.
Ambas as placas passaram no teste de 1080p do jogo com médias além de 100 fps, e a GTX 1080 continuou com boa forma em 1440p - embora aqui a GTX 980 pudesse "apenas" gerenciar 91,3 fps.
Este é um jogo mais fácil, então não é surpresa que ambas as cartas tenham atingido seu benchmark em 3.840 x 2.160. No entanto, a arquitetura aprimorada da GTX 1080 e o processo de fabricação reduzido ajudaram a abrir uma grande vantagem sobre seu predecessor: ele balançou com uma média suave de 63,2 fps, enquanto a GTX 980 só conseguiu 39,7 fps. Isso é jogável, mas está muito atrás.
Terra-média: Sombra de Mordor
Ultra em 1.920 x 1.080 em média
GTX 980: 98
GTX 1080: 160.3
Ultra a 2.560 x 1.440, média
GTX 980: 75.3
GTX 1080: 112.3
Ultra em 3.840 x 2.160, média
GTX 980: 32.7
GTX 1080: 54.9
Este jogo é um teste mais desafiador graças a uma grande variedade de efeitos de partículas e fogo. É uma corrida curta, mas empurra as GPUs enquanto a câmera varre a Terra-média.
O teste mais difícil da Terra Média viu a GTX 980 começar a vacilar na minha resolução de teste mais alta. Sua média de 4K de 32,7 fps é quase jogável, mas sua taxa de quadros mínima ficará muito abaixo aquela barreira de 30 fps - o que significa que o jogo vai travar e ficar lento, especialmente em momentos frenéticos momentos.
É uma conta de saúde melhor para a GTX 1080, que teve uma média de 54,9 fps no mesmo teste - um ritmo facilmente jogável.
A diferença entre o antigo e o novo silício foi ilustrada em outros testes Shadow of Mordor. A GTX 980 era jogável a 1440p e 1080p, mas estava cerca de 30fps atrás da GTX 1080 em 2.560 x 1440 e cerca de 60fps atrás em 4K.
assassino de aluguel
Configurações máximas em 1.920 x 1.080, média
GTX 980: 67.7
GTX 1080: 81.5
Configurações máximas em 2.560 x 1.440, média
GTX 980: 66.4
GTX 1080: 84.1
Configurações máximas em 3.840 x 2.160, média
GTX 980: 28.8
GTX 1080: 47.7
Este benchmark é denso com NPCs, objetos e iluminação complexa, e é um dos testes mais difíceis neste conjunto de jogos de benchmark.
Este teste realmente demonstrou os pontos fortes e fracos da GTX 980 - é uma excelente placa para Jogos em 1080p e 1440p, mas seu desempenho cai quando é confrontado com algo mais exigente.
A GTX 980 manteve boas velocidades em resoluções menores com taxas de quadros médias de 67,7 fps e 66,4 fps - de modo que quase não há alteração ao saltar de 1080p para 1440p. No entanto, quando o jogo rodou a 3.840 x 2.160, a GTX 980 teve uma média de apenas 28,8 fps - não é bom o suficiente para uma jogabilidade suave.
A placa mais recente da Nvidia não encontrou tais problemas. Ele lidou com 4K a 47,7 fps e teve uma média de mais de 80 fps em resoluções menores. Este é um jogo difícil, mas a mais recente GPU da Nvidia não terá problemas.
Ascensão do Tomb Raider
Configurações máximas na média de 1.920 x 1.080
GTX 980: 84.7
GTX 1080: 135.8
Configurações máximas em 2.560 x 1.440, média
GTX 980: 56.1
GTX 1080: 92.5
Configurações máximas em 3.840 x 2.160, média
GTX 980: 29.9
GTX 1080: 48.3
Poucos jogos têm efeitos climáticos como Tomb Raider, o que o torna uma ótima ferramenta quando se trata de benchmarking - apenas as cartas superiores serão capazes de lidar com este jogo sem problemas, especialmente em alta resoluções.
Este é outro jogo em que a GTX 980 é boa - mas, quando se trata de 4K, não é boa o suficiente. Sua média de 29,9 fps é apenas um décimo de frame atrás de onde eu consideraria o título jogável, mas uma taxa de quadros mínima inevitavelmente mais baixa garante que o jogo não funcionará sem problemas.
Sem esses problemas para a GTX 1080, que facilitou o benchmark 4K a 48,3 fps e quase dobrou seu ritmo para 92,5 fps quando diminuí a resolução para 2.560 x 1.440.
Ambas as placas lidaram com 1080p com facilidade, embora o abismo entre Maxwell e Pascal seja claro: a GTX 980 disparou a 84,7 fps, mas a nova placa teve uma média de 135,8 fps.
Benchmarks sintéticos, potência e calor
3D Mark Fire Strike Ultra
GTX 980: 3286
GTX 1080: 4884
Pico de energia:
GTX 980: 270W
GTX 1080: 286W
Temperatura de pico:
GTX 980: 64 ° C
GTX 1080: 75 ° C
3D Mark Fire Strike demonstrou claramente a diferença entre a GTX 980 e GTX 1080 sem motores de jogo e drivers diferentes causando confusão com os resultados.
A pontuação da GTX 980 de 3.286 pontos empalidece em comparação com os 4.884 pontos da GTX 1080. O resultado da GTX 1080 também é superior ao da GTX 980 Ti, e a GTX 980 também não pode bater os 3.953 marcados pela GTX 1070.
A Nvidia desenvolveu este enorme salto de desempenho enquanto consome quase nenhuma eletricidade extra. Com a GTX 980 instalada, a plataforma de teste exigiu uma potência máxima de 270W, e este número só aumentou para 286W com a GTX 1080 instalada. Considerando os ganhos de desempenho, esse é um resultado fenomenal.
Há uma lacuna maior nos resultados de temperatura, onde o nível máximo da GTX 1080 de 75 ° C é nove graus mais alto do que a GTX 980. Dito isso, sempre vale a pena colocar um asterisco ao lado dos valores de temperatura, já que grande parte da pontuação se deve aos designs de dissipador de calor e cooler
Conclusões de desempenho
Não há como escapar do fato de que a GTX 1080 é a melhor placa de vídeo de consumo do mundo no momento - e deixou a GTX 980 comendo poeira.
A diferença entre os dois é gritante. A placa mais antiga pode lidar com resoluções menores com desenvoltura, mas a GPU com Pascal ainda é muito mais rápida. E usa essa força extra para fornecer taxas de quadros suaves em testes de 4K. Isso é um bom presságio para VR e multi-monitor, que são áreas onde a GTX 980 começará a mostrar sua idade.
Não descarte o cartão mais antigo, no entanto. Ainda é um núcleo capaz para jogos de 1080p e 1440p, com taxas de quadros impressionantes em todos os jogos que testei nessas resoluções. E embora não tenha a potência necessária para os jogos atuais em 4K, ele lida bem com títulos mais antigos a 3.840 x 2.160.
Se você puder pagar, a GTX 1080 é a melhor placa em certa distância. Mas a GTX 980 é uma opção viável para quem tem um orçamento limitado, não menos importante para quem não quer jogar em 4K.
Overclocking e SLI
A Nvidia desenvolveu o GPU Boost 3.0 junto com suas novas placas e diz que o software oferece melhor controle da velocidade de overclock - e que suas novas GPUs têm amplo espaço para overclock.
Não tenho razão para duvidar dessa abordagem. Depois de alguns minutos mexendo na GTX 1080, consegui adicionar 200 MHz e 189 MHz aos clocks do núcleo e da memória, que são profundamente impressionantes para uma placa que já ultrapassa os limites. Esses ajustes entregaram cerca de cinco quadros extras por segundo.
A situação do SLI é um pouco mais turva. Ainda não consegui testar duas GTX 1080s juntas e a Nvidia não permitirá que os clientes usem SLI de três e quatro placas, a menos que se registrem na empresa e solicitem um código de desbloqueio.
Dito isso, não posso imaginar que muitas pessoas precisem executar SLI de três e quatro placas quando uma ou duas dessas GPUs oferecerão um desempenho tão grande.
Compre agora: GTX 1080 na Amazon.com por $ 609,00
Outras coisas a considerar
Comecemos pelo princípio: não se preocupe com as placas da Nvidia's Founders Edition. São modelos caros que não oferecem nada a mais além dos brownie points de ter investido em uma das primeiras GPUs a sair de fábrica.
A situação do cartão de terceiros é muito mais atraente. Os preços das versões de placas parceiras variam entre £ 590 e £ 750, com overclocks de núcleo e memória comuns - os núcleos costumam ficar a 1.700 MHz, com memória ajustada para 10.500 MHz.
Não existem versões menores da GTX 1080 disponíveis, mas o mercado está repleto de GPUs de boa aparência com uma infinidade de designs de ventoinhas e dissipadores de calor - e até mesmo versões refrigeradas a água.
A GTX 980 está em uma situação igualmente boa. Os preços começam em £ 275, e há muita variedade quando se trata de designs de parceiros de conselho. Overclocks também são comuns.
Compre agora: GTX 980 na Amazon.com por $ 369,99
Veredito
A GTX 980 pode ser muito mais barata do que a GTX 1080, mas é pior em várias áreas principais. É mais lento em todas as resoluções e não tem realmente o poder de lidar com 4K - e só vai piorar à medida que os jogos se tornam mais exigentes.
O cartão mais antigo também não tem os novos recursos de seu sucessor, nem tem as melhorias de eficiência. Se você não pode gastar tanto em uma nova GPU, eu voltaria ainda mais para a GTX 970: é ainda mais barata e também lida com jogos em 1080p e 1440p sem problemas.
Relacionado: Melhores placas gráficas para comprar em 2016
