Análise do Kodak EasyShare Z1012 IS

Especificações Chave

Preço de revisão: £ 175,00

Recentemente, tem havido muita atividade no mercado de câmeras com super zoom, com novos modelos impressionantes da maioria dos principais fabricantes. A Kodak sempre foi bem representada nesta área, com sua série Z apresentando alguns bons modelos de gama média, e alguns ainda melhores com estabilização de imagem modelos de zoom longo. Hoje estou dando uma olhada em uma das câmeras mais poderosas da série, a EasyShare Z1012 IS, lançada no ano passado. Sei que agora é uma câmera mais antiga, mas gosto de ser minucioso e, além disso, a nova Z1015 IS ainda não está disponível para análise.

A Z1012 é uma câmera super zoom de 10,1 megapixels com uma lente Schneider-Kreuznach f / 2.8-4.8 estabilizada opticamente com zoom 12x e um monitor LCD de 230k de 2,5 polegadas. Atualmente, está no topo da série Z de alto zoom da Kodak, ultrapassado em potência do sensor por apenas dois modelos e na faixa de zoom por apenas um. Atualmente, é vendido por cerca de £ 175 em vários varejistas ou por £ 199 direto do próprio site da Kodak.

instagram viewer

A Kodak manteve o mesmo design básico para suas câmeras de zoom de última geração desde o lançamento da série Z, e o formato do corpo da Z1012 tem claras semelhanças com modelos anteriores, como o Z700 de 2005, e para designs mais recentes, como o Z712 IS. A evolução constante do design resultou em um corpo sensível, embora bastante simples. O punho é grande e confortável, embora deva ser dito que a distância entre ele e o corpo da lente é um pouco estreito. O punho, a área do punho traseiro e o corpo da lente são todos emborrachados, proporcionando um punho seguro e confortável e uma certa proteção para os componentes internos. A ocular do visor também é de borracha, o que será uma boa notícia para quem usa óculos.

A própria carroceria é feita de plástico, mas é feita de maneira sólida, sem juntas que rangem ou painéis flexíveis. O único ponto realmente fraco é a tampa de escotilha de cartão, que é nitidamente frágil e posicionada de forma bastante vulnerável no canto do corpo. Se alguma coisa no Z1012 vai quebrar, será isso.

Uma característica incomum do Z1012 é sua bateria. É fornecido com uma célula CRV3 de íon de lítio recarregável de alta capacidade, um tipo que eu nunca tinha visto antes. Isso significa que ele também pode usar um CRV3 não recarregável ou duas baterias AA, que podem ser úteis se você se esquecer de levar o carregador de bateria nas férias.

Em termos de suas principais características, no entanto, o Z1012 parece um pouco medíocre para os padrões atuais. Com as câmeras super zoom mais recentes exibindo 18x ou mesmo 20x lentes de zoom, a lente de zoom 12x da Kodak parece um pouco fraca. O monitor de 2,5 polegadas também parece um pouco pequeno em uma câmera deste tamanho.

O Z1012 possui uma gama completa de opções manuais, com programa, abertura e prioridade de obturador e exposição manual total, bem como foco manual. A faixa de velocidade do obturador é um pouco limitada, de 16 segundos a 1/1000 em passos de 1 / 3EV, mas a faixa de abertura de f / 2.8 af / 8.0 é bastante normal. Os ajustes manuais de exposição, ou ISO rápido e ajuste de compensação de exposição no modo de programa, são realizados por meio de um botão rotativo simples, que é muito rápido e intuitivo. Não estou muito impressionado com a função de foco manual, no entanto. Embora seja fácil de operar, é lento e estranho e a tela do monitor simplesmente não é nítida o suficiente para uma focagem precisa, mesmo com a ampliação automática.

O sistema de estabilização ótica de imagem da Kodak funciona muito bem, permitindo fotografia sem tremer no obturador velocidades tão baixas quanto 1/8 de segundo em grande angular, embora não pareça lidar tão bem com um zoom mais longo gamas. Com o zoom total, eu ainda estava vendo o borrão do tremor da câmera em velocidades de obturador de 1/100 de segundo, que é apenas duas paradas abaixo da velocidade de obturador recomendada para 400 mm.

Como costuma acontecer com as câmeras Kodak, é o desempenho geral de fotografia da Z1012 que realmente a decepciona. Embora o sistema de foco automático seja bom e rápido e rastreie assuntos em movimento de maneira confiável, os tempos de disparo a disparo são simplesmente terríveis. No modo de disparo único e qualidade de imagem máxima, começa a parecer promissor, disparando três quadros em menos de cinco segundos, mas se você tentar fazer uma quarta foto, tudo o que obterá é uma tela irritante de "Processando ...", que dura quase dez segundos. O disparo contínuo é igualmente decepcionante, pois tudo o que oferece é um modo de disparo contínuo de três fotos ou uma captura das “últimas três”. Quando com preços e especificações semelhantes máquinas fotográficas normalmente consegue administrar um ciclo de injeção de pelo menos dois segundos, é preciso se perguntar por que a Kodak está demorando tanto.

Todo esse tempo de processamento, infelizmente, não se traduz em qualidade de imagem superior. A medição da exposição é inconsistente, subexposição ou superexposição em até três pontos aparentemente aleatórios. Isso realmente não ajuda a faixa dinâmica limitada da câmera, que produz realces queimados. Isso, por sua vez, afeta a reprodução de cores, com cores muito saturadas, especialmente vermelho e amarelo, quase sem detalhes.

O ruído da imagem também é um grande problema. Existem algumas manchas de cor mesmo a 64 ISO e os efeitos da redução agressiva de ruído são visíveis a 200 ISO. Com ISO 400 e além, os detalhes finos são progressivamente manchados pelo NR, e as fotos de 3200 ISO estão entre as piores que já vi, parecendo que foram tiradas com uma webcam de baixo grau. Eu nem me preocupei com a configuração de ISO 6400 de apenas 3 MP.

Para piorar os problemas da Z1012, a normalmente excelente lente Schneider-Kreuznach também tem alguns problemas, com distorção de barril significativa e desigual, e também aberração cromática bastante severa em direção aos cantos do quadro.

"'Veredito"'
Embora tenha apenas um ano de idade, a Kodak EasyShare Z1012 IS não envelheceu bem e parece muito fraca em comparação com os modelos rivais, especialmente os mais recentes. Pode-se perdoar o design utilitário e a gama ligeiramente limitada de recursos, mas o desempenho extremamente lento e a qualidade de imagem de má qualidade são falhas graves. Também é bastante caro para sua especificação. Existem câmeras muito melhores por não muito mais dinheiro.

”Uma série de fotos de teste são mostradas nas próximas páginas. Aqui, as imagens em tamanho real nas configurações de ISO mínimo e máximo foram reduzidas para fins de largura de banda para permitir que você veja a imagem completa, e uma série de cortes tirados de imagens de resolução total originais em uma variedade de configurações ISO foram incluídos para que você possa obter uma apreciação geral qualidade. ”

—-

Este é o quadro completo com ISO mínimo.

—-

Mesmo a 64 ISO, há algumas manchas de cor visíveis.

—-

Não há muita diferença em 100 ISO.

—-

Os efeitos da redução de ruído são visíveis a 200 ISO. Há menos manchas de cor, mas também menos detalhes.

—-

Com 400 ISO, a redução de ruído realmente começou, borrando nossos detalhes finos e definição de bordas.

—-

Com ISO 800, a qualidade da imagem está caindo rapidamente.

—-

Qualidade chocantemente ruim em 1600 ISO.

—-

Por que se preocupar com uma configuração como esta. É como aquela configuração da sua torradeira que sempre queima a torrada.

—-

Este é o quadro completo em 3200 ISO.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

Aqui está a foto de teste de detalhes usual da janela oeste da Catedral de Exeter, para você comparar com outras câmeras. Veja abaixo um recorte em resolução completa ou clique para ver a imagem completa.

—-

Embora o nível de detalhes finos nesta foto seja bom, a imagem parece superprocessada.

—-

Excepcionalmente para uma lente Schneider-Kreuznach, a distorção do barril é um problema significativo.

—-

A nitidez central é razoavelmente boa.

—-

No entanto, há uma séria aberração cromática nos cantos.

—-

”Aqui estão algumas fotos de teste gerais para ajudar a avaliar a qualidade geral da imagem da câmera, incluindo a faixa de zoom da lente. Algumas fotos podem ser clicadas para fazer o download da imagem original em tamanho real. ”

—-