Análise do AMD Radeon R9 390

O que é AMD R9 390?

A gama atual de placas AMD parece ter sido projetada para competir diretamente com os produtos Nvidia, e a nova Radeon R9 390 não é exceção: este chip de £ 276 bate de frente com a GeForce GTX da Nvidia 970.

É um negócio normal para a AMD, que reciclou uma peça antiga para construir esta nova placa. Com um aumento de clock, mais memória e suporte a DirectX 12, isso não é necessariamente uma coisa ruim.

VEJA TAMBÉM: Nossas análises de componentes mais recentes

AMD Radeon R9 390 - Configurações avançadas

O R9 390 faz uso da arquitetura Graphics Core Next que está presente nas placas de vídeo AMD desde 2011. Mais especificamente, o núcleo dentro deste novo cartão é apelidado de Grenada Pro e é baseado no chip Hawaii Pro apresentado em 2013 R9 290. Não surpreendentemente, o R9 390 compartilha a mesma arquitetura que o núcleo Hawaii XT dentro do R9 390X, embora com alguns ajustes.

A maior mudança vem no departamento de memória, onde os 4 GB usados ​​no cartão mais antigo foram dobrados para monstruosos 8 GB. Isso traz um aumento na velocidade do clock de 5.000 MHz para 6.000 MHz, tornando esta uma das configurações de memória mais poderosas vista em qualquer placa disponível no momento. O clock do núcleo do cartão antigo de 947 MHz foi aprimorado para 1.000 MHz, que é apenas 50 MHz atrás do mais caro R9 390X.

Em outros lugares, o cartão permanece o mesmo. Ele contém 6,2 bilhões de transistores, e o núcleo ainda possui 2.560 processadores stream - apenas 256 atrás do R9 390X.

Tudo isso equivale a uma lista convincente de especificações quando alinhada com GTX 970 da Nvidia. Esse cartão tem apenas 4 GB de memória e sua interface de memória de 256 bits tem metade da largura do novo hardware da AMD. Quando se trata de velocidades de clock do núcleo, pouco diferencia os dois - o GTX 970 é apenas 50 MHz mais rápido do que o R9 390. Não, é claro, que a maneira como esses cartões são arquitetados torne esses números diretamente comparáveis.

Embora tudo isso seja um bom presságio para benchmarks, há uma área em que a placa AMD provavelmente ficará para trás. No passado, a arquitetura mais antiga não se saiu bem contra a Nvidia quando se trata de calor e consumo de energia, e não podemos ver isso mudando aqui. Isso não se traduz apenas em uma conta de eletricidade mais alta; também significa que haverá menos versatilidade quando se trata de cartões de parceiro.

Enquanto o R9 390 usa tanta energia que requer uma placa grande com um cooler robusto e circuitos de energia - como a maioria das placas de vídeo topo de linha, deve ser dito - o 970 está disponível em um tamanho mini. Com apenas 17 cm de comprimento, ele permite que você obtenha o desempenho dessa placa em quase metade do espaço que você normalmente espera, tornando-o ideal para a construção de um PC menor.

Em outros lugares, o R9 390 é business as usual. Ele oferece suporte integrado para Vulkan e Mantle, juntamente com TrueAudio API da AMD e, claro, oferece suporte FreeSync. A tecnologia ZeroCore também está incluída, o que desliga a placa para um estado de espera quando o PC está ocioso.

AMD Radeon R9 390 - Análise de Resultados

O R9 390 é perfeitamente capaz de suportar vários monitores, mas nossos testes de desempenho indicam que é ideal para uso com uma única tela de resolução de até 2.560 x 1.440.

Em 1080p ele absolutamente passa por todos os nossos benchmarks, todos os quais rodamos nas configurações de detalhes máximos absolutos. Sua pior média no jogo foi um resultado de 77fps em Battlefield 4, e seu melhor conjunto de resultados veio em Tomb Raider, onde retornou taxas de quadros mínimas e médias de 116fps e 150fps.

Dito isso, as credenciais de desempenho da placa AMD ainda foram estabelecidas nesta resolução modesta. Seu Battlefield 4 mínimo de 64fps é cerca de 8fps maior do que o 970, e sua média de 77fps fica confortavelmente entre as duas placas Nvidia. Ele manteve sua liderança sobre a GTX 970 em Crysis 3 e Metro: Last Light, ultrapassando a placa Nvidia em ambos de nossos testes teóricos, e até mesmo alcançamos a GTX 980 na Terra-média: Sombra de Mordor e Tumba Corsário.

Na resolução seguinte - 2.560 x 1.440 - o desempenho impressionante da placa AMD continuou. No teste Fire Strike Extreme de 3D Mark, foi cerca de 13% mais rápido do que o 970 e apenas 3% mais lento do que o 980, e no Battlefield 4 sua média de 52 fps era de apenas três frames atrás da GTX 980 e cinco frames além da GTX 970. Sua média de 74fps no BioShock foi melhor do que na GTX 970 também.

O R9 390 foi lançado em Crysis 3 e Metro: Last Light. No Crysis, sua média de 50fps superou as duas placas da Nvidia, e no Metro fez o mesmo: o resultado de 65fps foi dois frames atrás da GTX 980.

Não temos pontuações para a GTX 970 na Terra-média: Shadow of Mordor, Tomb Raider e Grand Theft Auto V, mas o R9 390 continuou a ter um bom desempenho contra a GTX 980. Foi três fotogramas mais rápido em Shadow of Mordor, apenas dois fotogramas mais lento em Tomb Raider e dez fotogramas atrás em Grand Theft Auto.

A placa AMD ficou para trás apenas em Batman: Arkham Origins, onde seus 61fps mínimo e 88fps médio perderam para os resultados de 68fps e 91fps da GTX 980.

O R9 390 não tem o desempenho que gostaríamos de jogar em 4K, mas não está muito longe. Sua média de BioShock de 38fps é quase jogável e novamente o resultado caiu entre as duas placas da Nvidia. É uma história semelhante no Batman, onde seu resultado de 56 fps está ainda mais próximo do nosso ideal de 60 fps. No Metro: Last Light e Tomb Raider, o hardware AMD realmente venceu as duas placas Nvidia e caiu entre os dois chips nos testes sintéticos.

No geral, então, a placa AMD se empilhou bem contra o hardware Nvidia em testes de 4K, e seu desempenho parece decente no mundo mais amplo: caiu abaixo do valor médio crucial de 30 fps apenas no Battlefield 4 e Crysis 3.

No entanto, tenha em mente que alguns de nossos testes de 4K viram as taxas de quadros mínimas cair abaixo de 20 fps, o que significa você terá que diminuir as configurações gráficas para obter uma reprodução suave em um desses telas.

O R9 390 teve um desempenho extremamente bom em todas as áreas; melhor do que seu rival principal na maioria dos benchmarks, e foi até capaz de competir com a GTX 980 em alguns de nossos testes. É uma indicação clara de que a enorme quantidade de memória e seu barramento de 512 bits têm um impacto maior no desempenho do que a modesta melhoria feita na velocidade do clock do núcleo. Se alguma indicação for necessária, basta olhar para 3D Mark: o resultado do R9 390 de 10.793 é significativamente melhor do que a pontuação do R9 290 de 9.379.

É um bom conjunto de pontuações de benchmark então, mas a arquitetura mais antiga da AMD provou que exige muita energia em nossos benchmarks. Com o R9 390 instalado, nosso equipamento de teste consumiu 385W no pico. Isso é mais de 100W mais alto do que o equipamento necessário com ambas as placas Nvidia - e seu consumo de energia em modo inativo também era maior (102W comparado a 83W). Baseado em colocar 20 horas de jogo por semana e deixar seu PC ligado (ou seja, ocioso) 12 horas por dia que é (quase) em torno de £ 15 - £ 30 extras em sua conta de eletricidade por ano

Não temos nenhuma preocupação com o pico de temperatura do R9 390 de 66 ° C, embora isso varie dependendo de qual cartão você compre, já que diferentes fabricantes de cartões parceiros usam diferentes coolers - você não pode comprar um R9 390 com uma referência AMD resfriador.

VEJA TAMBÉM: Os melhores jogos para PC de 2015

AMD Radeon R9 390 - Outras coisas a considerar

O R9 390 já foi reforçado por um punhado de variantes de parceiros de placa. Os mais baratos que encontramos são os modelos PowerColor e XFX, que custam £ 260 e vêm com pequenos overclocks - o primeiro funciona a 1.010 MHz e o último a 1.050 MHz.

Os modelos de gama média custam cerca de £ 276, e o R9 390 mais caro é da gama Asus Strix. Custa £ 300 e tem o impressionante equipamento de resfriamento da empresa, mas ainda não tem muito overclock: o núcleo é aumentado para apenas 1.050 MHz.

É bom ter variedade no mercado, mas os esforços da AMD empalidecem em comparação com a versatilidade oferecida pela Nvidia. A GTX 970 mais barata custa £ 250 e apresenta apenas um overclock de 10 MHz, mas existem cerca de duas dúzias de opções disponíveis com preços que vão até £ 320.

Muitos deles têm overclocks muito mais ambiciosos por causa da arquitetura Maxwell mais eficiente: esse preço de £ 320 renderá a você um Inno3D modelo que aumenta o núcleo de 1.050 MHz para 1.228 MHz e a memória de 1.050 MHz para 1.280 MHz, e um modelo de £ 300 da EVGA executa o núcleo em 1.216 MHz.

Além disso, é claro, existem aquelas mini-variantes da GTX 970, que são, para todos os efeitos, tão rápidas quanto as versões maiores.

Para as placas de comprimento total da AMD, você precisará encontrar uma caixa longa o suficiente para acomodar, e ela precisará se conectar com conectores de alimentação de oito e seis pinos para funcionar.

Caso contrário, as cartas combinam muito bem em termos de recursos gerais, com ambos incluindo algumas opções para jogos gratuitos, ambos com suporte para sua respectiva tecnologia G-Sync / FreeSync e ambos oferecendo os principais benefícios de DX12.

Veredito

Dada a semelhança arquitetônica entre o R9 390 e seu irmão maior, da marca X, não é surpresa que a história da placa mais recente da AMD seja familiar.

O R9 390 provou ser mais rápido do que o GTX 970 na maioria de nossos benchmarks, e até pegou o GTX 980 em um punhado de testes - mas isso a vitória no desempenho veio com o custo de um consumo gigantesco de energia, e você não pode obter o 390 em uma versão mini como faria com a GTX 970.

Se você não está muito preocupado com o consumo de energia e precisa de uma placa onde o desempenho é fundamental, então o R9 390 é o que você deve comprar. Isso é especialmente verdadeiro se você estiver construindo um sistema de torre tradicional e quiser a proteção futura fornecida por 8 GB de memória. Dito isso, o rival da Nvidia continua sendo um competidor para máquinas menores e de baixo consumo de energia, onde as taxas de quadros não são tão vitais.

Deseja atualizar seu PC em outro lugar? Em seguida, verifique nosso veredicto sobre os melhores SSDs do mercado. Ou clique aqui para descobrir nossa escolha do melhores monitores 4K e de jogos disponíveis agora.