Recenzie AMD Ryzen 5 2400G și 2200G

Ce sunt AMD Ryzen 5 2400G și 2200G?

Ryzen 5 2400G și Ryzen 3 2200G sunt cele două noi APU-uri AMD (unități de procesare accelerată). Cu alte cuvinte, acestea sunt procesoare, dar cu un procesor grafic încorporat.

APU-urile nu sunt nimic nou și, într-adevăr, toate procesoarele principale Intel au grafică integrată. Cu toate acestea, când AMD a introdus prima oară CPU-uri Ryzen anul trecut, a făcut-o cu cipuri care au omis grafica de la bord.

Ca atare, dacă nu ai nevoie de o placă grafică puternică și discretă pentru a juca jocuri, nu avea prea mult sens să optezi pentru un procesor Ryzen. Acum, însă, modelele 2400G și 2200G reunesc cele mai recente tehnologii CPU și GPU ale AMD într-un singur cip, făcându-le ideale pentru computerele puternice cu format mic.

Legate de: Cel mai bun SSD

AMD Raven Ridge - 2400G vs 2200G

Atât Ryzen 5 2400G, cât și Ryzen 3 2200G provin din noua familie de APU-uri pe care AMD le-a denumit în mod colectiv Raven Ridge. Acestea combină tehnologia CPU AMD Ryzen cu grafica sa Vega, dar aduc și unele îmbunătățiri față de prima generație de procesoare Ryzen.

Mai exact, aceste cipuri acceptă Precision Boost 2. Precision Boost este tehnologia de overclocking automată a Ryzen care mărește viteza ceasului în funcție de volumul de muncă. În versiunea originală a existat fie o frecvență de creștere dual-core, fie o frecvență de creștere all-core, dar cu noua versiune, impulsul se va scala în funcție de numărul de nuclee ale procesorului sarcină.

Procesoarele Raven Ridge acceptă, de asemenea, memorie RAM mai rapidă. În timp ce ați putea rula RAM mai rapid cu cipurile Ryzen existente, asistența oficială a fost completată la DDR4-2666. Raven Ridge îl împinge pe DDR4-2933.

În caz contrar, modelele 2400G și 2200G oferă în esență aceleași caracteristici ca și Ryzens anterioare. Ei folosesc noua microarhitectură Zen, care este cheia modului în care, cu Ryzen, AMD a reușit în cele din urmă să ofere performanțe comparabile cu Intel pentru prima dată în ultimii ani. Microarhitectura anterioară a companiei - Buldozer - pur și simplu nu putea concura.

Legate de: Cele mai bune procesoare AMD Ryzen

De asemenea, esențial este că AMD a ajuns din urmă la Intel atunci când vine vorba de procesul de fabricație pentru cipurile sale. Adesea, cu procesoarele anterioare, AMD rămânea în urmă în marș pentru tranzistoare din ce în ce mai mici, oferind automat un avantaj Intel. Acum, atât cele mai recente cipuri AMD cât și cele Intel sunt construite folosind un proces de 14nm.

Între timp, unul dintre cele mai atractive aspecte ale tuturor procesoarelor AMD Ryzen de până acum este că acestea sunt deblocate cu multiplicator, deci pot fi overclockate cu ușurință. Acest lucru a continuat până la Raven Ridge. Pare o prioritate puțin probabilă pentru utilizatorii acestui tip de procesor, dar este întotdeauna plăcut să știți că există performanțe suplimentare la atingere.

Cipurile au, de asemenea, o viteză de ceas de bază și o viteză maximă de ceas. Viteza de bază a ceasului este exact cum sună, în timp ce ceasul maxim de creștere este viteza maximă la care poate fi împins un singur nucleu. Viteza reală a cipului va sta undeva între aceste cifre, în funcție de volumul de muncă.

Desigur, cea mai mare adăugare cu Raven Ridge este un procesor grafic, iar aici AMD speră cu adevărat să ducă lupta la Intel. În timp ce procesoarele grafice de pe majoritatea cipurilor Intel sunt perfect adecvate pentru orice utilizare a desktopului și pot juca aproape unele jocuri, acestea tind să fie destul de limitate. Cu grafica Vega pe aceste cipuri, AMD speră să ofere performanțe de joc cu adevărat redabile - AMD’s cifrele proprii sugerează că GPU-urile de pe aceste cipuri sunt de două ori mai puternice decât pe produsele concurente Intel.

Pe de altă parte, principalul dezavantaj al tuturor procesoarelor Ryzen AMD de până acum, inclusiv Raven Ridge, este că viteza ceasului CPU nu poate concura cu cea a Intel. Cel mai rapid cip Ryzen crește la maximum 4 GHz, în timp ce cel mai rapid Raven Ridge este 2400G, care are un ceas de bază de 3,5 GHz și un ceas de boost de 3,9 GHz. Cele mai rapide cipuri Intel pot atinge 4,7 GHz.

Cel mai apropiat competitor Intel de 2400G, Core i3 8350K, rulează la o frecvență constantă de 4 GHz, sugerând că lupta este destul de apropiată, kilogram pentru kilogram. Cu toate acestea, 8350K va overclocka cu ușurință la aproape 5GHz.

Din acest motiv, în ciuda faptului că atât Raven Ridge, cât și procesoarele Core I din seria 8000 ale Intel sunt concurenți direcți, este posibil să aibă cazuri de utilizare ușor diferite. Viteza de ceas simplă a procesoarelor Intel înseamnă că acestea sunt cea mai bună opțiune pentru jocuri, deoarece majoritatea jocurilor se bazează mai mult pe viteza de ceas decât pe puterea de procesare multi-core. Ca atare, este logic să combinați cipurile Intel cu o placă grafică separată.

Cu Raven Ridge, totuși, de îndată ce vă gândiți să adăugați o placă grafică separată, este mai logic să optați pentru unul dintre celelalte procesoare Ryzen fără grafică.

AMD Raven Ridge - Configurare test

Subliniind exact pentru ce tip de sistem AMD vede oamenii care folosesc cipurile Raven Ridge, placa de bază pe care a furnizat-o pentru testare este un mic model mini-ITX realizat de MSI. Bazat pe chipsetul B350, B350i Pro AC oferă tot ce aveți nevoie pentru a vă completa computerul, inclusiv ieșiri pentru grafica încorporată a procesorului, plus Wi-Fi și un slot SSD M.2. Introduceți în CPU, câteva stick-uri de memorie RAM și un SSD și sunteți bine.

Datorită faptului că este logic să cumpărați aceste procesoare pentru a utiliza grafica integrată, nu am testat aceste cipuri cu adăugarea unei plăci grafice separate. Singurul motiv pentru care să luați în considerare acest lucru ar fi dacă construiți acum un sistem bazat pe grafica încorporată, apoi căutați să faceți upgrade la o dată ulterioară.

Legate de: Ghid de cumpărare pentru PC-uri pentru jocuri

În ceea ce privește parametrii de referință utilizați, primele teste (Cinebench și POVray) sunt pur și simplu raw ale procesorului putere, care ar trebui să ne ofere o indicație a locului în care se află CPU în raport cu alte Ryzens și Intel rivali.

Următorul este 3DMark pentru a testa puterea de procesare grafică brută și, pentru a termina lucrurile, am făcut niște jocuri din lumea reală pentru a vedea cum se descurcă cu adevărat acest presupus cip all-in-one. Cele mai recente Doom și The Witcher 3: Wild Hunt reprezintă jocuri mai solicitante, bogate din punct de vedere grafic, în timp ce Counter-Strike: Global Offensive reprezintă jocuri online competitive mai puțin intens din punct de vedere grafic.

AMD Raven Ridge - Performanță

Începând cu criteriile de performanță brute ale procesorului, modelul 2400G a oferit exact tipul de performanță pe care îl așteptam. Este practic la fel de rapid ca Ryzen 1500X și aproximativ la aceeași viteză ca Intel Core i3-8100.

În ceea ce privește modelul 2200G, din nou, viteza de ceas ușor mai mică înseamnă că rămâne în spatele modelului i3-8100 în fir unic, dar este aproape la egalitate în sarcinile de lucru cu mai multe fire.

Una peste alta, ambele cipuri oferă în mod clar o performanță suficientă pentru orice sarcină de zi cu zi și sunt suficiente și pentru jocuri. Doar că procesoarele concurente Intel sunt cu puțin mai rapide.

Cu toate acestea, lucrurile se întorc în cap atunci când vine vorba de performanța grafică. În testul 3DMark Firestrike, Intel 8100 și 8400 s-au luptat cu puțin peste 1100 de puncte, în timp ce atât 2400G, cât și 2200G au reușit peste 2700 de puncte. Cuvântul este cuprinzător.

Cum se traduce asta prin performanțe de jocuri din lumea reală? Surprinzător de bine. În jocurile mai bogate din punct de vedere grafic, precum Doom și The Witcher 3: Wild Hunt, va trebui să scalați setările grafice până la mediu, dezactivați orice antialiasing și redați la o rezoluție de 900p (adică 1600 x 900 pixeli). Apoi, vă veți uita la un joc de aproximativ 35-40 fps. Este clar că este un pic limitativ, dar acestea sunt jocuri foarte solicitante.

Între timp, pentru ceva puțin mai iertător, cum ar fi Counter-Strike: Global Offensive, puteți obține cu ușurință peste 100 fps la 1080p folosind setări de detalii medii și fără antialiasing. Obțineți o scădere ocazională în framerate, dar este încă cu adevărat redabil.

AMD Raven Ridge - Overclocking, RAM și consum de energie

În ciuda faptului că procesoarele Ryzen de la AMD sunt toate deblocate cu multiplicator, majoritatea gamei existente nu a fost atât de grozavă pentru overclocking, majoritatea modelelor se luptă chiar să atingă 4 GHz. Ca atare, nu aveam așteptări mari pentru Raven Ridge procesoare. Cu toate acestea, m-au surprins plăcut.

Fără tensiune suplimentară și doar folosind cooler-ul pentru stoc, ambele cipuri au atins 4GHz. Această creștere a vitezei ceasului s-a remarcat și în performanță. 2200G a sărit de la un scor Cinebench de 131 la 164.

De asemenea, merită avut în vedere faptul că memoria mai rapidă face diferența în ceea ce privește performanța acestor și a tuturor cipurilor Ryzen. La o viteză implicită a memoriei RAM de 2400MHz, 2400G a obținut 817 în testul Cinebench multi-thread comparativ cu 835 cu 3200MHz RAM. În 3DMark Firestrike a sărit de la 2885 la 3321 de puncte.

În ceea ce privește consumul de energie, atât modelele 2400G, cât și cele 2200G sunt evaluate ca având un TDP de 65W și, cu siguranță, consumă foarte puțină energie. Folosind 2400G, întregul sistem de testare a consumat doar 24W la ralanti și 125W, CPU și GPU funcționând ambele la maxim.

Legate de: Cele mai bune jocuri pentru PC

Ar trebui să cumpăr AMD Ryzen 2400G sau 2200G?

Noile procesoare AMD Ryzen 2400G și 2200G sunt alegeri ideale pentru câteva segmente deosebite ale pieței de cumpărare / construire a computerelor. Dacă sunteți în căutarea unui PC cu adevărat ieftin sau mic, dar doriți în continuare suficientă performanță grafică pentru un pic de jocuri, atunci acestea se potrivesc perfect cu factura.

Cu un singur cip, veți obține performanțe ale procesorului, care sunt mai mult decât vor avea nevoie majoritatea utilizatorilor, plus un GPU care este cu adevărat suficient de puternic pentru a juca jocuri. Va trebui să faceți un compromis semnificativ cu privire la fidelitatea grafică pentru cele mai recente jocuri, cele mai bogate din punct de vedere grafic, dar titlurile puțin mai vechi sau mai bine optimizate pentru performanță vor fi în regulă.

În mod crucial, veți obține această performanță grafică suplimentară fără a compromite în nici un mod semnificativ performanța procesorului în comparație cu utilizarea cipurilor concurente Intel, venind în același timp la același preț sau mai ieftin când vine vorba de total costul sistemului.

Cu toate acestea, dacă sunteți în măsură să construiți un computer suficient de mare pentru a include o placă grafică separată, cazul de utilizare pentru Raven Ridge scade. Deși veți căuta să cheltuiți mai mult de 50-100 GBP pentru a adăuga o placă grafică separată, saltul de performanță este semnificativ.

Și odată ce ai luat această decizie, este mai logic să obții unul dintre Raven Ridge Ryzen procesoare, dacă aveți un buget sau unul dintre procesoarele Intel din seria 8000 la capătul superior al piaţă.

Legate de: Cele mai bune plăci grafice

Verdict

Procesoarele ideale pentru calculatoare de jocuri cu dimensiuni reduse sau cu buget redus.