Recenzie AMD Radeon R9 390X

Ce este AMD Radeon R9 390X?

Radeon R9 390X este un nou card high-end de la AMD. Poziționat cu atenție pe piață, prețul său de 330 GBP îl marchează ca un cip de top. Cu toate acestea, nu este la fel de scump ca hiper-puternicul Fury X și GTX 980 Ti, ceea ce înseamnă că este la îndemâna multor mai mulți jucători.

R9 390X este construit folosind hardware mai vechi care a fost modernizat și este conceput pentru a prelua Nvidia GeForce GTX 980 - una dintre cele mai populare cărți din jur.

AMD Radeon R9 390X - Sub capotă

R9 390X are nomenclatorul precedentelor nave emblematice ale companiei, dar lansarea Fury X înseamnă că acesta nu mai este un GPU de vârf. Asta înseamnă că AMD se mulțumește să umple cardul cu hardware mai vechi. 390X folosește arhitectura Graphics Core Next care se află în cardurile AMD din 2011, iar nucleul Hawaii care a format R9 290X a fost modificat și redenumit Grenada pentru a construi R9 390X.

R9 390X are încă 2.816 procesoare de flux. Acestea sunt împărțite în unități de calcul cu 64 de procesoare individuale în interior și 11 dintre aceste unități de calcul stau în patru motoare Shader care creează nucleul. Deasupra lotului există un procesor de comenzi grafice, care oferă comenzi și un cache L2 comun.

AMD a oferit îmbunătățiri de performanță prin modificarea anumitor părți ale nucleului. Beneficiile termice înseamnă că ceasul de bază poate fi îmbunătățit de la 1.000 MHz la 1.050 MHz. TDP-ul cardului a scăzut de la 290W la 275W.

Nu există niciun semn al inovării High Bandwidth Memory pe care AMD a debutat-o ​​în Fury X, dar R9 390X are încă 8 GB GDDR5 - de două ori mai mult decât R9 290X. Este tactat la 6.000MHz, care este mai rapid decât cardul mai vechi și oferă o lățime de bandă totală de 384 GB / sec. Aceasta este mai mare decât cea de 290X de 320 GB / sec și chiar mai departe de cifra de 224 GB / sec de la Nvidia GeForce GTX 980.

R9 390X are 6,2 miliarde de tranzistori și păstrează un proces de fabricație de 28nm și întregul cardul produce o lățime de bandă maximă de 5.914 GFLOP - cu aproape 300 GFLOP mai mult decât ar putea R9 290X administra.

R9 390X se aliniază la Nvidia GeForce GTX 980, care este cu aproximativ 50 GBP mai scump. Cardul Nvidia are doar 2.048 de procesoare de flux, dar nucleul este tactat la 1.126 MHz și poate crește cu 100 MHz folosind GPU boost. Cardul Nvidia include jumătate din memoria și o lățime de bandă mai mică de 224 GB / sec, iar lățimea de bandă de 4.612 GFLOP este mai mică pe hârtie.

Cu toate acestea, luptă împotriva consumului de energie. Arhitectura Maxwell este mult mai eficientă decât hardware-ul AMD, iar TDP-ul de 165 W al GTX 980 este mult mai mic.

Cardul AMD este configurat cu porturi HDMI 1.4a și DisplayPort 1.2a. Va fi bine pentru majoritatea utilizărilor, dar vine cu câteva avertismente. Această conexiune HDMI nu poate purta un semnal 4K la 60Hz, deci va trebui să utilizați mufa DisplayPort - și HDMI 1.4a nu poate gestiona la fel de multe canale audio ca și conectori mai moderni.

R9 390X este un GPU mare care necesită cel puțin un singur conector de alimentare cu opt și șase pini, deși unele carduri de la terțe părți ar putea avea nevoie de ceva mai mult; eșantionul nostru avea nevoie de două prize cu opt pini. Cardul pe care l-am testat avea și trei ventilatoare, ceea ce nu este neapărat de bun augur pentru zgomot. Dar AMD include o nouă funcție care oprește ventilatoarele la sarcină redusă, astfel încât cardul va fi liniștit atunci când nu jucați jocuri.

În ceea ce privește API-urile, este inclusă asistența pentru toate protocoalele obișnuite: Mantle, Vulcan, DirectX 12 și multe altele.

AMD Radeon R9 390X - Analiza rezultatelor

R9 390X și principalul său rival, GeForce GTX 980 de la Nvidia, au schimbat lovituri în majoritatea punctelor noastre de referință - este una dintre cele mai apropiate bătălii grafice pe care le-am văzut de ceva timp.

Primul nostru bechmark, 3DMark, este un test teoretic al mormântului GPU, iar cele două cărți au schimbat victoriile direct din blocuri. Hardware-ul AMD a fost mai bun la 1080p, a rămas în urmă la 2.560 x 1.440, apoi a preluat conducerea la 4K cu o mână de puncte.

Concurența strânsă a continuat în Battlefield 4. Media de 1080p a R9 390X de 81 fps era cu cinci cadre în spatele GTX 980, dar cardul AMD era cu un cadru în față la 1440p - și apoi și-a menținut avantajul cu un singur cadru la 4K. Acestea fiind spuse, media sa de 29 fps, la 3.840 x 2.160, nu este suficient de netedă pentru a putea fi considerată redabilă, mai ales cu o rată de cadre minimă de 23 fps.

În Batman, R9 390X era în mod constant în spatele cardului Nvidia, iar cipul AMD nu a impresionat nici în BioShock - este Media de 114 fps a fost cu șapte cadre mai rapidă la 1080p, dar R9 390X a fost cu doar două cadre înainte la 1440p și mai lent decât Nvidia la 4K.

Cardul AMD și-a scos degetul când l-am încărcat pe Crysis - un titlu mult mai solicitant decât Batman și BioShock. A fost mai bun la toate cele trei rezoluții, cu cel mai bun scor la 1440p: o medie de 54 fps este la opt cadre în spatele GTX 980.

R9 390X a continuat să funcționeze bine în Metro: Last Light și Middle Earth: Shadow of Mordor. A fost mai rapid în fiecare test, cu goluri consistente la 1080p și 1440p și condus de câteva cadre când am redus rezoluția la 4K. A fost mai bun decât GTX 980 în Tomb Raider, de asemenea, cu un avans de 7 fps la 1440p și 4fps la 4K.

Grand Theft Auto V este ultimul nostru test de jocuri, iar aici R9 390X a rămas în urmă - era cu opt cadre în urmă la 1440p și două cadre înapoi la 4K.

Ultimul test teoretic, Unigine, a văzut cărțile reluând lovituri de tranzacționare. Hardware-ul AMD a fost mai lent la 1080p și 1440p, dar mai bun la 4K.

Este o prezentare impresionantă pentru cardul AMD, dar nu toate sunt vești bune. Arhitectura Graphics Core Next nu are reputația de a fi cea mai eficientă și rămâne în spatele proiectelor Maxwell ale Nvidia. Puterea de top a echipamentului R9 390X de 410W este mult mai mare decât 273W a GTX 980 - și este chiar mai mult decât GTX 980 Ti și Titan X necesar. Și, într-un spectacol dezamăgitor, are chiar nevoie de mai multă putere decât Fury X, care a fost mai eficient și a ajutat echipamentul nostru de testare să scoată 369W de la rețea.

Acest lucru nu este bun pentru factura dvs. de energie electrică, dar înseamnă, de asemenea, că overclocking-ul nu este la fel de impresionant pe acest GPU. În plus, producătorii terți pot lupta pentru a menține nivelurile de zgomot reduse, deoarece vor necesita unelte de răcire mai puternice.

R9 390X este mai ieftin decât rivalul său de la Nvidia, dar face o treabă excelentă ținând pasul cu GTX 980. În general, cardul AMD se descurcă mai bine decât Nvidia în cinci jocuri și pierde în doar trei titluri. La 1440p, este mai rapid decât GTX 980 în șase dintre cele opt titluri de testare.

În afara acelei bule, R9 390X continuă să impresioneze. Este suprasolicitat pentru 1080p, dar are o putere suficientă pentru a juca jocuri la 1440p și are suficient zgomot pentru a gestiona majoritatea jocurilor și la 4K. Cu toate acestea, titlurile de top vor avea nevoie de setări grafice reduse înainte de a rula fără probleme, deoarece rata medie a cadrelor lor este împiedicată de minimumuri mai slabe.

AMD Radeon R9 390X - Alte lucruri de luat în considerare

Fury X nu a fost disponibil cu modificări ale partenerului de bord. Cu toate acestea, R9 390X este o carte mai convențională care este potrivită pentru modificări, astfel încât există o mulțime de opțiuni disponibile dacă doriți ceva puțin diferit.

Prețurile încep de la mai puțin de 330 GBP, dar la acest capăt al pieței cardurile nu au tendința de a avea overclocking sau funcții suplimentare de răcire.

Versiunile modificate ale R9 390X sunt disponibile de la MSI, Gigabyte, XFX și Sapphire. Cu prețuri cuprinse între 340 GBP și 350 GBP, toate sunt overclockate cu nuclee care rulează între 1.055 MHz și 1.100 MHz și memoria îmbunătățită la 6.100 MHz.

Unele versiuni mai scumpe ale cardului au modificări diferite. Asus vinde un model de 359 GBP care păstrează viteza stocului, dar adaugă geaca de răcire DirectCU II. Gigabyte și Asus au overclockuri de bază modeste.

În ceea ce privește partenerii de bord, R9 390X oferă o îmbunătățire față de Fury X, dar încă nu poate concura cu bogăția de opțiuni GTX 980 disponibile. Cardurile sunt mai scumpe, cu prețuri de la 379 GBP, dar mult mai abundente. Stropiți mai mulți bani și puteți beneficia și de overclockuri mai mari; un model MSI care costă 402 GBP ajustează nucleul de 1.126 MHz la un mamut de 1.216 MHz.

Indiferent de cardul pe care doriți să îl cumpărați, verificați statisticile sale fizice. Multe modele R9 390X sunt lungi și gros, necesită atât conectori de alimentare cu opt, cât și șase pini - deci asigurați-vă că alimentatorul dvs. are mufele corecte și că carcasa dvs. este suficient de spațioasă.

VEZI SI: Cele mai bune jocuri din 2015

Verdict

R9 390X este conceput pentru a prelua GTX 980 și face o treabă excelentă. Este cu aproape 50 de lire sterline mai ieftin decât cardul Nvidia și, în multe jocuri, este puțin mai rapid - și în titlurile în care nu este la fel de rapid, nu a rămas niciodată în urmă. Ceasul AMD crește și creșterea memoriei a funcționat în mod clar.

Este mai mult decât suficient de puternic pentru monitoarele 1080p și 1440p și este aproape capabil să joace și 4K. Multe titluri vor juca la cele mai înalte setări, iar jocurile mai dure vor rula fără probleme la niveluri de calitate rezonabile.

R9 390X este competitiv în termeni de performanță brută, dar rămâne în spatele Nvidia în alte domenii. Consumă mult mai multă energie, ceea ce are un impact asupra zgomotului, căldurii și overclockingului. În plus, există mai puține cărți terțe disponibile.

Există puțin de ales între cele două cărți în repere, R9 390X doar depășind GTX 980.

Decalajele nu sunt suficient de mari pentru a face o diferență semnificativă în ceea ce privește rezoluțiile și nivelurile de calitate, dar cardul AMD este cea mai bună opțiune dacă căutați cea mai bună viteză fără să treceți la următorul nivel de GPU-uri.

Între timp, cardul Nvidia rămâne o opțiune mai echilibrată datorită consumului redus de energie și arhitecturii mai versatile.