Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Revizuire ecran, sunet, tastatură și trackpad

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Calitate ecran și sunet

Nu se poate nega faptul că ecranul Aorus de 3.200 x 1.800 este clar. Diagonala de 13,9 inch și numărul mare de pixeli înseamnă o măsurare a densității de 264ppi, care este mai asemănătoare cu smartphone-urile decât laptopurile. MSI a reușit doar 141ppi, iar X5 a stat la 212ppi.

Avantajele sunt clare: textul și grafica arată incredibil de clare, cu pixeli individuali practic invizibili, chiar și sub o inspecție atentă. Imaginile cu rezoluție înaltă arată uimitoare și există o cantitate incontestabilă de proprietăți imobiliare pe ecran - mai mult decât pe 1.920 × 1.080 MSI și 2.880 x 1.620 Gigabyte Aorus X5.

Totul este bine, dar am descoperit în curând câteva probleme. Deși ecranul este clar, atunci când manipulează text și imagini optimizate în mod corespunzător, acesta nu oferă astfel performanță imediată: până când nu sunt utilizate setările de scalare proprii ale Windows, sistemul de operare este atât de mic încât abia mai este lizibil.

Aceste opțiuni de scalare uneori nu se joacă bine nici cu aplicații de la terți. Uneori, Windows crește dimensiunea textului și a pictogramelor până când sunt neclare, iar alte aplicații se ocupă de rezoluție, menținând totul minuscul. Alte aplicații sunt inutilizabile, cu butoane și texte combinate într-una singură.

Asta face ca ecranul lui Aorus să fie inconsistent și asta chiar înainte de a fi încărcat vreun joc. Rezoluția ridicată înseamnă că GTX 970M va trebui să redea 5,7 m pixeli pentru a juca jocuri la rezoluție nativă - mai mult de două ori mai mulți decât 2,07 m pixeli care formează ecrane Full HD. Aceasta va taxa GTX 970M, astfel încât jocurile nu vor putea fi redate fără a compromite calitatea.

Am analizat multe laptopuri pentru jocuri care au depășit 1080p, dar au dispărut în ultimul an sau cam așa - și cu un motiv întemeiat. X3 este un pic înapoi, cu o rezoluție care atrage atenția, care nu va funcționa bine în lumea reală. Este minunat pentru foaia de specificații, dar în realitate este doar un cost suplimentar care nu oferă un beneficiu suficient. Veți vedea de ce din criteriile mele de performanță de pe pagina următoare.

Problemele de rezoluție deoparte, Aorus oferă o calitate rezonabilă. Temperatura sa de culoare de 6.740K este aproape de idealul de 6.500K, iar nivelul de acoperire a gamei sRGB de 96,2% este excelent și, în mod crucial, este mult înainte de MSI GS60 6QE Ghost Pro. Aorus a livrat o medie Delta E de 2,98, care este, de asemenea, mai bună decât rivalul său.

Aproape toată gama sRGB va fi afișată cu precizie, iar ecranul păstrează o uniformitate bună, în timp ce culorile rămân precise și unghiurile de vizualizare frumoase și largi.

Singura problemă de calitate este luminozitatea și contrastul. Nivelul de luminozitate 323-nit al X3 este imens, iar nivelul său de negru de 0,34 nit este decent, la fel ca și raportul de contrast rezultat 950: 1. Laptopul MSI nu este la fel de luminos, dar lumina sa de fundal de 277-nit este amplă și este susținută de un nivel de negru și un raport de contrast mai bune.

Este o problemă strânsă în ceea ce privește calitatea ecranului, cu tranzacțiile de tranzacționare Aorus X3 și MSI GS60 - dar nu există o astfel de concurență în departamentul audio.

Perechea de difuzoare 2W de la X3 este dezamăgitoare. Abia există bas, iar partea de sus este de obicei subțire pentru un laptop. Gama medie este bună, dar ieșirea sa clară este împiedicată de lipsa de nuanțe. Nu există niciun software pentru ajustarea sunetului, iar volumul maxim al X3 nu este atât de puternic. Se recomandă setul cu cască.

Legate de: Cele mai mari căști pentru jocuri

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Tastatură și trackpad

Tastatura este dezamăgitoare, în ciuda includerii unor caracteristici îngrijite. Este iluminat din spate și este furnizat cu cinci taste macro - cu profiluri diferite care duc la 25 de combinații unice.

Cu toate acestea, au apărut probleme înainte să încep să scriu. Nu există spațiu pentru un bloc numeric, iar tastele funcționale sunt mici. Tastele cursorului sunt împinse într-un colț, iar butoanele sus și jos sunt mici.

Butoanele sunt ușoare și nu au deplasare, iar baza flexibilă înseamnă că acțiunea de tastare se simte indistinctă. Tastarea este rapidă, dar Aorus imită acțiunea delicată a unui MacBook Pro, mai degrabă decât acțiunea solidă și fermă văzută pe cele mai bune laptopuri de jocuri. Tastele X3 nu sunt excelente pentru jocuri și sunt departe de MSI, care a fost mult mai bună datorită unității sale proiectate SteelSeries.

Trackpad-ul are și problemele sale. Suprafața este netedă, dar butoanele sunt prea moi - nu fac suficient pentru a imita clicurile rapide și superficiale ale celor mai buni șoareci de jocuri. Este bine pentru uz general, dar acest trackpad nu va dezamăgi decât atunci când joci.

Legate de: Cei mai buni șoareci pentru jocuri