Aorus X7 v6 - Analiza performanței, ecranului și sunetului

Aorus X7 v6 - Performanță

Reperele mele au fost rulate la setările implicite ale lui X7, cu CPU la viteza maximă de 4 GHz și GPU la primul său nivel overclockat de 1.468 MHz.

Aorus nu a avut probleme cu rularea jocurilor la rezoluția sa nativă. Scorul său cel mai slab de 1440p a fost de 92 fps în Middle Earth: Shadow of Mordor, în timp ce a avut o medie de 101 fps în Dirt Rally și 106 fps în GTA V. Aceste două scoruri din urmă au învins cu ușurință gigabyte. Cu toate acestea, GTX 1080 Scan a fost mereu în față.

GTX 1070 mi-a rulat și jocurile la 4K: Aorus s-a ocupat de Shadow of Mordor la 50 fps și a fost puțin mai rapid în ambele alte titluri.

Aceste rezultate sunt marginal mai rapide decât Gigabyte P35X v6, dar mult în spatele Scanare 3XS LG17 Carbon Extreme. De asemenea, ar trebui luate cu un praf de sare - jocurile de testare sunt exigente, dar mai multe jocuri sunt mai dure. Dacă acestea sunt preferatele dvs., veți avea nevoie de un GTX 1080.

Instrumentele de overclocking ale lui Aorus au dat GPU-ului o umflătură modestă. Scorul original 3D Mark Fire Strike al laptopului, de 12.613, s-a îmbunătățit la 13.065, cu ceasul amplificat la 1.543 MHz. Acest lucru s-a tradus într-un mic impuls de joc, cu două cadre adăugate la rezultatul X7’s Dirt Rally.

Procesorul overclockat aproape a ținut pasul cu cipul desktop Scan. Rezultatele sale Geekbench de 4.025 și 14.585 sunt la doar câteva sute de puncte în urmă, iar mașinile erau la fel de apropiate în PC Mark 8.

Aorus nu este cel mai rapid în testele de aplicații, dar este totuși unul dintre cele mai rapide laptopuri din jur - va face față cu ușurință lucrului, precum și jocului.

Nu veți pierde nici dacă reduceți overclock-ul laptopului. Odată cu procesorul redus la 3,6 GHz, a pierdut câteva sute de puncte în fiecare aplicație de referință, dar atât.

Puterea uriașă, overclockarea și designul subțire m-au îngrijorat pentru performanțele termice ale mașinii Aorus - și, din păcate, preocupările mele erau valabile. Există multă versatilitate aici, dar jocurile de lux de pe acest aparat produc mult zgomot.

În mod implicit, fanii Aorus rulează la viteză maximă, așa că am testat acele setări alături de ceasurile implicite ale sistemului. CPU și GPU au furnizat temperaturi de vârf de 98 ° C și 81 ° C - prima este deosebit de îngrijorătoare - iar mașina a făcut, de asemenea, o cantitate uriașă de zgomot.

Este suficient de puternic pentru a se distra, chiar și cu căști. Dacă utilizați difuzoarele laptopului, atunci trebuie să creșteți cu adevărat volumul.

Gameplay-ul a făcut ca fanii să traverseze trei niveluri diferite de zgomot. Setarea maximă a ventilatorului rulează filatoarele la aproximativ 5.100 rpm, în timp ce opțiunea normală scade la 4.800 rpm. Această scădere minoră determină creșterea temperaturii GPU la 85 ° C, iar zgomotul rămâne la fel de intruziv.

Opțiunea silențioasă scade viteza ventilatorului la 3.000 rpm, ceea ce face ca ventilatoarele să nu fie auzite - dar această opțiune nu este potrivită pentru jocuri: GPU-ul este puternic limitat, cu nucleul a scăzut la viteza de stoc de 1.442 MHz și memoria la doar 2.000 MHz. Temperaturile CPU și GPU au fost de 66 ° C și 68 ° C, dar nu este o surpriză, având în vedere scăderea viteze.

Modul de overclocking GPU de vârf al laptopului a făcut o mică diferență față de temperaturi și eliminarea testului de stres al procesorului a avut, de asemenea, un impact neglijabil asupra nivelurilor de zgomot.

Aorus a avut și probleme cu distribuția căldurii. În timpul testelor de joc, tastatura a devenit puțin fierbinte, în timp ce aerul cald inconfortabil a fost pompat din orificiile din spate și laterale. Partea inferioară a devenit prea fierbinte pentru a fi atinsă.

Zgomotul ventilatorului va varia în funcție de intensitatea jocurilor individuale, dar, în cea mai mare parte, termicele acestei mașini sunt dezamăgitoare. Este mai puternic decât rivalii săi, iar zgomotul este însoțit de temperaturi ridicate pe tot parcursul.

Legate de: Cele mai bune căști cu anulare a zgomotului

Aorus X7 v6 - Calitatea ecranului și a sunetului

Ecranul Aorus declanșează un set impresionant de funcții. Este pentru prima dată când văd un laptop cu Nvidia G-Sync și o rată de reîmprospătare de 120Hz, care este dublu față de cea a majorității ecranelor laptopurilor de jocuri.

Includerea 120Hz G-Sync înseamnă că jocurile vor rula cu o netezime perfectă și sincronizată. De asemenea, înseamnă că Aorus poate rula G-Sync cu framerate mai mari decât scanarea, care ar putea gestiona doar 60Hz.

Rezoluția de 2.560 x 1.440 a modelului X7 are mult sens pentru această dimensiune de laptop. Acest lucru este suficient de mare pentru a oferi detalii bune în jocuri, dar nu suficient de mare pentru a pune presiune nejustificată pe GPU. De asemenea, înseamnă că nu este nevoie să utilizați setările de scalare Windows, deși pixelarea este vizibilă în apropiere.

Includerea 120Hz G-Sync îi ajută pe Aorus să sincronizeze rivalii, dar ambii concurenți principali se luptă. Scanarea și Gigabyte au panouri 4K, iar panoul Aorus nu a avut performanțe bune la punctele de referință.

Nivelul său de luminozitate inițială de 351 nits este fantastic, dar nivelul de negru de 0,55 nits este slab - și asta înseamnă un nivel de contrast de doar 638: 1. Este la câțiva kilometri în spatele celor 1.106: 1 ale scanării, ceea ce înseamnă că culorile sunt lipsite de pumn și definiție între nuanțe similare.

Temperatura de culoare Aorus de 7.124K este prea rece, iar nivelul de acoperire sRGB de 81% este dezamăgitor, cu slăbiciuni în nuanțe de roșu, violet, roz și albastru deschis.

Aceste teste au fost efectuate cu modul 6800K al lui Aorus, care este ales în mod implicit. Aorus vine cu opțiuni 5500K, 6000K, 6500K și Native Color - dar, din nou, niciunul dintre aceste moduri nu a oferit îmbunătățiri semnificative.

Temperatura culorii a scăzut puțin cu fiecare mod activat, dar nu a scăzut niciodată sub 7.000K. Delta E medie nu a trecut niciodată de la 4,3, iar alte rezultate de referință au rămas aproape identice cu rezultatele implicite. Ecranul abia arată diferit cu aceste moduri activate.

Rezultatele uniformității au fost în mod similar mediocre. Panoul Aorus a pierdut 14% din luminozitatea sa de-a lungul marginii superioare, 13% la mijloc și 17% de-a lungul rândului inferior. Temperatura culorii și nivelurile de precizie abia s-au schimbat, dar scanarea este mult mai bună în acest sens.

Ecranul X7 v6 este suficient de bun pentru jocuri, mai ales datorită nivelurilor de luminozitate pure și includerii Nvidia G-Sync.

Acestea fiind spuse, ambii rivali sunt mai buni - și nu doar pentru că sunt 4K. Scanarea este superioară în majoritatea punctelor de referință și include, de asemenea, tehnologia de sincronizare Nvidia. Ecranul Gigabyte nu are G-Sync, dar este mai bun în parametrii de referință decât ambele laptopuri.

Aorus are o pereche de difuzoare și subwoofere de 2W, iar calitatea audio este excelentă. Aorus își folosește modul de joc RPG în mod implicit și există multe lucruri care să-i placă: basul este detaliat și profund, fără a se dovedi copleșitor, iar high-end-ul este solid. Gama medie este puțin cam noroioasă, dar aceasta este o plângere minoră. Există și o mulțime de volum.

Difuzoarele sunt cu kilometri înaintea unităților slabe din interiorul Gigabyte subțire, fără subwoofer, și sunt similare cu cele ale scanării.

Îmi place aplicația Aorus Audio Equalizer. Are un egalizator complet și opțiuni pentru modificarea sunetului pentru difuzoarele laptopului, difuzoarele externe, căștile și microfoanele.

Legate de: Cele mai bune boxe Bluetooth de cumpărat

De asemenea, are moduri pentru o mare varietate de scenarii diferite, deși acestea funcționează cu niveluri diferite de succes. Există puține diferențe între setările RPG, Racing, Strategie și Shooter din secțiunea Gaming. Modul de acțiune al secțiunii Film este plin de noroi și opțiunea Sci-fi este chiar mai rea - dar setarea Horror este mult prea mică.

Opțiunile de muzică sunt mai bune. Setarea Rock oferă un echilibru superb, în ​​timp ce setările Jazz și Rap sunt puțin mai profunde. Totuși, nu aș folosi niciodată setarea Ballad, deoarece din nou este mult prea mic.