Asus Rampage II Gene Review

Ai avea nevoie de o inimă de piatră pentru a evita să fii cucerit de aspectul genului Asus Rampage II. Această placă de bază X58 folosește un factor de formă MicroATX și este ambalată într-o cutie pătrată. Ridicați capacul și Gene este afișat sub un capac transparent din plastic, cu manualul, cablurile și alte elemente suplimentare, toate ascunse din vedere sub dedesubt. Impresia inițială este a unei versiuni mai mici și mai drăguțe a Rampage II Extreme.

După cum puteți vedea din fotografii, PCB-ul este maro închis, iar răcitoarele sunt negre mat, cu o culoare roșie Republic of Sigla jucătorilor și micro-butoanele incredibil de funky pe care le-am văzut prima dată pe Rampage II Extreme sunt, de asemenea prezent.

Fiind o placă MicroATX, măsoară 244mm x 244mm, care este cu 61mm mai scurtă decât o placă de bază ATX obișnuită la 305mm x 244mm. Cu alte cuvinte, schimbarea factorului de formă i-a oferit lui Asus o reducere de 20% a suprafeței plăcii, astfel încât s-ar putea să vă așteptați ca lista caracteristicilor să fie redusă până la os. Nu asa.

Rampage II Extreme are sloturi grafice triple (16x8x8x) care sunt reduse la o pereche de sloturi x16 de pe Gene, dar beneficiați de suport complet pentru CrossFireX și SLI. Cealaltă schimbare este trecerea de la Gigabit LAN dual pe Extreme și un singur port Gigabit pe Gene. În ceea ce privește porturile și conectorii, cele două modele de Rampage II sunt foarte asemănătoare cu șase porturi USB 2.0 și un port Firewire. Gene nu include un suport cu porturi suplimentare, în timp ce Rampage II Extreme are încă două USB și un al doilea Firewire pe un suport.

Foarte puțini oameni au nevoie de trei plăci grafice, iar un al doilea port LAN Gigabit este în mod similar inutil pentru majoritatea, deci este foarte este probabil ca Gene să ofere o listă de caracteristici care vor fi perfect adecvate pentru noul PC Core i7, în ciuda dimensiunilor reduse ale bord. Întrebarea este de ce oricine ar alege o placă de bază MicroATX decât o placă de dimensiune mai mare, mai ieftină. S-ar putea să doriți pur și simplu să utilizați o carcasă pentru PC mai mică, dar toate carcasele MicroATX despre care suntem conștienți sunt concepute pentru funcții Media Center, cu posibila excepție Antec Solo Quiet Mini Tower.

L-am întrebat pe Asus despre gândirea din spatele unei plăci de bază MicroATX X58 și ni s-a spus că mini turnurile sunt foarte populare în rândul jucătorilor de petreceri LAN din Asia de Sud-Est. Acest lucru poate fi adevărat, dar acestea par a fi complet necunoscute în Marea Britanie, deci șansele sunt că veți instala Gene într-o carcasă obișnuită.

Un avantaj evident al plăcii de bază mai mici este problema costului. Gene este foarte rezonabil în comparație cu Extreme, deoarece este cu 100 de lire sterline mai ieftin, cu toate acestea este cu 50 de lire în plus scump decât MSI X58 Pro și se află între EVGA X58 SLI și Gigabyte GA-EX58-UD4P în ceea ce privește cost.

În ciuda dimensiunilor sale reduse, Gene trebuie să ia parte la o concurență completă, așa că să vedem dacă este la înălțimea sarcinii. Calitatea de construcție a Gene este superbă și, în ciuda dimensiunilor sale mici, nu am avut nicio problemă la instalarea unui cooler Noctua pentru CPU și a unei plăci grafice Radeon HD 4870 X2. Sloturile de memorie merită menționate, deoarece folosesc doar un clip de reținere la capătul modulului din partea de sus a plăcii. Celălalt capăt - cel din apropierea plăcii grafice - nu are clip, dar există un sunet distinct, deoarece memoria se fixează ferm în loc. Aceasta înseamnă că nu este nevoie să scoateți placa grafică pentru a elibera un modul de memorie, care este foarte considerat de proiectant.

Nu a fost nevoie să folosim dispozitivul extern LCD Poster, deoarece Gene părea să se comporte de-a lungul testării, dar am observat câteva ciudățenii ciudate care probabil pot fi remediate cu o actualizare BIOS. Executările noastre inițiale cu un Core 965 Extreme s-au făcut pe setările Auto și toate păreau bune, totuși scorul în 3DMark Vantage a fost destul de scăzut. Creșterea tensiunii CPU la 1,4V a rezolvat această problemă misterioasă. Am avut o altă problemă cu Core i7 965 Extreme când am încercat să folosim profilurile Crazy Overclock din BIOS, deoarece acestea pur și simplu nu funcționau. Cele două opțiuni pentru 965 Extreme sunt 3.60G și 4.00G, iar 3.60G ridică pur și simplu ceasul de bază de la 24x133MHz la 24x150MHz. Indiferent de ceea ce am făcut, totuși, sistemul nu o va lua. Overclockarea manuală de până la 3,87 GHz a fost la fel de netedă ca mătasea, astfel încât Gene să poată face afaceri, nu doar dacă utilizați setările automate.

Apreciem că majoritatea constructorilor de PC-uri de acasă nu vor aluneca un Extreme de 840 965 GBP în noua lor platformă, așa că am încercat și un Core i7 920 și s-a comportat perfect în Gene. Am putea overclocka cu profilurile Crazy Overclock 2.93G și 3.20G și, de asemenea, am dus manual viteza până la 3.80GHz fără probleme.

Fără îndoială, Asus va rezolva overclocking-ul Core i7 965 Extreme cu toată grabă, dar există o eroare care pare a fi inerentă Genei. Răcitoarele pasive de pe chipset arată grozav, dar sunt destul de mici, iar răcitorul Southbridge nu este nici măcar conectat la răcitoarele de pe Northbridge și la hardware-ul de reglare a puterii. Rezultatul este că temperatura răcitoarelor a atins un nivel constant de 60 de grade Celsius, ceea ce este destul de mai fierbinte decât ne place să vedem.

Impresiile noastre generale despre Gene au fost foarte favorabile, iar pierderea celui de-al treilea slot grafic este ceva pe care îl vedem ca o irelevanță completă. De asemenea, nu am găsit că factorul de formă mic prezintă probleme, dar nici nu a oferit niciun beneficiu evident.

"'Verdict"'

Rampage II Gene își împarte ADN-ul cu Rampage II Extreme, oferind performanțe superbe similare la un preț considerabil mai mic. Adăugați potențialul de a încărca toată puterea într-un spațiu chiar mai mic decât este de obicei posibil și aveți o placă de bază care ne place cu adevărat.