Gigabyte GA-E7AUM-DS2H Recenzie

Gigabyte GA-E7AUM-DS2H este prima placă de bază pe care am văzut-o cu noul chipset GeForce 9400 de la Nvidia, dar am văzut ceva similar în ultima vreme; Asus P5N7A-VM. Acest model folosește chipsetul GeForce 9300, care este identic în aproape toate aspectele. Ambele suportă un procesor Core 2, cu o magistrală laterală frontală de până la 1.333 MHz și o memorie DDR2 de 800 MHz, dar există o mică diferență în nucleul grafic.

Nucleul 9300 funcționează la 450 MHz și are 16 umbrere unificate care sunt tactate la 1.200 MHz, în timp ce viteza de bază 9400 este de 580 MHz și Shaders rulează la 1.400MHz. Memoria grafică este de 256 MB sau 512 MB de memorie de sistem partajată și clar viteza este dictată de tipul de memorie pe care îl alegeți. Nvidia afirmă că GeForce 9300/9400 acceptă DDR2-800 și DDR3-1333.

Atât Asus, cât și Gigabyte au optat pentru DDR2 și nu pare probabil că va exista o versiune DDR3 în curând, astfel încât viteza memoriei va continua să fie relativ lentă. Gigabyte susține că puteți overclocka grafica la un 580 MHz / 1.800 MHz cu utilitarul său Easy Tune 6 dar nu am reușit să obținem software-ul să facă ceva de acest fel, deoarece orice overclocking a dus la blocarea sistem.

GA-E7AUM-DS2H este similar similar cu Asus P5N7A-VM deoarece ambele plăci de bază sunt modele Micro ATX cu cea mai recentă grafică Nvidia integrată. Ambele modele au ieșiri DVI-I, HDMI și VGA pentru grafică, dar Asus se distinge prin includerea și DisplayPort. Acest lucru îl face să fie câștigătorul clar pentru acest scor, dar GA-E7AUM-DS2H se luptă cu ceva mai la pământ. Are un port Firewire pe panoul I / O împreună cu un antet pentru un al doilea port, deși lipsa parantezelor din pachet face ca cel de-al doilea port să fie mai puțin avantajos.

Este aceeași poveste dacă aveți nevoie de porturi USB suplimentare în cazul în care cele șase furnizate pe panoul I / O se dovedesc inadecvate. Nu putem să nu ne gândim că o paranteză ar fi mărit opțiunile disponibile pentru client.

Aspectul este foarte îngrijit și reușește să înghesuie o serie de caracteristici într-un spațiu mic, fără a face placa să pară prea aglomerată, deși câteva ciudățenii ne-au atras atenția. În primul rând, există anteturi pentru porturile Serial și Parallel, însă parantezele necesare nu sunt furnizate în pachet și ne îndoim că sunt ușor disponibile. În afară de aceasta, includerea porturilor vechi pare oricum cam ciudată.

Ceea ce ne preocupă mai mult este locația celor cinci conectori SATA. Dacă instalați un imens Radeon HD 4870 X2 - puțin probabil știm, dar suportăm cu noi - atunci toate cele cinci porturi SATA vor fi blocate. Dacă alegeți un mod mai „convențional” GeForce GTX 280 placă grafică veți descoperi că sunt acoperite trei porturi SATA, lăsând două disponibile pentru hard disk și unitate DVD.

Cealaltă enervare este conectorul ATX 12v cu patru pini, care este situat în partea de sus a plăcii între soclul procesorului și ieșirea VGA. Nu există nimic în neregulă cu această locație generală, cu excepția faptului că este o lovitură slap lângă o mare condensator, astfel încât să nu aveți opțiunea de a utiliza un conector cu opt pini, deoarece condensatorul va intra modul în care. Cu condiția ca sursa de alimentare să aibă un conector de 12V cu patru pini, totul va fi bine.

Instalarea Windows Vista pe Gigabyte a fost rapidă și ușoară, dar am găsit imposibil să decidem dacă Gigabyte are pe site-ul său drivere mai noi decât versiunile de pe DVD. Puteți descărca chipset-uri și drivere VGA de pe Gigabyte, dar fișierele comprimate nu au nicio versiune numere, așa că am instalat driverele pe DVD și apoi am încercat actualizările pentru a vedea dacă este ceva schimbat. Întrucât cele două fișiere cântăresc la o dimensiune combinată de 150 MB, este puțin cam obositor, așa că suntem bucuroși să raportăm că driverul chipset-ului 20.08 și driverul VGA 178.13 de pe DVD arată că sunt actualizate.

Am testat Gigabyte cu un Core 2 Duo E8500 care rulează la 3,16 GHz împreună cu 2 GB de memorie de 800 MHz și am fost impresionat să văd că viteza de ceas suplimentară a graficii GeForce 9400 oferă un avantaj de aproximativ 30% față de GeForce 9300. Acesta este un pas mare, dar chiar și așa Gigabyte este un timid de a putea juca Far Cry 2, de exemplu. Este posibil ca acest nou shooter pentru prima persoană să nu pară un test corect al graficii integrate, dar adevărul este că puteți juca Far Cry 2 foarte fericit pe un Radeon HD 4830 de 100 GBP și nu este prea rău pe un Radeon HD de 65 GBP 4670. Problema este că GeForce 9400 este considerabil mai rapidă decât fratele mic 9300, dar este încă un drum lung de o grafică adecvată pentru jocuri, care lasă un mare „Și ce?” Agățat în aer.

Gigabyte GA-E7AUM-DS2H este într-adevăr relativ rapid, dar încă nu este suficient de rapid. Cealaltă problemă este prețul. P5N7A-VM este în vânzare la 89 GBP, în timp ce Gigabyte costă 113 GBP, ceea ce reprezintă o sumă imensă de bani pentru o grafică integrată mai rapidă. Asus alege în mod deliberat cel mai ieftin cip 9300, iar MSI pare să fi dat atât 9300 cât și 9400 o dana largă, așa că Gigabyte a fost curajos în alegerea modelului 9400, dar pare o decizie duff.

"'Verdict"'

Gigabyte a livrat cea mai rapidă grafică integrată pe care banii o pot cumpăra. Problema este că vorbim despre o mulțime de bani care ar fi mai bine cheltuiți pe o placă grafică bugetară.