AMD Phenom II X4 965 Black Edition Review

Poate fi o surpriză, fiindcă CPU-urile sale Phenom au fost cipurile high-end ale AMD încă de când lansat la începutul anului 2008, dar numai odată cu lansarea Phenom II X4 965 BE AMD a înregistrat cel mai rapid vreodată CPU. Ceas cu 3,4 GHz, depășește în cele din urmă cea mai mare notă atinsă de fratele său dual core Athlon 64 X2, lansat în 2007 și rulat la 3,2 GHz (recent 955 BE a egalat acest lucru, dar nu l-a depășit). Nu că Intel este diferit, cel mai înalt cip cu ceas a fost Pentium 4 570 cu un singur nucleu, care funcționa la 3,8 GHz și era în jur în 2004.

Ideea este că, în ultimii ani, accentul a fost pus pe obținerea unei performanțe generale mai bune și acest lucru poate fi realizat mult mai ușor, având mai multe nuclee decât având unul mai rapid nucleu. De asemenea, designul procesorului s-a îmbunătățit, astfel încât îmbunătățirile de performanță (chiar și în piesele cu un singur nucleu) au venit fără creșterea vitezei ceasului. Ca atare, ne-a trebuit câțiva ani să revenim la punctul în care viteza de ceas brută este la nivelul pe care o avea odinioară. Totuși, este suficientă o lecție de istorie pentru moment. Să continuăm cu recenzia corectă.

Phenom II X4 965 BE, atunci, este un procesor quad core construit pe aceeași arhitectură și proces de fabricație ca și câinele de top anterior al AMD, 955 BE. Cel puțin așa apare din exterior. AMD ne-a asigurat că și-a revizuit ușor procesul de fabricație pentru a permite producerea unui procesor atât de rapid. Cu toate acestea, în ciuda numelui procesorului, acest lucru nu pare să fi implicat vreo magie neagră ca motiv predominant AMD pare să fi reușit să atingă o viteză de ceas atât de mare prin creșterea tensiunii implicite a CPU. 955 BE a folosit o tensiune de referință de 1,32V, în timp ce 965 BE a crescut această valoare la 1,4V. Acest lucru ar putea părea o mică schimbare, dar înseamnă că TDP-ul procesorului a crescut, de asemenea, de la 125W la 140W.

Acest lucru este în contrast puternic cu procesoarele iminente Core i5 ale Intel, care utilizează o nouă arhitectură și utilizează noi tehnologie pentru a permite performanțe mai bune fără a crește viteza generală a ceasului și, astfel, consumul de energie sau căldura ieșire. Din păcate, următoarea generație de modele de CPU ale AMD nu este încă pregătită, așa că a trebuit să continue să încerce să accelereze viteza ceasului pentru a rămâne competitivă cu Intel. Până când Core i5 nu va ajunge efectiv, totuși, nu putem spune cu certitudine care este pariul cel mai bun.

În altă parte, caracteristicile modelului 965 BE sunt aceleași cu cele pe care le-am văzut pe Phenom II-urile anterioare, așa că, dacă doriți să obțineți un nivel maxim de complexitate arhitecturală a cipului, verificați recenziile noastre despre Phenom II X4 810 și Phenom II X3 720 Black Edition la fel de bine ca Phenom II X4 940.

Cu atât de puțin despre care să vorbim în ceea ce privește caracteristicile, ultimul lucru de remarcat înainte de a trece la testare este că acest procesor este o ediție neagră. Aceasta se referă la multiplicatorul său deblocat, ceea ce, teoretic, face overclocking-ul foarte ușor. Așa cum am constatat cu 955 BE, însă, ajustarea multiplicatorului nu este singura modalitate de overclockare eficientă un procesor și cipurile rivale ale Intel au reușit să țină pasul cu mizele de overclocking ajustând altele parametrii. Vom vedea cum va merge acest cip într-o clipă.

”’ Test Setup ”’

Principalul concurent al 965 BE este în prezent Core 2 Q9550 al Intel, deci acesta este procesorul pe care ne vom concentra comparațiile. Cu toate acestea, întrucât acesta este cel mai rapid cip al AMD, am inclus și rezultate pentru cel mai rapid cip al Intel, Core i7 965 (hmmm, nume coincidente acolo). Următorul cel mai apropiat concurent de la Intel este Core i7 920, iar cel de-al doilea cip cel mai rapid al AMD este 955 BE, așa că am inclus și cifre pentru aceste două.

"'Componente comune ale sistemului"'

Placă grafică AMD ATI Radeon 4870 X2
Hard disk Western Digital Raptor X 150GB
Unitate Blu-ray Pioneer BDC-S02BK
2 x 1 GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 RAM DDR3
Windows Vista Home Premium pe 32 de biți.

”’ Sistem de testare Core i7 ”’

Asus P6T Deluxe

"'Sistem de testare Core 2"'

Placă de bază Asus P5E3

”’ AMD Phenom II AM3 Test System ”’

Placă de bază Asus M4A79T Deluxe

"'Rezultate"'

Începând cu benchmark-urile noastre de joc, 965 BE impresionează cu adevărat, ieșind în mod clar în partea de jos rezoluție Crysis test, deși tocmai lipsește Intel Q5550 în rezoluție înaltă, 1.920 x 1.200, Test. Este o imagine mai puțin roz când ne uităm la Enemy Territory: Quake Wars, unde puterea multi-core a i7 965 menține un avantaj sănătos. Cu toate acestea, Phenom II X4 965 BE se menține cu siguranță împotriva altor procesoare din categoria sa de prețuri.

Redarea 3D a fost întotdeauna un punct forte al procesoarelor Intel și în timp ce 965 BE a crescut viteza de ceas reduce puțin diferența, rezultatele noastre în popularele repere Cinebench și POVRay arată că are încă o cale de a ajunge din urmă. Este o poveste similară în testele noastre de comprimare a fișierelor, deși marginile sunt atât de mici încât nu am numi-o atât de concludentă. De asemenea, față de concurentul său de preț, Q9550, 965 BE se menține.

Privind codificarea mp3, este un lucru destul de apropiat până când ne uităm la testul lot DBPowerAmp. Aici, din nou, avantajul multicore al procesoarelor i7 plătește dividende, dar, mai important, Q9550 nu se îndepărtează de 965 BE.

Penultimul nostru test este în editarea imaginilor folosind Photoshop Elements 4.0. Acesta este un test foarte bun pentru a arăta linia de bază, performanță single-core și, în acest caz, demonstrează că 965 BE este foarte competitiv, chiar și împotriva tuturor i7-urilor cuceritoare 965.

În cele din urmă, ne-am uitat la performanțele de codificare video folosind VirtualDub (care rulează în modul single thread) și AutoMKV, care este un test multi-thread. În VirtualDub, este un apel strâns între Q9550 și 965 BE, iar acesta din urmă tocmai iese în evidență (dar ambele încă urmăresc ambele chips-uri Core i7). În ceea ce privește AutoMKV, este în esență exact aceeași situație. Core i7 sunt pur și simplu procesoare mai eficiente și sunt în continuare alegerea dacă sunteți în căutarea unei performanțe maxime. Cu toate acestea, modelul 965 BE este impresionant pentru prețul său în ceea ce privește performanța implicită a vitezei de ceas. Adevărata întrebare acum este cum se face overclockarea?

Am început încercările noastre de overclockare folosind utilitarul Overdrive al AMD, dar am întâmpinat foarte repede probleme. Software-ul lansa tot felul de citiri false și, în general, nu părea să fie stabil, așa că, în schimb, am recurs la overclocking prin BIOS.

Am început conservator, crescând multiplicatorul de la 17x la 18x și oferindu-ne o viteză totală de ceas de 3,6 GHz. Acest lucru a fost complet stabil, așa că am continuat pe 19x pentru o viteză totală a ceasului de 3,8 GHz. Acest lucru părea, de asemenea, destul de stabil, pornind în Windows și pornind unele repere, dar după puțin timp prăbușit. Prin urmare, am crescut tensiunea CPU la 1,5 V și am constatat că aceasta este stabilă. Mergând mai departe, am încercat 19,5x și 1,55V pentru a ne oferi un nivel stabil de 3,91 GHz, ceea ce nu a fost un început rău.

După aceasta, am început să experimentăm din ce în ce mai mult până când, la un moment dat, am reușit să începem parametrii de referință la 4,19 GHz (220 MHz x 19), deși sa prăbușit rapid. Având atât de multe setări cu care să ne jucăm, suntem siguri că acest lucru ar fi putut fi stabilizat, dar am rămas fără timp într-adevăr lăsați-le pe toate și găsiți echilibrul corect, așa că ne-am hotărât să apelăm cel mai bine la 3,91 GHz cu acest lucru CPU. Cu toate acestea, la fel ca întotdeauna în cazul overclockării, prețul pe care îl plătiți pentru mai multă performanță este un consum mai mare de energie. Am văzut consumul de energie al sistemului inactiv crescând de la 200W la 250W, în timp ce consumul de energie de încărcare a trecut de la 288W la 340W.

În contrast, în testele noastre, cel mai apropiat competitor Intel, Q9550, a overclockat la 3,4 GHz, fără tensiune suplimentară, iar aceste procesoare sunt cunoscute că împing 4GHz cu un răcitor de aer normal. Cu toate acestea, ușurința de overclocking a modelului 965 BE ne-ar face să optăm pentru acest cip.

În cele din urmă, venim să analizăm valoarea și tocmai aici 965 BE începe să aibă sens, chiar și având în vedere performanța sa medie. O placă de bază AM3 decentă poate fi obținută pentru aproximativ 70 de lire sterline, în timp ce 965 BE în sine costă aproximativ 180 de lire sterline, ceea ce înseamnă un cost total al sistemului de 250 de lire sterline. În schimb, cea mai ieftină placă de bază Core i7 pe care o veți găsi este în jur de 140 GBP, iar cel mai ieftin procesor este 205 GBP, ceea ce face ca sistemul să coste 345 GBP. Un sistem Core 2 se potrivește cu sistemul Phenom II pentru preț, dar, având în vedere că există întreaga platformă înlocuite într-o chestiune de luni și este puțin probabil să existe mai multe procesoare create pentru aceasta, am evita să plombăm pentru asta acum.

"'Verdict"'

AMD Phenom II X4 965 BE este cel mai rapid procesor AMD din toate punctele de vedere și se potrivește cu orice procesor disponibil la un preț similar din punct de vedere al performanței. Adăugați multiplicatorul deblocat pentru a face overclockingul mai ușor și aveți un procesor care ar trebui să fie demn de recomandat. Din păcate, Intel a lansat procesoarele sale Core i5 în următoarele câteva luni și, cu indicațiile timpurii care sugerează că vor fi foarte rapide, ar putea merita așteptarea. Dar dacă aveți nevoie acum de un cip nou, accesibil, AMD vă acoperă.

”’ Jocuri ”’

"'Redare 3D"'

"'Compresia fișierelor"'

"'Codificare MP3"'

„’ Editarea imaginilor ”’

"'Codificare video"'

"'Consum de energie"'