Recenzie AMD Trinity (A10-4600M)
Am petrecut ceva timp cu un laptop de testare bazat pe noul cip AMD A10-4600M pentru a vedea cum se acumulează în utilizarea reală. O vom testa mai târziu, dar mai întâi câteva detalii despre Trinity.
AMD Trinity Architecture
AMD Trinity este numele de cod pentru noua gamă a companiei, ceea ce se numește APU-urile sale (Unități de procesare accelerată). AMD folosește această terminologie deoarece, spre deosebire de procesoarele vechi, aceste noi cipuri nu găzduiesc doar procesorul principal, ci și procesorul grafic (care în sine poate fi folosit pentru alte sarcini de calcul decât grafica), controler de memorie și un număr de unități dedicate pentru accelerarea lucrurilor precum decodarea video. Din punct de vedere tehnic, este încă unitatea centrală de procesare (CPU) a întregului sistem, dar face și mult mai mult.
Intel a făcut un lucru foarte asemănător cu cipurile sale, motiv pentru care suntem capabili să vedem felul de subțire, laptopuri ușoare și puternice care există astăzi - pur și simplu nu se referă la ele ca APU-uri uşor.
Cipurile Trinity vor combina fie două, fie patru nuclee CPU cu până la 384 nuclee grafice pe o singură bucată de siliciu, rezultând un cip tranzistor de 1,303 miliarde. Aceasta este doar o fracțiune mai mare decât Llano (1.170 miliarde), în timp ce dimensiunea matriței a crescut, de asemenea, de la 228mm ^ 2 la 246mm ^ 2. În comparație, Sandy Bridge de la Intel folosește o matriță de 216 mm ^ 2 cu tranzistoare de 1,16 miliarde și Ivy Bridge și are o dimensiune a matriței de 160 mm ^ 2 cu tranzistoare de 1,4 miliarde.
Trinity este construit folosind procesul de fabricație existent de 32 nm al AMD, la fel ca și cu cipurile sale Llano, dar în ciuda acestui fapt a reușit să dubleze performanța pe watt, în timp ce atât creșterea performanței procesorului, cât și a GPU-ului este în dublu cifre. Acest 32nm este aproximativ o generație echivalentă cu Sandy Bridge de la Intel, dar în spatele cipurilor sale Ivy Bridge, care ajung acum, care utilizează un proces de 22nm mai mic și mai eficient din punct de vedere energetic.
AMD Piledriver
Inima bătută a lui Trinity este nucleul CPU Piledriver, care înlocuiește designul Llano bazat pe Stele. Comparația directă este puțin dificilă, deoarece fiecare „modul” Piledriver conține ceea ce este aproximativ echivalent cu două nuclee normale, deși nu chiar. Cipurile vor veni fie cu unul, fie cu două module, ceea ce înseamnă că sunt în esență cipuri dual core sau quad core.
Nu ne vom scufunda prea adânc în arhitectura de aici (Anandtech a făcut o scufundare profundă a tehnologiei dacă doriți să citiți mai multe), dar cheia este că este un design aproape complet nou, care oferă atât performanță, cât și avantaje de economisire a energiei. Cu toate acestea, AMD recunoaște cu ușurință că încă nu poate concura cu Intel pentru performanța brută a procesorului pentru o anumită putere de proiectare termică (TDP - puterea maximă de căldură / putere pe care cipul este proiectat să o producă) și se bazează pe cipurile sale care oferă performanțe „suficiente” în acest domeniu, în timp ce îl susțin cu o grafică excelentă și performanțe de accelerare media și o durată bună de viață a bateriei (putere redusă utilizare).
Este o logică solidă și care reflectă cu siguranță tiparul de utilizare din vremurile noastre. La urma urmei, majoritatea oamenilor își petrec majoritatea timpului laptopului îndeplinind sarcini relativ inactive, cum ar fi navigarea pe web, scrierea și vizionarea videoclipurilor, neefectuarea unor calcule intense sau efectuarea de lucruri grele multifunctional. Adesea este doar jocul care apelează într-adevăr la un procesor / cip grafic pentru a-și atrage greutatea. Totuși, vom vorbi mai multe despre acest punct puțin mai târziu.
Îngropat în siliciu există o serie întreagă de alte modificări și îmbunătățiri care ar trebui să aibă ca rezultat consum redus de energie și performanțe mai bune, dar unul dintre cele mai proeminente este noul AMD Turbo Core 3.0 tehnologie.
Turbo Core a existat pe Llano, unde a reglat dinamic viteza de ceas a procesorului în funcție de volumul de lucru, pentru a obține cea mai mare performanță atunci când este necesar, fără a supraîncălzi sistemul. Dar a funcționat doar pe CPU, nu pe GPU. Cu Turbo Clock 3.0 cipul poate crește sau reduce viteza de ceas atât, cât și când este necesar. Algoritmul pentru a face acest lucru este, de asemenea, mult îmbunătățit, astfel încât cipul într-adevăr să scape până la ultimul morsal de performanță acolo unde poate.
Pe de altă parte, în momentele de inactivitate, cipul se poate opri aproape complet pentru a prelungi durata de viață a bateriei, într-adevăr AMD solicită o durată de viață superioară a bateriei la inactivitate la Intel.
Grafică AMD Radeon HD 7000
Cheia atracției acestei noi game AMD trinity este capacitățile sale grafice. Fiecare model din gamă are o configurație ușor diferită, spre deosebire de Sandy Bridge de la Intels (Intel HD 3000) și cipurile Ivy Bridge (Intel HD 4000) care utilizează în mare parte configurații identice în fiecare gamă. Deși confuz este acest lucru, un lucru ar trebui să fie valabil, și anume că ne așteptăm să vedem că majoritatea acestor configurații AMD vor învinge atât echivalentele Intel Sandy, cât și cele Ivy Bridge. Va trebui să așteptăm până când produsele cu putere redusă vin pe piață înainte să putem testa acest lucru. De asemenea, dacă acest lucru are ca rezultat cadrele de joc cu adevărat redate în jocuri solicitante, vom vedea, dar cel puțin titlurile mai puțin stresante ar trebui să aibă performanțe mai bune.
Totuși, ceea ce face ca aceste piese să fie cu adevărat interesante este că pot fi asociate cu cipuri grafice suplimentare din gama grafică mobilă a seriei 7000 a AMD. Dacă sunt configurate în același sistem, cele două pot funcționa împreună, la fel ca Crossfire / SLI într-un sistem desktop. Nu am avut ocazia să testăm acest lucru aici, dar cifrele furnizate de AMD arată o dublare aproape a performanței față de APU numai. Între timp, când sistemul este inactiv, GPU-ul suplimentar nu ar trebui să consume aproape nici o energie, deci ar trebui să aibă un impact minim asupra performanței. Din nou, toate acestea încă nu le-am testat și nu există nicio garanție că vom vedea laptopuri cu adevărat subțiri și ușoare cu acest tip de putere.
În ceea ce privește GPU-ul în sine, este foarte similar cu cele mai recente plăci grafice desktop AMD în ceea ce privește designul fundamental, doar cu mai puțin din toate. Cel mult va conține 384 de nuclee, părțile inferioare scăzând la 192 de nuclee. Acestea vor fi însoțite de până la 24 de unități de textură și 8 ROP-uri, ceea ce face ca partea high-end să fie echivalentă cu aproximativ ¼ a unei plăci de desktop AMD Radeon HD 6970.
Accelerator HD Media
Completarea caracteristicilor cheie ale noului design este HD Media Accelerator. Acesta este un bloc al cipului dedicat accelerării anumitor sarcini, cum ar fi decodarea video - ceva care este acceptat în toate browserele majore, Windows Media Player și VLC - și codificare.
AMD susține, de asemenea, suportul său OpenCL, care vede că aplicații precum cele de mai sus, Photoshop CS6, primesc performanțe sporite din sarcinile intensive preluate de GPU, mai degrabă decât de CPU.
Există, de asemenea, tehnologia Quick Stream a AMD. Aceasta acordă prioritate traficului de internet legat de mass-media pentru redarea fără probleme a videoclipurilor. În mod clar, aceasta depinde în mare măsură de conexiunea la rețea, dar dacă aveți alte aplicații care accesează internetul, această tehnologie vă va asigura că acestea nu vă vor perturba vizionarea.
APU-uri AMD din seria A.
Noile APU Trinity vor fi lansate pe piață ca seria A, cu modele care variază de la cele mai performante A10 la A6. Acest lucru este puțin confuz, deoarece jetoanele din generația anterioară au fost numite și seria A, deci va trebui să verificați pentru a diferenția numerele complete ale modelului - Llano a folosit numerotarea stilului Axx-3000, Trinity va folosi numerotarea Axx-4000.
În cadrul diferențelor de numerotare există, de asemenea, unele diferențe cheie de caracteristici. Cipurile vor fi disponibile în două configurații principale bazate pe tipul de pachet de montaj pe care îl utilizează: PGA sau BGA. Setul standard de APU-uri utilizează aranjamentul clasic Pin Grid Array (PGA) în care cipul este găzduit pe un suport care are sute de pini pe partea inferioară pentru a se conecta la placa de bază. Între timp, Ball Grid Array (BGA) folosește mici bile de metal în loc de știfturi pentru a face un pachet global și mai mic.
În cadrul fiecărui tip de pachet au existat, de asemenea, diferențieri pe baza TDP a cipului, cu cipuri de 35W disponibile pentru pachetul PGA mai mare și 25W și 17W pentru pachetul BGA. Așa cum v-ați putea aștepta, primele își vor găsi drumul spre laptopuri mai mari și mai puternice, în timp ce acestea din urmă vor fi utilizate în factori de formă mai subțiri, chiar în stil Ultrabook.
Fiecare configurație are, de asemenea, capacități grafice ușor diferite. Lista completă a versiunilor disponibile este mai jos.
Platforma de testare AMD Trinity
Deci, în esența problemei - cum funcționează aceste noi cipuri atunci când se află într-un laptop real?
Ni s-a pus la dispoziție un laptop de test care rulează gama care depășește AP10-4600M APU. Acesta fusese înghesuit într-un șasiu de 14 inci, dar departe de a fi o felie elegantă și portabilă de dorință, este o placă de plastic destul de utilitară, cu o grosime de peste un centimetru. Totuși, este destinat doar testării hardware-ului subiacent și, în plus, în cadrul respectiv, are o unitate Blu-ray, VGA și video HDMI ieșiri, două porturi USB 3.0, un port USB 2.0, un slot ExpressCard, un cititor de carduri de memorie, Ethernet și atât căști, cât și microfon cricuri. De asemenea, are 4 GB RAM și un SSD de 128 GB. Luați în considerare spațiul pe care l-ați putea economisi scoțând unitatea Blu-ray și mai multe dintre aceste porturi și este posibil să creați o mașină relativ subțire cu această configurație hardware de bază.
Combinația dintre cipul high-end și SSD înseamnă că această mașină ar trebui să depășească o mulțime de laptopuri de dimensiuni echivalente și este probabil puțin indiferent de tipul de sistem pe care probabil îl veți întâlni, dar ne oferă totuși un indicator puternic al performanței lumii reale. Alimentarea literală a sistemului este o baterie de 4400 mAh, care este aproximativ tipică pentru această dimensiune a mașinii.
Acum, găsirea unui sistem cu care să-l comparăm a fost un pic dificil, deoarece puține sisteme au același echilibru de componente, dar am ales ceea ce credem că este un set destul de reprezentativ. Avem un cip Sandy Bridge de putere mai mică, folosit de arhetipul Ultrabook the Asus ZenBook UX31, un concurent mai direct cu un Sandy Bridge mai rapid în Lenovo ThinkPad X220 și în cele din urmă am ales un Sandy Bridge super rapid, quad core echipat HP Pavilion dv7-6b51ea Beats Edition laptop de înlocuire pentru desktop care include și o placă grafică AMD Radeon HD 6490M dedicată.
Vom bănui că pur și simplu nu am reușit să obținem un sistem de testare Ivy Bridge pentru comparație este timpul pentru această recenzie, dar, desigur, vom revizita subiectul atunci când vom pune mâna pe un Ivy Bridge sistem. După ce am analizat diferite alte surse, avem, de asemenea, o bună înțelegere a ceea ce probabil vom vedea pentru CPU, GPU și, într-o anumită măsură, durata de viață a bateriei și de la astfel de sisteme.
Iată lista completă de comparație:
Deci, fără alte întrebări, treceți la test!
Performanța procesorului
Primul dintre testele noastre a fost clasicul Cinebench. Este un indicator fiabil al mormântului pur al unui procesor, care taxează pe deplin atât procesoarele unice, cât și cele multi-core.
Este imediat evident exact unde se află deficiențele AMD A10-4600M. Cu un scor de procesor Cinebench de 2,03 puncte, se potrivește aproape cu cipul Sandy Bridge de putere redusă al Zenbook-ului, dar este complet trunchiat de HP-ul mai puternic. În ceea ce privește Ivy Bridge, nu ar trebui să fie o surpriză faptul că scorurile pe care le-am văzut
sugerează că scoate și mai mult un avantaj asupra HP aici, cu un scor de 6,5 în bandă.
De asemenea, am efectuat testul general de performanță a sistemului, PCMark 07, care a arătat că AMD urmărește atât Lenovo, cât și Zenbook - scorul HP este scăzut, deoarece folosește un hard disk mai degrabă decât SSD. Scorurile Ivy Bridge pentru PCMark07 pe care le-am văzut sunt în regiunea 6500, arătând din nou cât de rapid poate fi acel cip.
Cu toate acestea, cheia aici este că AMD a judecat într-adevăr lucrurile corect în ceea ce privește utilizarea de zi cu zi. Subiectiv, A10-4600M se simte suficient de repede, oferind o navigare pe internet, redare video lină și performanțe ample de productivitate. La urma urmei, Ultrabook-urile precum Asus Zenbook sunt considerate mai mult decât utilizabile, iar A10 este la egalitate.
Performanță GPU
În ceea ce privește jocurile, am folosit standardele noastre de joc clasice pentru notebook-uri pentru acest sistem și pentru celelalte sisteme de comparație ale noastre, iar rezultatele sunt izbitoare, ca să spunem cel puțin. În testul relativ nepretențios TrackMania Nations Forever, A10 este gât și gât cu placă grafică AMD dedicată de pe HP și deține un avantaj confortabil atât asupra Lenovo X220, cât și asupra modelului Zenbook. Însă TrackMania, la setările pe care le executăm, este atât de nedorit încât devine de fapt limitat de viteza procesorului și este doar în Stalker: Call of Pripyat vedem adevărata imagine. Aici A10 are un avantaj de 60% față de placa grafică HP AMD Radeon HD6490M, în timp ce cele două sisteme Sandy Bridge sunt lăsate în urmă.
Rezultă acest lucru o experiență de joc cu adevărat plăcută în lumea reală? Ei bine, este unul apropiat. În timp ce 40 Fps în Stalker este impresionant, este rulat doar la setări de detalii medii și la o rezoluție mai mică decât numărul de pixeli de pe laptopul dvs. mediu. Probabil că performanța trebuie să se dubleze din nou înainte de a ajunge cu adevărat la o mașină de calitate pentru jocuri, chiar și pentru cele mai noi jocuri.
Cu toate acestea, favoritele mai puțin solicitante, cum ar fi Counter-Strike: Source, World of Warcraft și Call Of Duty, ar trebui să se dovedească a fi jucabile.
Durata de viata a bateriei
Poate că cel mai mare șoc, cel puțin conform testelor noastre, este cât de puțină energie consumă A10-A4600M sau, mai precis, cât durează bateria acestei platforme de testare. În ciuda adăpostirii celui mai puternic cip din noua gamă AMD, acesta a învins confortabil atât Zenbook-ul, cât și aparatul de joc HP, oferind aproape o oră suplimentară de utilizare, în ciuda faptului că are cea mai mică baterie pornită Test. Doar X220 l-a bătut, dar laptopul are o baterie cu 60% mai mare.
Testul nostru utilizează testul de productivitate MobileMark standard din industrie, care simulează un model de utilizare rezonabil tipic al utilizatorului care editează unele documente, navigarea pe web, crearea unui powerpoint și vizionarea unor videoclipuri, toate intercalate cu pauze pentru a simula utilizatorul așezat și având un gândi. Am găsit că este un indicator foarte bun al duratei de viață a bateriei în utilizarea medie, dar există și alte utilizări extreme cazuri în care este mai puțin indicativ, în special dacă vizionați videoclipuri - să zicem într-un zbor pe distanțe lungi - sau jucați jocuri.
În ceea ce privește acestea din urmă, pur și simplu nu este logic să testați utilizarea bateriei, deoarece GPU-ul de pe orice mașină va consuma foarte repede energia. Cu toate acestea, vizionarea videoclipurilor este ceva ce alte mașini pot face ore în șir și aici Trinity trece ușor, cu platforma de testare care oferă aproximativ 3,5 ore de redare video h.264, comparativ cu aproximativ 5,5 pe Zenbook. Dar, bineînțeles, aici argumentul revine la faptul că acesta este un cip de putere mai mare, iar Trinitățile cu putere mai mică ar putea să se îmbunătățească în continuare.
Ceea ce putem spune cu siguranță este că AMD se află cu siguranță la o distanță atingătoare de Intel pe durata de viață a bateriei.
Verdict
Există încă întrebări cheie de răspuns cu privire la platforma AMD Trinity, cum ar fi modul în care vor evolua piesele cu performanțe mai scăzute și ce tip de sisteme vom vedea purtând noile jetoane. Ca să nu mai vorbim cât vor costa aceste sisteme. Dar, pe baza dovezilor de aici, se pare că AMD a făcut cea mai mare parte din ceea ce a putut. Performanța procesorului continuă să urmărească atât Intel Ivy Bridge, cât și Sandy Bridge, dar este esențial pentru calculele zilnice generale. Între timp, performanțele GPU / jocuri sunt de top, iar durata de viață a bateriei este cel puțin egală cu. Este aceasta începutul unei noi ere dominate de AMD pentru laptopuri? Poate că nu, dar nu mai trebuie să ne limităm la alegerea uneia dintre ele.
