Dell XPS 12 (2015) - Performanță, durata de viață a bateriei și revizuirea verdictului

Dell XPS 12 (2015) - Performanță

Unul dintre cele mai mari compromisuri potențiale ale acestei mașini față de un laptop convențional subțire și ușor, sau într-adevăr un dispozitiv precum Microsoft Surface Book, este că folosește doar un procesor Intel Core M. Fie că vorbiți despre Core M7-6Y75 de top din această mașină sau Core M3-6Y30 în versiunea entry-level, acestea sunt în mod inerent mult mai lente decât procesoarele Core „i”.

Legate de: Tot ce trebuie să știți despre procesoarele Core M.

Acest lucru este evident imediat în benchmark-ul procesorului Cinebench R15, care testează puterea brută a procesorului multi-core. Aici XPS 12 a obținut doar 172 de puncte, comparativ cu 309 de puncte pentru Dell XPS 13 echipat cu Core i.

Acest lucru a fost resimțit din nou în Geekbench 3, unde această mașină a obținut 4.267 spre deosebire de 6.242 ale Dell XPS 13. Diferența de aici fiind ușor redusă, deoarece restul hardware-ului acestei mașini (SSD rapid, GPU rapid) uniformizează lucrurile.

Implicațiile din lumea reală sunt că, în utilizarea ușoară, această mașină va fi perfect capabilă și ciudată, dar pe măsură ce creșteți volumul de lucru, va începe să vă rețină mai devreme decât o mașină mai puternică. În practică, am constatat că a avea chiar și jumătate de duzină de file deschise într-un browser web se dovedește suficient pentru a provoca o încetinire în XPS 12.

Din punct de vedere tehnic, cipul grafic destul de capabil de pe această mașină înseamnă că poate juca unele jocuri - am înregistrat o rată de cadre de 12 fps în Unigine Heaven la o rezoluție de 1.366 x 768 - dar veți fi limitat de viteza procesorului respectiv, astfel încât Dell XPS 12 nu va face față multor modele 3D titluri.

Dell XPS 12 (2015) - Durata de viață a bateriei

Dacă există un lucru pe care o tabletă sau un laptop subțire și ușor trebuie să-l facă corect, este să aibă o longevitate decentă departe de o priză, iar aici Dell XPS 12 eșuează. Prost.

Folosind indicatorul de referință al bateriei Powermark, cu ecranul setat la 40% luminozitate (181 nits) și utilizând o navigare pe internet de 10 minute / un ciclu de funcționare a redării video de 5 minute, acest dispozitiv a durat mai puțin de trei ore. Reducând în continuare luminozitatea și îndepărtând stația de andocare a tastaturii - deși este atașată în testul nostru, lumina de fundal se stinge după aproximativ 30 de secunde - acest lucru ar putea fi prelungit la aproximativ trei ore și jumătate, dar acest lucru rămâne atroce rezultat.

M-aș aștepta la un minim absolut de aproximativ șase ore de la un dispozitiv de acest tip; ideal aș vrea să văd opt ore sau mai mult. Chiar și-am reluat testele, așa a fost neîncrederea la această performanță, iar numerele au rămas la fel. De asemenea, am încercat să mă uit la Netflix pe dispozitiv și în fiecare oră consuma aproximativ o treime din capacitatea sa.

Mai mult, deși încărcătorul are dimensiuni compacte, nu este deosebit de sofisticat în ceea ce privește gestionarea cablurilor. Adaptorul este în mijlocul cablului, mai degrabă decât încorporat în mufa de rețea, deci aveți de negociat atât cablul de rețea, cât și cablul de curent continuu.

Dell XPS 12 (2015) - Sunet

Mai degrabă mai așteptat și mult mai puțin dezastruos, calitatea sunetului de pe această tabletă este destul de slabă. Perechea de difuzoare stereo care stau deasupra ecranului sunt destul de clare la volume reduse și au un efect stereo vizibil, dar există un volum foarte mic și total.

Dell XPS 12 (2015) - Cameră foto

Tableta are două camere, o unitate de 8 megapixeli orientată spre spate și una de 5 megapixeli orientată spre față. Ambele sunt complet adecvate pentru sarcini de bază de captare și apel video - deși, în mod surprinzător, nici unul nu concurează cu cei mai noi și mai buni senzori de pe smartphone-uri.

Legate de: Recenzie Dell XPS 13 (2015)

Ar trebui să cumpăr Dell XPS 12 (2015)?

Dell aproape a ajuns la XPS 12 (2015). Designul său hibrid va fi întotdeauna ceva de nișă, dar în acel spațiu compoziția sa excelentă și calitatea construcției, împreună cu ecranul, tastatura și trackpad-ul de top, fac un impresionant punct de vedere tehnic specimen.

Cu toate acestea, utilizarea unui procesor Intel Core M are ca rezultat performanțe modeste, făcându-l foarte potrivit doar pentru utilizarea obișnuită, mai degrabă decât profesională. În comparație, Microsoft Surface Pro 4 ambalează într-un procesor Intel Core „i” și are avantajul de performanță pentru a demonstra acest lucru.

Dar asta nu este cel mai rău. Când vine vorba de durata de viață a bateriei, aceasta este una dintre cele mai proaste tablete pe care le-am testat vreodată. La o împingere s-ar putea întinde până la patru ore, dar în testele mele s-a luptat să dureze chiar și trei. S-ar putea să existe câțiva oameni care pot vedea o utilizare pentru un dispozitiv portabil care poate dura doar în acel moment, dar Mă lupt să mă gândesc la unul, mai ales că nu mi s-a oferit un stylus pentru a-i testa schițele potenţial.

Și pentru toate acestea, veți câștiga 1.299 GBP.

Singura aromă potențială a acestui dispozitiv este că este disponibil într-o versiune care oferă o versiune mai mică ecran de rezoluție 1080p, mai puțină memorie RAM și un SSD mai convențional de 128 GB, mai degrabă decât enormul de 500 GB SSD aici. Vândut cu amănuntul pentru 899 GBP, are potențialul de a fi o achiziție rezonabilă, deoarece există o șansă bună de viață a bateriei se va îmbunătăți ca urmare a rezoluției mai mici. Cu toate acestea, până nu am ocazia să-l testez, acest lucru nu poate fi confirmat.

Verdict

La fel ca atâtea dispozitive de dinainte, Dell XPS 12 (2015) devine foarte bun - dar apoi suflă totul cu durata de viață a bateriei. Acesta este un hibrid cu multe calități de top, dar durata de viață a bateriei de trei ore pur și simplu nu este suficient de bună.