Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU

Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU: Performanță

Aceste două mașini adoptă abordări diferite ale specificațiilor lor. Modelul mai ieftin al MSI vine complet echipat cu componente, în timp ce Asus VivoMini ajunge în barebones formular - deci veți obține un procesor și un cip wireless, dar stocarea și memoria trebuie găsite în altă parte.

Mașina MSI este alimentată de un procesor Intel Celeron 1037U. Este o piesă low-end cu două nuclee, fără Hyper-Threading și fără Turbo Boost și este tactată la un mediu 1,8 GHz. În altă parte, are 4 GB RAM și un hard disk de 500 GB - o unitate care este încăpătoare îi lipsește viteza.

Prețul mai ridicat al mașinii Asus și designul barebone înseamnă că există loc în buget pentru un procesor mai bun. Core i3-4030U de la Intel folosește arhitectura Haswell, deci este cu o generație înaintea siliconului Ivy Bridge folosit de MSI, iar viteza sa de stocare de 1,9 GHz este cu 100 MHz mai mare decât Celeron. Are mai mult cache L3 și un nucleu grafic mai bun.

Performanța VivoMini va fi afectată de memoria și stocarea instalate. Eșantionul nostru a fost furnizat cu 8 GB de memorie RAM DDR3 de consum redus și o unitate Kingston SSDNow mSATA de 60 GB.

Nu se poate nega mormăitul suplimentar al VivoMini. Scorul PC Mark 7 al cipului Core i3 de 3.883 a depășit cu ușurință cele 2.110 obținute de MSI, iar scorul său de 3.797 în Geekbench a fost cu aproximativ 1.000 de puncte dincolo de mașina MSI.

Diferența a fost și mai mare la testele de jocuri. Nucleul HD Graphics 4400 de la VivoMini a crescut la un rezultat de 41.988 în testul 3D Storm’s Ice Storm, care este mult mai bun decât MSI - a reușit doar un scor de 19.785. Nu este suficient să te descurci cu jocuri noi, de ultimă generație, dar VivoMini va fi capabil să facă față titlurilor modeste și clasicelor vechi - lucru pe care MSI abia îl va putea descurca.

Există și o mare diferență în ceea ce privește spațiul de stocare. Hard disk-ul de 500 GB din mașina MSI a returnat scoruri secvențiale de citire și scriere de 85 MB / s și 65 MB / s - lent, chiar și conform standardelor de pe discurile mobile. SSD-ul Kingston din Asus a fost mult mai rapid, cu rezultate de 318 MB / s și 145 MB / s în același test.

Procesorul mai rapid, mai nou al VivoMini și stocarea bazată pe SSD l-au făcut mult mai receptiv pe tot parcursul. Timpii de încărcare a aplicațiilor au fost semnificativ mai rapide, iar comutările între ecranul de pornire Windows 8.1 și desktop au fost gestionate fără întârziere. Este departe de MSI, care a fost constant lent. Ambele mașini vor face treaba, dar dacă căutați un răspuns rapid pe care l-ați aștepta de la un computer modern, VivoMini este alegerea clară, cu excepția cazului în care faceți upgrade la un SSD pe Wind Box.

Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU: căldură, zgomot și putere

Niciunul dintre aceste sisteme nu a împins plicul atunci când a venit vorba de performanța termică - la asta ne-am așteptat, având în vedere specificațiile lor low-end.

VivoMini a fost mașina mai impresionantă. Temperatura procesorului său a scăzut la 47 de grade și nu a depășit 77 de grade, iar consumul său de putere la ralanti s-a așezat la un minut 7W, această cifră crescând la un modest 43W la încărcare maximă.

Procesorul low-end al MSI nu ne-a dat dureri de cap termice, dar consumul său de energie a fost mixt. Procesorul mai vechi și hard disk-ul înfometat au însemnat că MSI a scos 15W de la rețeaua electrică la ralanti, dar această cifră a crescut la 26W doar când componentele au fost testate la stres.

Niciuna dintre mașini nu s-a dovedit zgomotoasă: la ralanti, ambele au fost practic silențioase și ambele au produs un zgomot discret și puternic al ventilatorului atunci când rulează software mai dur. Nu este nimic de îngrijorat - muzica modestă sau zgomotul de fundal al unui birou liniștit îi va îneca pe amândoi.