Recenzie Canon Digital IXUS 75

În decembrie anul trecut am analizat Canon Digital IXUS 65, un mic compact de buzunar de 6MP potențial grozav, care a fost dezamăgit în cele din urmă de unele probleme nefericite privind calitatea imaginii. Numai calitatea și performanța exemplară a construcției l-au salvat de o lovitură severă și a scăpat cu un 5/10 îngăduitor în general.

După cum am spus în recenzia mea despre IXUS 900 Ti săptămâna trecută, tind să mențin camerele Canon la un standard puțin mai ridicat decât majoritatea celorlalți producători. Canon are o pondere dominantă pe piața globală a camerelor digitale, cu aproximativ 20% dintre camerele compacte și 47% din DSLR-urile vândute în toată lumea, purtând numele Canon. Dacă această poziție trebuie meritată, atunci trebuie să se bazeze pe produse de calitate, mai degrabă decât pe reputația mărcii.

Având în vedere acest lucru, săptămâna aceasta arunc o privire asupra IXUS 75, înlocuitorul de 7 megapixeli pentru IXUS 65, lansat în februarie anul acesta. La fel ca modelul 65, care seamănă foarte mult, este un ultra-compact de înaltă specificație, cu zoom f / 2.8 - 4.9 3x obiectiv cu o distanță focală echivalentă cu 35-105 mm, un monitor LCD mare de 3 inci și detectarea feței concentrarea. Are dimensiuni ultra-compacte, măsoară 91,6 x 56,8 x 19,6 mm și cântărește 130g minus bateria sau cardul. Nu este nici cea mai mică, nici cea mai ușoară cameră de pe piață, dar va aluneca ușor în buzunarul cămășii.

La fel ca la IXUS 65, IXUS 75 de 7 megapixeli concurează în cel mai aglomerat sector de pe piață. Există o mulțime de ultra-compacte de 7MP disponibile de la majoritatea mărcilor de top, așa că IXUS 75 va trebui să meargă câteva pentru a se distinge din mulțime. Pentru început, acesta concurează cu micuțul superb Canon IXUS 70, care este mai mic, mai frumos și, cu aproximativ 142 de lire sterline, destul de ieftin. Seria IXUS este o marcă premium, așa că vă așteptați să plătiți puțin în plus, dar la aproximativ 190 de lire sterline, IXUS 75 este decisiv scump. Când concurează împotriva camerelor precum Casio EX-Z75 (£108), Pentax Optio M30 (105 lire sterline), Olympus FE-230 (112 lire sterline), Nikon S500 (155 de lire sterline) și Sony DSC-W80 (175 de lire sterline) arată mai mult decât puțin prea scump. Doar Panasonic Lumix DMC-FX30 este mai scump la 234 GBP, dar camera respectivă oferă cel puțin zoom de 3,6x și obiectiv de unghi larg de 28 mm.

Deci, cum justificați să cheltuiți aproape 200 de lire sterline pe un compact de buzunar, atunci când puteți obține unul bun cu 90 de lire sterline mai puțin? Ce zici de calitatea construcției, de obicei un punct forte Canon? Ei bine, IXUS 75 este frumos proiectat, cu un corp atractiv din metal și plastic din două părți, dar el nu are rigiditatea solidă a unora dintre colegii săi de marcă IXUS sau a altor camere recente, cum ar fi Nikon S500. Există câteva scârțâituri din unele trape și panouri atunci când sunt stoarse, iar trapa de plastic / baterie se simte deosebit de fragilă. Camera se descurcă destul de bine, dar finisajul este destul de alunecos, iar panoul frontal ușor înclinat nu oferă nimic de prins. Gestul simbolic al unei mici zone texturate de prindere a degetului mare pe spate nu ajută prea mult. Controlul zoomului, care este ca de obicei un guler rotativ în jurul butonului declanșator, este destul de scăzut, mai ales atunci când acționați camera cu o singură mână.

Celelalte comenzi sunt, de asemenea, foarte mici, datorită în principal spațiului ocupat de ecranul mare al monitorului pe corpul compact al camerei. Cele patru butoane mici de comandă montate la culoare și micul D-pad rotund mic sunt strânse în sus marginea dreaptă a corpului și sunt destul de greu de operat, necesitând o presă cu marginea unei unghii. Monitorul LCD de trei inci în sine este frumos și clar, cu 230.000 de pixeli, și este foarte luminos, cu un contrast și o culoare excelente. Are un finisaj anti-orbire bun, deci poate fi folosit în lumina puternică a soarelui fără probleme, dar, așa cum am menționat cu IXUS 900 Ti, se marchează ușor și prezintă urme degetele mai mult decât majoritatea. Spre deosebire de multe alte modele din gama IXUS, modelul 75 nu are vizor optic.

În ceea ce privește caracteristicile, IXUS 75 are destul de mult ceea ce v-ați aștepta de la o cameră instantanee orientată și trageți. Pe panoul superior este un comutator cu trei poziții pentru a selecta între modul video, modul scenă și programul automat. Modul video este destul de standard, oferind o rezoluție maximă de 640 x 480 la 30 fps, cu sunet mono. Ca de obicei, obiectivul zoom nu poate fi folosit în timpul filmării. Videoclipul este salvat în format Motion JPEG, iar o cartelă de 1 GB oferă înregistrări de peste opt minute la calitate maximă. Modul Scenă oferă zece programe de scenă, cu selecția obișnuită de portret, portret de noapte, copii și animale de companie, zăpadă, plajă, artificii etc. Singurele setări neobișnuite sunt acvariu și subacvatic, pentru utilizare cu carcasa subacvatică opțională. În modul de programare a scenei, opțiunile precum balansul de alb, modul de măsurare și reglarea culorii sunt dezactivate. Puteți să le accesați numai în modul automat al programului, prin meniul de funcții. Gama de ajustări disponibile este la fel ca la celelalte modele din gama IXUS. Contrastul, saturația, claritatea, echilibrul culorilor și nuanța pielii pot fi reglate manual, dar numai în parametri foarte restrânși. Există, de asemenea, o serie de presetări pentru diferite efecte de culoare.

Ca de obicei, performanța generală este harul salvator al IXUS 75. Acesta pornește foarte repede în aproximativ o secundă și se oprește din nou aproape la fel de repede. Sistemul AF este extrem de rapid, unul dintre cele mai rapide de pe orice cameră compactă (deși verificați recenzia despre Casio EX-Z75), iar performanța sa la lumină scăzută este la fel de impresionantă, concentrându-se aproape la fel de repede în întuneric datorită asistenței AF bune ușoară. Cu toate acestea, merită subliniat faptul că sistemul de focalizare multi-punct AiAF nu este cel mai fiabil din lume și se concentrează adesea pe subiectul greșit, în special la distanță mică. Pentru o focalizare mai fiabilă, cel mai bine este să o opriți și să utilizați în schimb focalizarea punctului central. Focalizarea prin detectarea feței este la fel de utilă pe cât sunt de obicei astfel de sisteme; va detecta fețele umane în cadru atâta timp cât se uită direct la cameră și toată fața este clar vizibilă și bine luminată.

Performanța de fotografiere este, de asemenea, extrem de impresionantă. În modul de fotografiere simplă are un timp de fotografiere de aproximativ 1,5 secunde, iar în modul de fotografiere continuă poate menține 1,7 cadre rapide pe secundă până când cardul este plin. Cu un card de 1 GB, vor fi 322 de fotografii la calitate și rezoluție maximă. Bateria este surprinzător de mică, la doar 760 mAh, și chiar Canon pretinde doar 210 fotografii la o încărcare completă, care este cu mult sub media pentru această clasă de camere.

Din păcate, așa cum a fost cu IXUS 65, principala cădere a camerei este calitatea imaginii. Are câteva puncte bune, în special reproducerea strălucitoare a culorilor, măsurare precisă fiabilă, o gamă dinamică bună și o calitate fără distorsiuni obiectivului, în special la unghi larg, dar, dintr-un anumit motiv, imaginile finale pur și simplu nu au detalii fine în comparație cu fotografiile similare de la alte 7MP compacte. Artefactele de compresie a imaginii sunt, de asemenea, vizibile, în ciuda dimensiunii medii a fișierului de 3 MB, și există și probleme cu zgomot de imagine la setări ISO peste 200, deși, pentru a fi corect, nu este mai rău decât majoritatea celorlalte compacte similare. Cu toate acestea, dacă aș plăti 90 GBP peste rata actuală pentru o cameră, m-aș aștepta să producă rezultate mai bune decât media.

"'Verdict"'
Verdictul este practic același cu cel pentru IXUS 65. Canon IXUS 75 avea potențialul de a fi cel mai bun compact de buzunar de pe piață, cu performanțe ultra-rapide, un stil atractiv și o calitate optică excelentă, dar imaginea problemele de calitate, inclusiv lipsa de detalii, artefacte de compresie și zgomotul imaginii sunt mari handicapuri, mai ales având în vedere prețul său ridicat în comparație cu alte produse similare camere.

”În următoarele câteva pagini vă prezentăm o serie de fotografii de testare. Pe această pagină, imaginea la dimensiunea completă la setarea ISO minimă a fost redusă pentru a vă permite să vedeți imaginea completă, iar sub aceasta a o serie de culturi cu rezoluție completă au fost preluate din imagini originale, dintr-o serie de setări ISO, pentru a afișa imaginea generală calitate."

—-

—-

Ca aproape întotdeauna, calitatea imaginii la 80 ISO este de prim rang, deși există câteva artefacte de compresie vizibile.

—-

100 ISO și există deja câteva pete roșii și verzi aleatorii în zonele mai întunecate.

—-

Nu mult mai rău la 200 ISO, dar s-au pierdut unele detalii suplimentare despre umbră.

—-

În mod vizibil mai rău la 400 ISO, atât cu luminanță cât și cu zgomot cromatic chiar peste imagine.

—-

Calitatea imaginii este mai slabă încă la 800 ISO. Bannerul mic abia poate fi citit.

—-

La 1600 ISO calitatea imaginii este foarte slabă, iar această setare ar trebui evitată. Pentru a fi corect, această performanță nu este mai proastă decât multe alte compacte de 7MP, dar aceasta este foarte scumpă.

—-

”O serie de fotografii generale de testare sunt afișate în următoarele două pagini. În unele cazuri, imaginea la dimensiune completă a fost redusă în scopul lățimii de bandă, iar o decupare preluată din imaginea originală cu rezoluție completă a fost plasată sub aceasta pentru a arăta calitatea generală a imaginii. Este posibil să faceți clic pe alte imagini pentru a vizualiza imaginea originală la dimensiune completă. ”

—-

Iată obisnuitul meu test de detaliu, fereastra de vest a catedralei Exeter. Vedeți mai jos pentru o rezoluție completă sau faceți clic pentru a vedea întreaga imagine.

—-

Comparați această fotografie detaliată cu rezultatele din Casio EX-Z75 sau Nikon S500. Nivelul de detaliu este mult mai mic decât m-aș fi așteptat, mai ales având în vedere calitatea obiectivului. Există foarte puține detalii fine, de exemplu, plasa anti-păsări este abia vizibilă.

—-

Obiectivul lui IXUS 75 este excelent, producând practic distorsiuni zero la capătul unghi larg și o claritate bună a centrului.

—-

Aceasta este o recoltă de colț din imaginea de mai sus, cu o mărire de 100%. Claritatea se estompează doar în cel mai îndepărtat colț, deși există o mică aberație cromatică vizibilă.

—-

”O serie de fotografii de testare sunt afișate în următoarele două pagini. Aici, imaginea la dimensiune completă a fost redusă în scopul lățimii de bandă și, în unele cazuri, o recoltare preluată din imaginea originală cu rezoluție completă a fost plasată sub aceasta pentru a obține o apreciere a ansamblului calitate."

—-

Capătul cu unghi larg al gamei de zoom este echivalent cu 35 mm, care este mai bun decât media, dar încă nu este suficient de larg pentru peisaje panoramice.

—-

Capătul teleobiectiv este echivalent cu 105 mm. Această fotografie a fost făcută din aceeași locație cu cea de mai sus. Orice comentariu despre pescuitul balenelor nu va fi făcut de mine.

—-

Raza de acțiune macro este de 3 cm, dar pentru o focalizare precisă la distanță apropiată, cel mai bine este să întoarceți AiAF. Reproducere uimitoare a culorilor.

—-

Sistemul de expunere nu are nicio problemă pentru a face față luminozităților luminoase și detaliilor umbrelor.

—-