Recenzie Intel Core i5 661

Intel Core i5 661 este primul procesor pe care l-am văzut dintr-o nouă serie bazată pe noul design Intel Clarkdale și pentru dorind o descriere mai bună, se află undeva spre capătul superior al jumătății inferioare a procesorului curent Intel alinia. Cu alte cuvinte, este un fel de „gama medie”.

Acest procesor dual-core este construit pe noul proces de fabricație Intel de 32nm și încorporează un cip grafic pe pachet, deși nu pe aceeași matriță (grafica utilizează un proces de 45nm). Colectiv, aceste noi cipuri vor fi disponibile în cadrul sistemelor de numerotare Core i5 6xx și Core i3 5xx.

Diferența cheie între aceste două game este că modelele 600 au Turbo Boost, în timp ce modelele 500 nu. Turbo Boost este capacitatea procesorului de a overclocka automat unul sau mai multe nuclee în funcție de volumul de lucru. Când este activat, CPU va încerca în mod constant să funcționeze la viteza maximă care, dacă toate nucleele sunt sub sarcină, va fi probabil viteza de referință. Cu toate acestea, dacă doar unele dintre nuclee sunt sub sarcină, cele neutilizate sunt reluate și spatiul suplimentar termic este utilizat pentru overclockarea nucleelor ​​rămase, rezultând o performanță mai bună.

Clarkdale profită, de asemenea, de Simultaneous Multi-Threading (SMT), care este abilitatea pentru fiecare nucleu a CPU pentru a rula două fire în același timp, accelerând astfel operațiile multi-thread sau multifunctional. În esență, CPU-ul apare sistemului de operare ca și cum ar avea de două ori mai multe nuclee decât, dar în fundal, este doar optimizarea ordinii în care execută codul, astfel încât să ajungeți la o performanță îmbunătăţire. Cu toate acestea, îmbunătățirea nu rivalizează cu cea a două nuclee fizice.

În ceea ce privește restul gamei Intel, CPU-urile Clarkdale pot fi considerate ca înlocuind seria Core 2 ca intrare nivel al gamei Intel, deși Core 2 și diverse cipuri marca Pentium vor fi disponibile în magazine de ceva timp până la vino. Acest lucru va părăsi Gama Lynnfield (Core i7 8xx și Core i5 7xx) ca mid-to high-end și Bloomfield (Core i7 9xx) serie în partea de sus. Toate aceste procesoare se bazează pe actuala microarhitectură globală Intel, Nehalem. În cazul în care vă întrebați, da, totul este destul de confuz, deci mai degrabă decât să enumerați nenumăratele subtilități diferențele dintre toate aceste intervale, le-am pus într-un tabel, unde sperăm că totul va deveni clar.

Lucrurile cheie de remarcat sunt că procesorele Bloomfield necesită un socket diferit (LGA1366) și un chipset de placă de bază față de restul gamei și, ca atare, sunt disponibile acolo la high-end, unde costă 350 GBP + doar pentru CPU și placa de baza. Restul gamei se potrivește în soclul LGA1156, astfel încât Core i5 661 și alte chips-uri Clarkdale ar trebui să funcționeze cu plăcile de bază existente pe chipset-ul P55, deși ar putea fi necesară o actualizare a firmware-ului. Ca atare, ați putea cumpăra cu ușurință un Core i3 530 (90 GBP), să spunem, apoi să faceți upgrade la un Core i7 860 (231 GBP) mai jos.

În plus, Intel a lansat o nouă gamă de procesoare pentru laptop, ceea ce complică lucrurile în continuare. Mai degrabă decât o reducere similară sau proporțională a tehnologiei prin gamă, așa cum există pe partea de desktop, gama de laptopuri nu are o diferență clară între liniile mobile generale Core i7 și Core i5 blochează cantitatea de cache L3, ceea ce reprezintă o diferență relativ minoră. Între timp, Core i3 este din nou diferențiat de lipsa sa de Turbo Boost. Deci, toate cipurile mobile Core i7, i5 și i3 au două nuclee și acceptă SMT, utilizează un controler de memorie cu două canale și funcționează pe aceleași chipset-uri.

Nu vom analiza în detaliu cipurile mobile în acest articol, dar am examinat deja mai multe notebook-uri care folosesc noile cipuri, inclusiv HP Envy 15-1060ea și Asus G60J că ambele folosesc noul 720QM, iar performanța a fost foarte impresionantă.

Dacă doriți să profitați de grafica integrată a procesorului Clarkdale, acestea pot fi utilizate cu plăci de bază bazate pe noile chipset-uri H55, H57 și Q57. Prin noua interfață de afișare flexibilă (FDI), aceste chipset-uri permit conexiunilor de afișare de pe placa de bază să primească o ieșire video de la CPU / GPU, lucru pe care P55 nu îl poate face. Între timp, Q57 este același cu H57, dar încorporează și sistemul de gestionare a computerelor vPro de la Intel. Cu orice combinație de procesoare P55, H55, H57 sau Q57 și Clarkdale, puteți adăuga în schimb propriile grafice separate, iar grafica integrată va fi pur și simplu ignorată.

În ceea ce privește specificul graficii integrate, se bazează pe soluțiile integrate integrate (pe placa de bază, adică) ale Intel și se numește GMA HD. Dispune de 10 shadere unificate care rulează la 733 sau 900 MHz și acceptă DirectX 10. Acest lucru nu este tocmai chestii și chipset-uri cu grafică integrată atât de la nVidia, cât și de la AMD au o cantitate mult mai mare, dar ar trebui să fie suficient pentru unele jocuri ocazionale și lucrări generale pe computer. De asemenea, are tehnologia Intel ClearVideo HD care oferă accelerarea hardware pentru redarea video și îmbunătățește calitatea video prin lucruri precum dezentrelacerea și telecineul invers, făcând potențial CPU-urile Clarkdale o alegere excelentă pentru home theater PC-uri.

Revenind la procesorul pe care îl privim astăzi, Intel Core i5 661 este evaluat să ruleze la o viteză de 3.33GHz destul de mare, cu o viteză maximă Turbo Boost de 3.6GHz. Această creștere Turbo Boost este puțin mai mic decât am sperat, având în vedere că Core i5 750 pornește de la 2,66 GHz și merge până la 3,2 GHz - crește aproape de două ori performanța, dar având în vedere viteza mare de pornire, este de inteles. În ceea ce privește grafica, acestea rulează la 900MHz. La fel ca restul gamei Clarkdale, acesta are, de asemenea, un controler de memorie cu două canale, care în acest caz este evaluat la funcționează cu memorie de până la 1.333 MHz. De asemenea, are cache L3 de 4 MB partajat între ambele nuclee, în timp ce fiecare nucleu primește cache L1 de 32 KB + 32 KB (date + instrucțiuni) și L2 de 256 KB cache.

Pentru a face o comparație echitabilă a performanțelor de bază ale acestui procesor, am început testarea prin adăugarea la placa de test LGA1156 actuală, Intel DP55KG pe bază de P55. Apoi am rulat suita noastră standard de teste CPU care constau în sarcini zilnice intensive de CPU, cum ar fi editarea fotografiilor, transcodarea videoclipurilor și jocurile. În prezent, încă folosim Vista pentru testarea noastră, pentru a face o comparație ușoară cu rezultatele transmise, dar vom trece la Windows 7 de acum înainte.

Pentru comparație, am inclus Core i7 965, care a fost cel mai rapid procesor Intel, deși tocmai a fost înlocuit cu cel puțin 975 cu ceas mai mare, dar altfel identic, împreună cu Core i5 750, care este cel mai ieftin adevărat quad core, bazat pe Nehalem CPU. Am inclus, de asemenea, două din gama Core 2 de ieșire superioară Intel - dual core E8500 și quad core Q9550. În ceea ce privește concurența AMD, ne-am uitat la Phenom II X4 965, care, în ciuda faptului că este cel mai rapid procesor AMD, este totuși mai ieftin decât Core i5 750 sau 661.

Privind mai întâi aplicațiile cu un singur thread și avantajul combinat al Turbo Boost și al vitezei de ceas inițiale ridicate ale Core i5 661, acest CPU este un concurent foarte puternic. În testul nostru de editare a imaginilor Photoshop, acesta a pierdut doar cu patru secunde (două la sută) în fața Core i7 965 - un cip care costă de aproximativ cinci ori mai mult - și a ratat același cip doar cu patru la sută în codificarea noastră video cu definiție standard Test. În modul versiunii cu fir unic al Cinebench, acesta a ocupat chiar primul loc cu o marjă notabilă de cinci la sută.

Înțeles, când a venit vorba de teste cu mai multe fire, Core i5 661 nu a rezistat atât de bine. Acestea fiind spuse, a lăsat cu siguranță Core 2 E8500 mult în urmă și s-a menținut împotriva Core i5 750, Core 2 Q9550 și Phenom 965 BE și a fost într-adevăr Core i7 965, cu capacitatea sa de a procesa opt fire simultan, departe.

Privind în continuare consumul de energie și nu este o surpriză să vedeți Core i5 661 consumând mult mai puțină energie decât acele procesoare cu mai multe nuclee, atât la ralanti, cât și sub sarcină. Poate că cel mai interesant este cât de multă putere folosește E8500 - este mai rău decât Core i5 750 la ralanti și același sub sarcină, în ciuda faptului că are jumătate din numărul de nuclee. Acest lucru evidențiază cu adevărat îmbunătățirile microarhitecturale și de fabricație între gamele Core 2 și Core i *.

Unul dintre avantajele aparente ale acestui consum relativ redus de energie este acela că ar putea lăsa suficient spațiu pentru overclocking și într-adevăr, acest lucru pare a fi cazul în testele noastre. Fără cea mai mică bătaie de cap, am reușit să creștem viteza de bază a Core i5 661 la 4,05 GHz fără orice tensiune suplimentară și suntem siguri că o puteți împinge cu ușurință un pic mai departe fără prea mult necaz. Acest lucru și-a îmbunătățit scorurile Cinebench de la 3.967 și 9.133 la 4.442 și, respectiv, 10.262 - o creștere extraordinară de 12%. Deși este impresionant, Core i5 750, la un preț similar, poate ajunge și la 4 GHz și are patru nuclee fizice.

Pe lângă faptul că ne-am uitat la performanțele procesorului, am dat și GPU-ului integrat o trecere rapidă. Am început cu foarte puțin exigent „TrackMania Nations”, care este o cursă 3D casual foarte distractivă joc care poate arăta destul de impresionant pe hardware-ul de top, dar, de asemenea, scade frumos pentru a rula pe modeste sisteme. L-am rulat la o rezoluție de 1.366 x 768 cu 4xAA și 4xAF (la fel cum rulăm pe benchmark-urile noastre laptop) și am obținut un 42,6fps sănătos. Așa că am trecut la „Enemy Territory: Quake Wars”, pe care l-am rulat la aceleași setări ca și pentru CPU testarea performanței (rezoluție 1.280 x 1.024, detalii la nivel înalt, 0xAA, 0xAF) și a obținut un rezultat mai puțin impresionant 15,30 fps. Pe baza acestei ultime cifre, nici măcar nu am încercat să rulăm celălalt test de joc de procesor, care este cel mai scăzut impozit „Crysis”, așa cum ne-am fi uitat la framerate cu o singură cifră chiar și la rezoluții mici și detalii medii setări. Totul a spus, jucătorii, ar trebui să caute să cumpere o placă grafică separată.

Acestea fiind spuse, GPU-ul Core i5 661 oferă nivelul de performanță pe care l-am aștepta pentru grafica integrată, adică aproape suficient de bun pentru a face un pic de joc casual și pentru a menține sarcinile de pe desktop bifate. De asemenea, eliminând necesitatea unei plăci grafice separate sau a unui chipset grafic integrat mai scump, Seriile Clarkdale, în general, vor avea ca rezultat un PC mai compact, cu consum redus și cu costuri reduse pentru acasă și la birou.

În ceea ce privește performanța procesorului, este aproape de apelat. Deoarece Core i5 661 are un preț destul de ridicat, reacția noastră intestinală este de a recomanda o alternativă adevărată quad core la același preț, adică Core i5 750 sau chiar AMD Phenom II 965. Cu toate acestea, datorită vitezei sale mari de ceas, Core i5 661 le depășește semnificativ pe acestea două în sarcini cu un singur fir și se menține în situații cu mai multe fire. În cele din urmă, însă, dacă nu veți folosi grafica integrată, credem că cele două alternative de mai sus sunt pariul general mai bun, mai ales că pot fi overclockate destul de ușor la un nivel similar cu Core i5 661 (în jur de 4 GHz) pentru mai multă performanță pe bord.

"'Verdict"'

Noua gamă de procesoare dual-core Clarkdale de la Intel pare cu siguranță să aibă performanțe excelente și dacă sunteți în căutarea unui nivel de bază bazat pe Intel sistem, unul dintre Core i3 500 din gama Core i5 600 va fi un început bun, mai ales dacă veți folosi procesorul integrat al procesorului grafică. Cu toate acestea, dacă nu intenționați să utilizați grafica integrată, gama 600 și, în special, Core i5 661 pe care am analizat-o, par a fi puțin prea scumpe. Pentru mai puțini bani, puteți obține un adevărat cip quad core care vă va oferi performanțe mai bune multi-thread / multi-tasking și cu un pic de overclocking, performanță mai bună la o singură sarcină.

(centru)"'Teste filetate unice"'(/centru)


—-

—-
(centru)"'Teste cu mai multe fire"'(/centru)


—-
(centru)"'Consum de energie"'(/centru)