AMD Ryzen 5 1600X și 1500X - Recenzie de performanță și overclocking

AMD Ryzen 5 - Configurare test

AMD a insistat să testez procesoarele Ryzen 5 cu plăci de bază B350 atât pentru că firma a lucrat îndeaproape cu proiectanții BIOS pentru plăci de bază pentru a optimiza performanță - în special în ceea ce privește accelerarea funcționării RAM - și pentru că consideră că plăcile B350 sunt partenerii naturali ai acestor niveluri mai medii procesoare.

Am testat și cipurile pe o placă X370 și am constatat că au performanțe mai mult sau mai puțin la fel, dar am rămas cu utilizarea plăcii de bază ASRock Fatality AB350 Gaming K4 pentru rezultatele finale ale testului.

Legate de: Ghid de specificații pentru computerul de joc

AMD a furnizat, de asemenea, o memorie RAM de 3200 MHz Geil DDR4 pentru testare, deoarece dorește să arate avantajul unei RAM mai rapide și că Suportul RAM s-a îmbunătățit - mulți utilizatori au avut probleme cu performanțele RAM slabe atunci când au fost lansate procesoarele Ryzen 7.

Din păcate, nu am putut face ca memoria Geil să funcționeze la nimic mai rapid decât 2133 MHz. Așa că am folosit niște Corsair 3000MHz în schimb, care a funcționat la viteza maximă pentru 1500X, dar a refuzat să pornească la viteză maximă cu 1600X. Ca atare, am fost forțat să rulez memoria RAM și 2666 MHz.

Sperăm că această situație se va îmbunătăți odată cu lansarea actualizărilor BIOS-ului plăcii de bază.

AMD Ryzen 5 - Performanță

Așa cum am sugerat mai devreme, faptul că AMD și Intel au acum performanțe atât de strânse pentru un anumit număr de nuclee și orice date viteza ceasului înseamnă că ar trebui să fie destul de ușor să se prevadă modul în care performanța generală ar trebui să fie redusă și că sunt suficiente teste așteptări.

Începând cu cel mai sigur indicator al vitezei procesorului brut, Cinebench R15 a arătat că vine Intel Core i5-7600K cu 25% mai rapid decât AMD 1600X în testul cu un singur fir, dar apoi AMD a atins un avantaj masiv de 90% în multi-thread Test. I5-7600K pur și simplu nu are un răspuns pentru aceste două nuclee suplimentare și SMT.

Pentru 1500X, cipul AMD a reușit doar să obțină o victorie de 1% în testul cu un singur fir, în ciuda unui Avantajul vitezei de ceas de 200 MHz, dar apoi a scos un avantaj confortabil de 44% în multi-thread Test.

Trecând la punctul de referință încorporat în POVRay 3.7, am văzut din nou că viteza ceasului este importantă pentru performanța unui singur fir. dar atunci când vine vorba de multi-thread, 1600X și 1500X impresionează: își bat concurenții cu 47% și 23% respectiv. De asemenea, rețineți că 1600X nu bate doar confortabil i5-7600K pentru sarcini de lucru cu mai multe fire, ci și i7-7700K.

Legate de: Cele mai bune tastaturi de jocuri

Acest lucru poate fi văzut și în testul real al conversiei unui fișier video 1080p într-un fișier mp4 720p. 1600X a durat doar 86 de secunde, în timp ce 7700K a durat 95. Nu am cifre pentru 7600K, deși este clar că ar fi cu mult mai în urmă. 1500X este destul de lent, durează 119 secunde, arătând că, deși se poate potrivi cu 7700K pentru nuclee și fire, deficitul său de viteză a ceasului îl reține - dar de aceea este jumătate din preț.

Trecând la jocuri și nu există surprize. Jocul de strategie care elimină CPU Ashes of the Singularity încă nu-i plac CPU-urile AMD, în ciuda faptului că este un joc căruia îi place să aibă o mulțime de nuclee CPU. AMD iese în mod constant mai lent atunci când detaliile grafice sunt refuzate și frecvența framerului crește. Totuși, când setările de rezoluție și detaliu sunt activate, atunci toate procesoarele testate, altele decât Ryzen 1700 (care are o viteză de ceas deosebit de mică) funcționează identic.

Această tendință continuă cu Battlefield 1, unde la 2560p cu detalii setate la maximum, toate procesoarele, altele decât Ryzen 1700, oferă în esență aceeași rată de cadre. Dar, renunțați la rezoluție și detalii în jos, iar procesoarele cu viteză mai rapidă continuă. Fie că aveți nevoie mai degrabă de 178 fps decât de 162 depinde de dvs., dar oferă o indicație a tipului de cadre de framer necesare pentru a vedea cu adevărat o diferență în performanța jocurilor cu aceste procesoare.

Acest lucru este evidențiat și mai mult în The Witcher 3: Wild Hunt, unde chiar și la rezoluția redusă, testul cu detalii reduse este foarte puțin între toate procesoarele testate. Acest punct a fost agravat când am rezolvat setările de rezoluție și detaliu.

AMD Ryzen 5 - Consum de energie

Îmbunătățirea consumului de energie a fost o parte esențială a procesului de proiectare pentru Ryzen, iar eforturile AMD s-au dovedit fructuoase. Atât 1600X, cât și 1500X sunt evaluate pentru un TDP de 65W, iar în testele mele au fost impresionante.

AMD Ryzen 5 - Overclocking

Toate procesoarele AMD Ryzen sunt deblocate pentru overclocking ușor, ceea ce oferă potențialului AMD un avantaj masiv față de Intel. De fapt, deschide posibilitatea ca AMD să-și canibalizeze propria piață, deoarece utilizatorii cumpără ceva de genul Ryzen 1700 cu clock lent și îl overclockează pentru a obține niveluri de performanță 1800X. Cu toate acestea, overclocking-ul nu este garantat și, cu siguranță, am avut rezultate mixte cu 1500X și 1600X.

Am reușit să fac ca 1500X să funcționeze la un coeficient de 3,9 GHz și chiar l-am făcut comparativ la 4 GHz pentru o vreme. După o repornire, a refuzat să ruleze la 4 GHz, așa că am coborât la 3,9 GHz. Este un mic salt de 200 MHz peste viteza implicită de creștere a ceasului și cu 400 MHz mai rapidă decât ceasul de bază. Consumul de energie a crescut, dar numai de la 100W la 123W.

În ceea ce privește modelul 1600X, nu numai că am avut probleme în ceea ce privește ca memoria RAM să funcționeze la viteza pe care ar trebui să o aibă, dar overclockarea a fost mai puțin fructuoasă, cel puțin în ceea ce privește câștigul proporțional. A funcționat bine la 4 GHz, care este mai rapid decât 1500X realizat, și un impuls frumos față de ceasul său de bază de 3,6 GHz, dar se potrivește doar cu ceasul de impuls implicit.

Cu toate acestea, a rezultat în continuare o creștere a performanței, Cinebench prezentând o îmbunătățire de 1% în single-thread și o îmbunătățire de 7% în multi-thread. 1500X a funcționat puțin mai bine cu 3% boost în single-thread și 11% boost în multi-thread.

În ceea ce privește Intel, deși nu poate oferi aceeași gamă de procesoare (ușor) overclockabile, cele care fac overclock merg mai departe. 7600K poate rula cu ușurință până la 4,8 GHz (în timp ce 5 GHz este, de asemenea, realizabil), ceea ce face un salt de departe de 1 GHz peste ceasul de bază și 600 MHz peste ceasul boost, cu o creștere rezultată de 18% în Cinebench scoruri.

Ar trebui să cumpăr AMD Ryzen 5 1600X sau 1500X?

Răspunsul rapid este da, ar trebui să luați în considerare cumpărarea oricăruia dintre aceste procesoare. Ambele oferă o valoare generală fantastică (cu toate acestea, modificările de preț efectuate de Intel după lansare) și faceți un început excelent pentru un joc puternic și un PC de lucru care poate fi cu ușurință actualizat până la un procesor cu opt nuclee, fără a fi nevoie să vă schimbați placa de baza.

În acest sens, modelul 1500X este punctul dulce din gama Ryzen de până acum. Este mai ieftin decât toate, dar Ryzen 1500 are potențialul de overclocking mai mare comparativ cu 1600X beneficiați mai mult dacă ați făcut vreodată upgrade la un nucleu cu opt nuclee și totuși aveți tot puterea pe care majoritatea utilizatorilor o vor avea vreodată nevoie. Mai mult, cel mai direct competitor al său de la Intel este bătut atât pentru performanțe multi-thread, cât și pentru single-thread.

Pentru cei care sunt cu adevărat siguri că nu au nevoie de performanțe multi-core puternice, atunci Intel Core i3-7350K ar fi de fapt alegerea mea de procesoare Intel la acest preț. Este doar dual-core (cu hiperthreading), dar funcționează la aceleași viteze de ceas blistering ca și 7700K și este overclockabil la 5 GHz.

În ceea ce privește modelul 1600X, deși nu depășește competitorul său direct Intel în sarcini cu un singur fir, acesta deține un avantaj important în sarcinile de lucru cu mai multe fire, ceea ce îl face o achiziție ideală pentru unii utilizatori. Oferă un echilibru excelent între quad-core-urile cu viteză mai rapidă pe care le oferă Intel și cele opt-core-uri cu viteză mai lentă pe care le oferă chips-urile Ryzen 7.

Verdict

Procesoarele Ryzen ale AMD continuă să impresioneze. Atât AMD Ryzen 5 1600X, cât și Ryzen 5 1500X au intrat drept cele mai bune procesoare pe care le puteți cumpăra la prețurile respective.