Recenzie Intel Pentium 4 660 (64 de biți) și Pentium 4 Extreme Edition 3.73GHz

În urmă cu o săptămână, Intel a lansat ultima sa gamă de procesoare Pentium 4. Ceea ce diferențiază aceste noi cipuri de predecesorii lor este suportul pentru executarea datelor pe 64 de biți, pe lângă suportul pe 32 de biți.

Cu toate acestea, aceasta nu este singura schimbare. Memoria cache de nivel 2 a fost dublată la 2 MB, iar Intel oferă acum ceea ce se numește tehnologie SpeedStep „îmbunătățită”.

Intel a lansat o gamă largă de noi chips-uri Pentium 4, începând cu 630 la 3GHz, 640 la 3,2 GHz, 650 la 3,4 GHz și în cele din urmă 660 la 3,6 GHz. Toate aceste procesoare vor funcționa la o viteză a magistralei de 800 MHz și vor avea 2 MB de cache de nivel 2 memorie.

Cipul de vârf al gamei va fi noua ediție Extreme, care funcționează la 3,73 GHz și are o magistrală de 1066 MHz. Noua ediție Extreme diferă nu numai prin acceptarea sistemelor de operare pe 64 de biți, ci și prin dimensiunea cache-ului său, care a fost de fapt redusă în total cu 512 KB. Motivul este că vechiul 3.46GHz avea 512 KB de cache de nivel 2 și 2 MB de cache de nivel 3, în timp ce noul procesor de 3.73GHz are doar 2 MB de cache de nivel 2. Procesul de microni utilizat pe matriță a scăzut, de asemenea, la 90 nanometri, comparativ cu 130 pe partea de 3,46 GHz.

Toate noile procesoare încorporează tehnologia XD bit (Execute Disable Bit). Acesta este echivalentul Intel cu protecția îmbunătățită împotriva virușilor AMD și împiedică executarea anumitor tipuri de viermi și viruși de depășire a tamponului. Aceasta nu este o caracteristică nouă, deoarece toate procesoarele Intel cu sufixul J o au, precum și modelele ulterioare.

Interesant este că Intel nu a lansat în acest moment o parte de 3,8 GHz, astfel încât 570J este în continuare cel mai rapid procesor Intel în ceea ce privește viteza de ceas pe care o puteți cumpăra. Dar nu este o mișcare surprinzătoare, întrucât Intel a declarat deja că se îndepărtează de creșterea pură a vitezei ceasului și adaugă alte caracteristici de îmbunătățire a performanței.

Intel se referă la implementarea sa pe 64 de biți drept EM64T sau Tehnologie extinsă pe 64 de biți. Acest lucru permite procesorelor să adreseze mai mult de 4 GB de memorie. Cu toate acestea, acesta nu este singurul avantaj al accesării pe 64 de biți. Un sistem de operare pe 64 de biți care rulează cod pe 64 de biți vă va oferi o creștere a performanței față de un sistem de operare pe 32 de biți care rulează cod pe 32 de biți. Principalul motiv pentru aceasta este că registrul de adrese al procesorului este mai mare decât pe un procesor pe 32 de biți, ceea ce permite la rândul său să fie procesate mai multe date. Pentru a-l spune într-un mod simplu, un procesor pe 64 de biți oferă performanțe mai rapide decât un procesor pe 32 de biți, gestionând de două ori mai multe date pe ciclu de ceas.

După cum știți cel mai probabil, Intel se joacă din urmă pe piața desktopurilor pe 64 de biți, deoarece AMD are produse disponibile de peste un an și jumătate acum. Implementările pe 64 de biți de la AMD și Intel sunt foarte similare, deci ar trebui să existe doar modificări minore ar fi necesar pentru a crea sisteme de operare pe 64 de biți și aplicații care vor funcționa bine pe ambele platforme. Nimic din toate acestea nu a făcut nicio diferență, deoarece încă nu am văzut o versiune de Windows XP pe 64 de biți și aceasta este cea care deține cheia pieței de masă a computerului pe 64 de biți.

Desigur, Intel a cochetat deja cu computerele pe 64 de biți odată cu introducerea procesorelor Itanium cu câțiva ani în urmă, dar acestea nu au fost niciodată destinate utilizării pe desktop. Computerele pe 64 de biți se întind și mai mult înapoi, deoarece DEC a lansat mașini pe 64 de biți la începutul anilor '90 cu companii precum HP, Silicon Graphics și Sun au toate produse disponibile în perioada mijlocie până târziu Anii '90. Niciunul dintre aceste produse nu a devenit extrem de popular în afara piețelor lor, în principal din cauza costurilor de achiziție foarte mari.

Dar ce va însemna calculul pe 64 de biți pentru mase? Este foarte greu de spus chiar acum, însă, judecând din interesul atât al dezvoltatorilor de sisteme de operare, cât și al dezvoltatorilor de software, pare a fi cel mai important lucru în 2005, atâta timp cât Microsoft pregătește Windows XP pe 64 de biți în curând. Există deja câteva aplicații care funcționează în mod nativ pe versiunea pe 64 de biți candidat a Windows XP pe 64 de biți. Deși găsirea a ceva care poate fi folosit ca etalon s-a dovedit dificil și singura aplicație pe care am putut să o urmărim cu un etalon încorporat a fost Pov-ray pe 64 de biți.

Cu toate acestea, un patch pe 64 de biți pentru Far Cry ar trebui să fie disponibil în viitorul apropiat, dar acest lucru este în parteneriat cu AMD, deci cât de bine va funcționa acest lucru pe platforma Intel, nu vom ști până când nu va fi lansat. Există deja o versiune pe 64 de biți a Unreal Tournament 2004, dar numai pentru servere. Sperăm că o versiune redabilă va fi disponibilă imediat ce va fi lansat Windows XP pe 64 de biți. Shadow Ops: Red Mercury este un alt joc care tocmai a fost lansat cu suport pe 64 de biți.

Acum s-ar putea să nu pară prea promițător, dar nu mă îndoiesc că până la sfârșitul acestui an - presupunând că Microsoft scoate Windows XP pe 64 de biți înainte de vară - ar trebui să existe o mulțime de aplicații și jocuri disponibil.

Nu am menționat Linux până acum și distribuțiile Redhat și SuSE sunt disponibile în 64 de biți, dar Linux nu este încă un sistem de operare popular pentru desktop.

Cu toate acestea, pentru cei care au timp, cunoștințe și energie pentru a-i dedica, este o alternativă viabilă la Windows și există multe aplicații disponibile pentru Linux pe 64 de biți. Dar dacă trebuie să credem ceea ce AMD a susținut acum câțiva ani, nu ar trebui să fie greu să portăm niciun software pe o platformă Windows XP pe 64 de biți care rulează pe platforma Windows XP pe 32 de biți. Fără îndoială, vom afla dacă acest lucru este adevărat în timp util.

Înainte de a trece la parametrii de referință, să aruncăm o scurtă privire la ceea ce aduce tehnologia îmbunătățită Intel SpeedStep noilor procesoare. Deși este probabil ca Pentium 4 să dispară de pe piața mobilă anul acesta, tehnologia SpeedStep este încă valabilă, în special cu PC-urile cu factori de formă mici devenind din ce în ce mai populare.

Prima versiune a SpeedStep a încetinit procesoarele destul de dramatic atunci când este activată, ceea ce adesea a limitat sever performanța. Spre deosebire, versiunea îmbunătățită a SpeedStep reglează dinamic viteza procesorului în trepte mici în funcție de încărcarea procesorului, maximizând performanța în orice moment.

Acest lucru este foarte asemănător cu tehnologia AMD Cool’n’Quiet, dar noile procesoare Intel nu vor încetini dincolo de 2,8 GHz, în timp ce procesoarele Athlon 64 pot ajunge până la 800 MHz.

Avantajul reducerii vitezei de ceas atunci când există o sarcină mică pe CPU este consumul redus de energie, precum și un răcitor de CPU care funcționează mai silențios datorită producției de căldură mai mică. Procesorul Extreme Edition nu are suport pentru versiunea îmbunătățită a SpeedStep. Motivul din spatele acestui lucru presupun că ediția Extreme este pentru jucătorii care vor dori să meargă în permanență la pedală până la metal.

După cum am menționat mai devreme, am reușit să obținem un singur parametru de referință pe 64 de biți și anume POV-Ray (Persistența viziunii Ray-Tracer). POV-Ray este o aplicație gratuită de urmărire a razelor, care poate fi descărcată de pe POV-Ray’s site-ul web și este disponibil în versiuni pe 32 și 64 de biți, făcându-l un instrument util pentru indicarea diferenței de performanță a noilor procesoare Intel.

Lucrul grozav aici este că POV-Ray are un benchmark încorporat care încarcă procesorul destul de mult și, odată terminat, arată cât a durat pentru a rula diferitele teste de redare. Rezultatele nu au venit exact așa cum mă așteptam să dureze mai mult de cinci minute sub Windows XP pe 64 de biți pentru fiecare dintre cele două procesoare. Cu toate acestea, merită să luăm în considerare faptul că sunt încă primele zile pentru calculul pe 64 de biți. POV-Ray ar putea fi parțial responsabil aici, deoarece este foarte probabil ca versiunea pe 64 de biți să nu fi fost optimizată pentru noile procesoare Pentium 4.

Un pic mai îngrijorător este scorul SYSmark 2004 în Windows XP standard pe 32 de biți, nici unul dintre noile procesoare nu reușind să depășește un Pentium 4 560, care ceasuri la 3.6GHz. Cei 660 au obținut 203 de puncte în general, în timp ce EE de 3,73 GHz a reușit un scor de 208. Comparați acest lucru cu cele 560 care au obținut 210, iar rezultatele sunt destul de dezamăgitoare. Chiar dacă luăm în considerare faptul că placa grafică era diferită, aceasta nu ar avea mai mult de câteva puncte de impact asupra scorului general SYSmark. ”’ * Vezi nota de subsol * ”’

Scorul PCMark 2004 arată inițial scăderi similare în performanță, dar scorul CPU este crescut pentru ambele modele comparativ cu 560, dar nu cu o marjă foarte mare. EE de 3,73 GHz înregistrează un scor mult mai mare în valorile de referință ale memoriei, deși acest lucru se reduce la viteza mai mare a autobuzului, mai degrabă decât la orice altceva.

Având în vedere prima de preț mare pentru procesoarele pe 64 de biți în prezent, este o investiție discutabilă; dacă nu știți cu siguranță că doriți să treceți la un sistem de operare pe 64 de biți. Puteți achiziționa un Pentium 4 560J la 270,99 GBP, în timp ce 660 vă va restitui 396,98 GBP, adică o diferență de preț de 126 GBP mai puțin un ban. 3.73GHz nu este încă disponibil în Marea Britanie, dar are un preț de listă în SUA de 999 USD, care pare a fi prețul de listă standard pentru fiecare procesor nou Extreme Edition.

Primul pas al Intel pe piața de consum pe 64 de biți nu impresionează, dar timpul va spune cât de bune sunt aceste procesoare sub un sistem de operare pe 64 de biți. Pentru a fi corect cu Intel, platforma este solidă, deoarece am efectuat un test de ardere timp de peste 24 de ore, iar configurarea testului nu s-a prăbușit și nu a prezentat niciun semn de probleme. Este doar o rușine în ceea ce privește performanța medie, dar sperăm că acest lucru poate fi îmbunătățit de Intel în timp.

"'Verdict"'

Fără niciun cuvânt oficial de la Microsoft cu privire la momentul în care va fi lansată versiunea pe 64 de biți a Windows XP, Intel a făcut primul său pas pe piața de 64 de biți la nivel de consumator cu cele mai recente procesoare. Rezultatele testelor inițiale nu impresionează, dar ar fi nedrept să tragi prea multe concluzii pe baza unui singur test pe un sistem de operare neeliberat.

"'Notă"'

Scorurile SYSmark 2004 de mai sus ni s-au părut cu siguranță ciudate și, după ce am vorbit cu Intel, ni s-a spus asta nu exista nicio modalitate ca 560 să fie mai rapid decât 660 și cu siguranță nu mai rapid decât 3,73 GHz EE. Având în vedere acest lucru, am construit o platformă de testare complet nouă și am comparat din nou toate cele trei procesoare, unul după altul. Dispozitivul de testare cuprindea o placă de bază Intel D925XECV2 925XE, 1 GB (două module de 512 MB) de Micron PC4200 (533 MHz) Memorie DDR2, un hard disk Seagate Barracuda 7200.7 SATA 200GB și o grafică AOpen GeForce 6600GT PCI Express card.

Rezultatele noilor curse SYSmark 2004 au fost mult mai aproape de așteptările noastre, ambele jetoane 560 și 660 obținând scoruri de 191, iar ediția extremă de 3,73 GHz, cu 201 puncte. Discrepanța dintre rezultatele inițiale s-a datorat probabil modificărilor driverului și ale pachetului de service între recenzia originală 560 și aceasta. Presupunând că încă mai avem hardware-ul în laborator, toate comparațiile viitoare ale noilor și vechilor tehnologii se vor face la punctul de revizuire, exact în aceeași platformă de testare.