Recenzie nVidia GeForce GTX 295

În ultimii ani a existat o tendință în industria componentelor pentru computere, Intel și nVidia conducând poziția în ceea ce privește performanța procesorului și, respectiv, a plăcilor grafice. Între timp, AMD / ATI a trecut printr-un patch destul de dur, dar recent a revenit puternic cu unele produse la prețuri competitive, care, deși poate nu sunt cele mai rapide, s-au dovedit a fi investiții valoroase cu toate acestea.

Singura excepție de la această regulă a fost însă ATI Radeon HD 4870 X2 placă grafică care s-a dovedit a fi cel puțin egală și, în general, mai rapidă decât cardul nVidia de atunci de vârf, gama GTX 280. Problema evidentă pentru ATI a fost că trebuia deja să îmbine două cipuri grafice pe o singură placă pentru a obține performanța necesară să concureze cu un singur cip al GTX 280, care a cerut întrebarea: „Dacă nVidia ar pune două jetoane GTX 280 pe o singură carte, nu ar fi asta Mai repede?". Ei bine, astăzi tocmai asta vom afla.

Lansat oficial ieri la CES, GTX 295 este cea mai recentă placă grafică nVidia și, așa cum ți-ar fi sugerat acel preambul, folosește două cipuri GTX 280 care lucrează împreună într-o singură carte (la fel ca SLI, dar pe o singură carte) pentru a-și înmâna competiția proverbiale. De fapt, GTX 295 nu este chiar două GTX 280 complet, cu cât viteza de ceas a celor două cipuri a fost redusă la aceeași cu cea a GTX 260. Practic, cele două nuclee rulează la 576 MHz cu ceasul shader setat la 1.242 MHz. Viteza memoriei a fost, de asemenea, redusă la 1.998 MHz.

Pe lângă aceste reduceri de viteză, celălalt secret pentru a permite GTX 295 să existe (și să nu ajungă să se gătească până la moarte) este micșorarea procesului de fabricație. GTX 280 normal a fost produs folosind un proces de 65nm, dar cipurile utilizate în GTX 295 folosesc un proces mai mic de 55nm. Această reducere aparent mică are un efect cumulativ mare asupra puterii și puterii totale a cipului, permițând nVidia să se potrivească cu aceeași putere de calcul într-un anvelopă termică mai mică decât altfel ar fi posibil.

Cardul în sine adoptă o abordare radical diferită de cea a celor „două jetoane pe o singură placă” ale ATI. În schimb, nVidia creează în esență două plăci grafice complete în imagine oglindă - cu grafica principală Unități de procesare (GPU) cipuri orientate unul către celălalt - apoi le prepară împreună folosind un gustos HeatSink Fan (HSF) umplere.

De fapt, toasty ar putea fi un cuvânt mai bun pentru a-l descrie, deoarece, în ciuda schimbărilor de fabricație și de viteză a ceasului pe care le-a făcut nVidia, acesta este încă un card fierbinte. Nu mai fierbinte decât majoritatea celorlalte cărți high-end, minte, doar foarte, foarte fierbinte, așa că ai grijă degetele!

Aerul este aspirat din găurile de pe ambele părți ale cărților și este canalizat printr-o serie de aripioare unghiulare care trec pe mijlocul cărții. Jumătate dintre acestea duc la un spațiu care se desfășoară de-a lungul vârfului cărții, în timp ce cealaltă jumătate este îndreptată către un set de găuri de pe a doua placă de golf.

Acest design ridică îngrijorarea veche a căldurii fiind pompată înapoi în carcasă, mai degrabă decât direct în spate, ceea ce poate duce la supraîncălzire. Cu toate acestea, atunci când rulați un card care pompează la fel de multă căldură ca acesta - puterea sa de proiectare termică este 289W - trebuie pur și simplu să accepți că cazul tău va trebui să fie bine aerisit, deci acest lucru nu ar trebui să te preocupe și pe tine mult.

În ciuda căldurii semnificative, ventilatorul GTX 295 reușește să fie destul de liniștit. Cu toate acestea, există un gâfâit ușor vizibil chiar și atunci când cardul este la ralanti, deci este departe de a fi tăcut și când este în plin există un zgomot fluturant care, inițial, am crezut că ar putea fi din cauza aripilor care lovesc ceva în interiorul card. După ce am împrumutat o a doua carte și am confirmat că ambele cărți au făcut-o, am ajuns la concluzia că a fost doar un simptom al aerodinamicii mecanismului de răcire și nu ar trebui să fie ceva de îngrijorare despre.

De asemenea, merită subliniat, marele rival al GTX 295, ATI HD 4870 X2, are un zgomot de ralanti vizibil și are un zgomot ușor mai puternic la suprafața plină, dar nu are un ușor efect de fluturare. În esență, este imposibil să se spună dacă este mai bun sau mai rău, dar, ca și în cazul problemei cu puterea de căldură, zgomotul este doar ceva ce trebuie să accepți atunci când folosești un card atât de puternic.

Configurația de ieșire a GTX 295 este ușor diferită de ceea ce suntem obișnuiți. În loc de două porturi DVI dual-link și o ieșire video analogică multi-format, avem încă două prize DVI dual-link, dar acum sunt însoțite de un port HDMI. În timp ce unii oameni se pot plânge de lipsa rezultatelor analogice, credem că toate acele conexiuni și-au avut ziua de mult și probabil că ar fi trebuit să meargă pe calea dodo-ului cu mult timp în urmă. Desigur, porturile DVI acceptă în continuare conexiunea VGA prin intermediul unui dongle DVI-la-VGA, care în cazul acestui ASUS ENGTX295 care ni s-a oferit cu, vine în cutie împreună cu un adaptor de alimentare PCI-Express dual-Molex la șase pini și un adaptor PCI-Express dual-șase pini la PCI-Express cu opt pini adaptor.

Asus include, de asemenea, un cod pe care îl puteți utiliza pentru a economisi 10% la o selecție de jocuri, ale căror detalii complete le puteți găsi pe site-ul nZone. Ultimul mic extra pe care îl primești cu acest card special este un portofel cu CD pe 12 discuri din piele.

În mod surprinzător, acest card necesită atât un adaptor de alimentare PCI-Express cu șase pini, cât și un adaptor de opt pini, astfel încât veți avea nevoie de o sursă de alimentare modernă puternică pentru al rula - în ciuda includerii de adaptoare de alimentare din cutie, veți avea în continuare nevoie de o sursă de alimentare cu conexiuni cu șase pini și opt pini sau cu trei șase pini și o putere nominală maximă de cel puțin 680W.

Desigur, dacă doriți să profitați de conexiunea SLI care se află deasupra cardului, veți avea nevoie de o sursă de alimentare și mai mare. Cu toate acestea, sunt sigur că dacă v-ați gândi să cheltuiți cea mai bună parte de 800 GBP pentru două dintre aceste carduri pentru a rula un sistem quad-SLI, nu vă va deranja să cheltuiți câteva sute în plus pentru o nouă sursă de alimentare.

Toate testele noastre utilizează o varietate de cursuri manuale și cronologii automate, dar indiferent de metoda de testare utilizată, monitorizăm toate testele pentru a ne asigura că performanța este consecventă. În cazul în care există rezultate false sau scăderi ale performanței, vom observa acest lucru. De asemenea, efectuăm mai multe curse, apoi luăm media acestora și vă raportăm cifra respectivă. Configurarea testului este după cum urmează:

"'Componente comune ale sistemului"'

* Intel Core 2 Quad QX9770
* Asus P5E3
* 2 GB Corsair TWIN3X2048-1333C9 DDR3
* Western Digital Raptor de 150 GB
* Microsoft Windows Vista Home Premium pe 32 de biți

”’ Carduri testate ”’
* nVidia GeForce GTX 295
* nVidia GeForce GTX 280
* nVidia GeForce GTX 260
* ATI HD 4870 X2
* ATI HD 4870

„’ Șoferi ”’
* nVIdia GTX 295: Forceware 181.20
* Alte serii nVidia GTX 2 × 0: Forceware 174.74
* nVidia seria 9 × 00: Forceware 175.19
* ATI Radeon HD 4870 X2: Catalyst 8.10

”’ Jocuri testate ”’
* Crysis
* Enemy Territory: Quake Wars
* Call of Duty 4
* Sursa contra-atacului

Note:

* Copia noastră a Race Driver: GRID a fost coruptă în timpul testării și nu am reușit să obținem o altă copie la timp, așa că acest joc a fost omis din testarea noastră.

Deși nu a avut un succes comercial imens și jocul său este departe de a fi revoluționar, fidelitatea grafică a Crysis este încă la egalitate și, ca atare, este încă testul final pentru o placă grafică. Cu mase de frunziș dinamic, lanțuri montane rulante, mări albastre strălucitoare și explozii mari, acest joc are toate bomboanele pe care ți le-ai putea dori și apoi unele.

Testăm folosind versiunea pe 32 de biți a jocului corecționată la versiunea 1.1 și rulând în modul DirectX 10. Folosim un timedemo personalizat preluat din primele momente de la începutul jocului, rătăcind pe plajă. În mod surprinzător, având în vedere setarea sa claustrofobă și mediul bogat din punct de vedere grafic, constatăm că orice rată de cadre peste 30 fps este suficientă pentru a juca acest joc.

Toate setările din joc sunt setate la nivel ridicat pentru testele noastre și testăm atât cu 0xAA, cât și cu 4xAA. Anti-aliasing-ul de transparență este de asemenea activat manual prin intermediul driverului, deși acest lucru este, în mod evident, activat numai atunci când AA normală este utilizată în joc.

În ultima cursă a acestui joc, era evident că GTX 295 se confrunta cu o barieră neprevăzută în performanță, deoarece toate celelalte rezultate de aici sugerează că ar fi trebuit să învingă HD 4870 X2. Suntem conduși să credem că aceasta este o problemă a lățimii de bandă a memoriei datorită memoriei relativ lente a GTX 295 (este în esență, aproape jumătate din viteza de pe HD 4870 X2), care înfometează GPU-ul de date și provoacă lent jos. Din fericire, aceasta nu a fost o tendință care a continuat și în celelalte jocuri ale noastre, dar, cu sinceritate, acest lucru se poate datora faptului că devin puțin mai lungi și nu taxează complet cardul. Acesta este un lucru pe care îl vom remedia în următoarele săptămâni când vom revizui procedura de testare. Deocamdată, însă, este clar că GTX 295 este cea mai bună carte din jur, cu excepția cazului în care este utilizată la rezoluții nebunești.

Enemy Territory: Quake Wars se distinge de toate celelalte teste ale noastre folosind API-ul OpenGL open source mai degrabă decât DirectX-ul Microsoft. Este un shooter în primă persoană bazat pe echipe, situat într-un scenariu de război viitor distopic. Ca jucător, poți alege dintr-o gamă enormă de tipuri de personaje și stiluri de joc, precum și o întreagă serie de vehicule. Luptele se pot întinde pe zone vaste de spațiu deschis și implică un număr mare de participanți. Una peste alta, este cerul multiplayer.

Testăm folosind versiunea pe 32 de biți a jocului, care este corecționată la versiunea 1.4. Folosim un timedemo personalizat de la nivelul Valley, care considerăm că este la fel de intens din punct de vedere grafic pe măsură ce jocul devine. Simțim că este nevoie de o frecvență de cel puțin 50 fps pentru acest joc, deoarece acțiunea multiplayer intensă și mișcarea de mare viteză a mouse-ului o cer.

Toate setările din joc sunt setate la maximum și testăm cu 0xAA 0xAF, 2xAA 4xAF și 4xAA 8xAA. Anti-aliasing-ul de transparență este de asemenea activat manual prin intermediul driverului, deși acest lucru este, în mod evident, activat numai atunci când AA normală este utilizată în joc.

Așa cum se întâmplă cu câteva dintre jocurile mai vechi pe care le privim, avantajul GTX 295 devine evident doar la 2.560 x 1.600, moment în care diferența este destul de uluitoare.

Call of Duty 4 trebuie să fie unul dintre jocurile noastre preferate de anul trecut. A adus marca Call of Duty la zi și a dovedit că jucătorii de la prima persoană nu aveau nevoie de cea mai bună grafică sau de cel mai lung timp de joc. Au fost doar opt ore de adrenalină pură care te-au ținut constant pe margine.

Testăm folosind versiunea pe 32 de biți a jocului corecționată la versiunea 1.4. FRAPS este folosit pentru a înregistra rate de cadre în timp ce parcurgem manual o secțiune scurtă a celui de-al doilea nivel al jocului. Găsim o rată de cadre de 30 fps suficientă, deoarece, deși atmosfera este intensă, jocul este mai puțin - nu se bazează pe reacții rapide și mișcări de mare viteză.

Toate setările din joc sunt setate la maximum și testăm cu 0xAA și 4xAF. Anti-aliasing-ul de transparență este de asemenea activat manual prin intermediul driverului, deși acest lucru este, în mod evident, activat numai atunci când AA normală este utilizată în joc.

În mod surprinzător, vedem că GTX 295 preia un avantaj semnificativ chiar de la început în acest joc. Cu toate acestea, graficele sunt puțin înșelătoare la început, deoarece GTX 295 este atât de rapid încât distorsionează imaginea reală. Dacă aruncați o a doua privire, veți observa că toate cărțile rămân bune și cu adevărat redabile chiar și la cele mai înalte setări testate deci, da, veți avea cea mai rapidă carte este să obțineți GTX 295, dar nu vă va aduce neapărat niciun beneficiu vizibil în acest joc. Acestea fiind spuse, ați putea oricând să opriți anti-aliasing un pic mai mult și diferența va deveni mai evidentă.

Despre ce putem spune Sursa contra-atacului asta nu s-a spus deja înainte? Este pur și simplu etalonul pentru shooterii online în echipă și, la patru ani de la lansare, este încă unul dintre cele mai populare jocuri din genul său. În contrast total cu Enemy Territory: Quake Wars, se concentrează pe medii mici și lupte incredibil de intense la scară mică, cu o singură lovitură, ucide ordinea zilei. Dacă doriți să testați toate elementele abilităților dvs. de shooter la prima persoană dintr-o singură dată, acesta este jocul pentru ao face.

Testăm folosind versiunea pe 32 de biți a jocului folosind un timedemo personalizat luat în timpul unui joc împotriva roboților de pe harta cs_militia. Aceasta are o cantitate mare de frunziș, astfel încât antialiasarea transparenței are un impact semnificativ asupra calității și performanței imaginii și este, în general, una dintre cele mai intensive hărți grafice disponibile. Găsim o rată de cadre de cel puțin 60 fps pentru jocurile serioase, deoarece acest joc se bazează masiv pe reacții rapide și precise, care pur și simplu nu pot fi compromise de cadrele scăzute.

Toate setările din joc sunt setate la maximum și testăm cu 0xAA 0xAF, 2xAA 4xAF și 4xAA 8xAA. Anti-aliasing-ul de transparență este de asemenea activat manual prin intermediul driverului, deși acest lucru este, în mod evident, activat numai atunci când AA normală este utilizată în joc.

Counter-Strike: Sursa a avut întotdeauna tendința de a favoriza cărțile ATI și aici este evidențiat destul de clar. Din toate punctele de vedere, GTX 295 ar trebui să fie cel puțin la nivelul HD 4870 X2, dar rămâne în mod constant în urmă. Cu toate acestea, acesta este un joc atât de vechi acum, încât, la fel ca în cazul CoD4, performanța relativă este puțin irelevantă, deoarece toate se descurcă atât de bine.

Poate că singura zonă în care AMD / ATI ar fi sperat că HD 4870 X2 își va păstra în continuare consumul de energie, acesta fiind un punct forte recent. Cu toate acestea, odată cu trecerea la un proces de fabricație de 55nm și un pic de ajustare nVidia a atins chiar și ATI și aici.

Deși puterea de ralanti este mult mai mare, sub sarcină GTX 295 consumă o cantitate semnificativă de energie mai mică decât HD 4870 X2. În mod izolat, acest lucru este bun, dar atunci când iei în considerare avantajul de performanță, obții la fel de bine, GTX 295 este un câștigător foarte clar.

Așadar, GTX 295 este cea mai rapidă placă grafică de pe planetă și consumă mai puțină energie decât concurența. Asta ar părea un bilet sigur de foc pentru recomandarea de a ateriza atunci. Ei bine, da, așteaptă să existe un preț care să fie luat în considerare și chiar și cu cardul Asus special pe care îl privesc vine într-un puțin mai ieftin decât majoritatea GTX 295, costă încă 450 de lire sterline, ceea ce reprezintă o sumă uimitoare bani. Cu toate acestea, HD 4870 X2 a crescut de fapt de când l-am revizuit și când ați făcut un preț / performanță dur comparație, veți vedea că, cel puțin în jocurile pe care le-am testat, GTX 295 face o medie pentru a vă oferi mai multă performanță banii tai. Deci, dintre cele două, este o alegere clară pentru care să alegeți. Acestea fiind spuse, am spune în continuare că ambele sunt puțin prea scumpe pentru a le recomanda vreodată.

"'Verdict"'

nVidia și-a propus coroana de performanță a jocurilor cu GTX 295 și cu siguranță a reușit, deși unele dintre victoriile sale au fost modeste. Cel mai important, totuși, nVidia a recâștigat și coroana preț / performanță, făcând din aceasta alegerea clară de placă grafică ultra high-end - presupunând că ați putea lua vreodată în considerare cheltuielile de 450 GBP pe o placă grafică.

Scor de încredere