Recenzie PowerColor Radeon 9800SE

Piața plăcilor grafice de nivel mediu sa completat semnificativ în ultimele luni și ar putea fi aproape descrisă ca fiind supraaglomerată. Fluxul de modele nVidia și ATI cu referințe cuprinse între 120 și 150 GBP este probabil mai abundent decât în ​​orice moment din istoria computerului. Pentru clientul dvs. obișnuit, devine tot mai confuz.

Acum câțiva ani în urmă, totul era foarte simplu. 3Dfx-ul acum defunct a lansat cipuri precum Voodoo 1, 2 și 3 și fiecare progresie a fost mai puternică decât cea precedentă. nVidia a început și el la fel, cu TNT, TNT2 și GeForce 1, 2 și 3. Dar lucrurile au început să meargă prost cu GeForce 4, brusc ne-am confruntat cu o serie de cărți care, la un capăt al scara a fost cea mai puternică din istoria industriei și, la cealaltă, nu a oferit mai mult bang pentru dolarul dvs. decât un vechi GeForce 2

Deci, pentru a încurca și mai mult amestecul de pe piața de astăzi, avem cea mai recentă variantă a designului ATI, 9800SE. 9800SE vine în două variante, un card mai orientat spre buget, cu arhitectură de memorie de 128 biți și o ofertă mai scumpă, mai puternică, cu arhitectură de memorie de 256 biți. Versiunea pe 128 de biți este similară cu designul PCB al unui Radeon 9500Pro, în timp ce versiunea pe 256 de biți este mai aproape de PCB-ul Radeon 9700Pro.

Poate că acum puteți vedea problema mea cu etichetarea curentă a plăcilor grafice. Mai serios este însă că există o diferență semnificativă de putere între cărți și cu cutii generice utilizate în mod regulat, clientul poate uneori să nu fie conștient de ceea ce este de fapt obtinerea.

Acesta a fost cazul cardului pe care l-am primit de la PowerColor. Știam că primim un card de 128 de biți, chiar dacă cutia însăși se referea la card ca fiind de 256 de biți. Dacă acest lucru vă îngrijorează și ne îngrijorează, puteți verifica ce card cumpărați uitându-vă la configurația memoriei cardului. Dacă este aliniat într-o formă „I”, aveți versiunea pe 128 biți, dacă alinierea este în formă „L”, aveți versiunea pe 256 biți. Deci, la sfârșitul zilei, dacă prețul unui așa-numit card de 256 biți pare prea bun pentru a fi adevărat, probabil că este.

Deci, suficientă problemă cu exteriorul cutiei, ce este înăuntru? Ei bine, pachetul este destul de bun. PowerColor include o copie completă a WinDVD4, un pachet de jocuri care include Splinter Cell, Warcraft 3, Big Mutha Truckers and the highlight, o versiune în cutie a celei mai recente din seria Tomb Raider, The Angel of Întuneric. PowerColor a inclus și cabluri S-Video și compozite, precum și un convertor DVI.

Privind cardul în sine, veți observa imediat că nu există nicio răcire directă prevăzută pentru cipurile de memorie, ceea ce este surprinzător, dar în niciun moment nu am întâmpinat probleme de stabilitate.

Instalarea a fost suficient de simplă, deși necesită aproape toate cardurile de calitate superioară din zilele noastre mai mult suc decât poate oferi portul AGP, deci este inclus un cablu de alimentare secundar care acționează ca un despicatoare. Am constatat personal că lungimea cablului furnizat a fost puțin scurtă și că nu a existat multă slăbiciune odată ce cardul a fost conectat. Un pic de lungime suplimentară nu ar fi mers prost, mai ales pentru cei cu cazuri aglomerate.

Acum, așa cum v-ați aștepta, performanța 2D a cardului a fost excelentă, acest aspect de aproape orice modern cardul poate fi luat ca dat și chiar înainte ca acesta să fie cazul, ATI a fost unul dintre cei mai buni din acest domeniu departament. Cu toate acestea, atunci când trecem la 3D, punctele slabe ale 9800SE devin evidente.

Cu 9800SE redus de la opt pixeli la patru conducte și cu arhitectură de memorie de 128 biți spre deosebire de 256 biți, viteza memoriei trebuia să fie rapidă. Din păcate, nu este. Cu 128 MB de memorie DDR1 cu doar 270 MHz, oferind o viteză efectivă a ceasului de 540 MHz, acest lucru este foarte scăzut în competiție.

Amplasat alături de GeForceFX 5700TD Ultra, bazat pe nVidia de la MSI, cu memorie care rulează la o rată de ceas combinată de 900 MHz, cardul arată lipsa genealogiei cursei. Chiar și modelul 9600XT bazat pe ATI al lui Hercules poate fi conectat la 650 MHz, cu un standard 9600XT care rulează la 600 MHz. Și în timp ce Aeolus FX5900XT de la AOpen, bazat pe Cel mai recent și mai scump chipset midrange al nVidia, la prețul de 149 GBP, livrează doar 700 MHz, zboară de-a lungul grației 256bit arhitectură. Așa cum am bănuit, deoarece PowerColor 9800SE pierde lățimea de bandă a memoriei față de rivalii săi, acest lucru a avut un efect zdrobitor asupra performanței.

9800SE a rămas în urma rivalilor săi în testele 3DMark sintetice, înregistrând un scor de doar 1373 la o rezoluție de 1.024 x768 cu 4x anti-aliasing și 4x filtrare anizotropă în 3DMark03. Aceasta a scăzut cu aproape o treime pe toți cei trei rivali. Și în performanța jocurilor din lumea reală, 9800SE de 128 biți a fost puțin mai bine.

În Unreal Tournament 2003 Flyby la 1.600 x 1.200, cu 4x anti-aliasing și 4x anisotropic care filtrează cardul gestionat sub 18 fps, aproximativ jumătate din ceea ce FX5900XT și FX5700TD Ultra au realizat în același timp condiții. Chiar și 9600XT a obținut un respectabil 27,3 fps datorită ratei mai mari de ceas de memorie.

În Serious Sam 2, rezultatele au fost repetate cu 9800SE care atingea doar 19,6 fps la 1.600 x 1.200, fără anti-aliasing și fără filtrare anizotropă în comparație cu FX5900XT, FX5700TD Ultra și 9600XT care au atins 50,1, 43,1 și 30,7 respectiv.

Dacă există un punct luminos pe card, este faptul că poate fi modificat ușor, dar chiar și așa am observat o creștere a performanței cu mai puțin de 10%.

"'Verdict"'

O carte dezamăgitoare cu un nume înșelător. Versiunea de 128 biți a 9800SE rămâne în urmă față de 9600XT și este distrusă de chipset-urile nVidia FX5900XT și FX5700 Ultra. Cardul este puțin mai ieftin decât rivalii săi, dar versiunea pe 128 de biți a 9800SE nu oferă nimic care să mă convingă să nu cheltuiesc un pic mai mult în altă parte.

Scor de încredere