Recenzie Panasonic Lumix DMC-FX9

Mi-aș dori să fie posibil să știu exact cum este într-adevăr o cameră doar din privirea ei; slujba mea ar fi mult mai ușoară. Deși mă gândesc la asta, nu aș avea deloc un loc de muncă. Să recunoaștem, sunt aici pentru a fi dezamăgit în mod masiv de o cameră nouă, astfel încât să nu fie nevoie să fii.

Luați acest Panasonic Lumix DMC-FX9 de exemplu. Rareori am văzut o cameră foto mai atractivă. La fel ca majoritatea gamei Lumix, acesta arată funcțional, dar elegant, cu un stil ușor retro și aproape art deco. Cu o grosime de doar 24 mm și cântărind doar 155 g complet încărcat, este suficient de mic și ușor pentru a se strecura în buzunarul cămășii. Este disponibil fie în negru, fie în argintiu.

Are toate garniturile potrivite, inclusiv un CCD de 6MP și un monitor LCD mare de 2,5 inch, care cu 207k pixeli este extrem de clar. Are un obiectiv cu zoom optic 3x îngrijit, care se pliază la nivelul corpului camerei și poartă prestigiosul nume Leica. FX9 este, de asemenea, una dintre cele mai mici camere de pe piață care are un sistem optic de stabilizare a imaginii.

Excelența de design se extinde și la comenzi. Selectorul de mod principal cu 6 poziții este parțial închis, iar comutatorul de pornire-oprire este doar atât; un simplu comutator glisant. Este ușor de utilizat, rezistă activării accidentale și arată bine. Celelalte controale sunt la fel de simple și bine gândite, iar meniul este, de asemenea, admirabil de simplu, deși paleta de culori limitată și tipul de caractere non-alias sună câteva clopote de avertizare.

FX9 este alimentat de o baterie mare de 1150 mAh litiu-ion despre care Panasonic susține că este bună pentru 270 de fotografii, dar este de fapt capabilă să depășească 300.

În modul de cea mai înaltă rezoluție și calitate, dimensiunile fișierelor JPEG produse sunt în jur de 2,2 MB, care este puțin puternic comprimat pentru o imagine de 6 MP. Cu toate acestea, înseamnă că puteți introduce aproximativ 334 de fotografii pe un card SD de 1 GB.

Este puțin scump. Cu un preț ridicat de 249,97 GBP sau 196,85 GBP online, FX9 este considerabil mai scump decât majoritatea celorlalte ultra-compacte actuale de 6MP, precum Pentax Optio S6 sau Olympus mju 600 (ambele 189 GBP) sau Casio Exilim EX-Z60 (£169). Dar este în regulă, pentru că ați auzit că camerele Panasonic sunt foarte bune, așa că probabil merită extra, nu?

De asemenea, performanța arată bine, cu un timp de pornire de o fracțiune de peste două secunde. Fotografierea continuă nu este rea, cu un mod de mare viteză care poate declanșa șase fotografii în aproximativ 2,5 secunde la rezoluție maximă, un mod de viteză mică care face același lucru în patru secunde și un modul continuu adevărat care poate filma cu o rată de zece cadre la fiecare opt secunde până când cardul de memorie este plin, deși performanța poate varia în funcție de viteza memoriei dvs. card.

Focalizarea este rapidă și, datorită iluminatorului AF încorporat, se poate focaliza în întuneric la o rază de câțiva metri. Nu credeți că acest lucru îl face bun pentru fotografierea cu lumină slabă, deoarece blițul încorporat are câteva probleme. Este foarte puțin alimentat și la 80 ISO are o rază de acțiune de doar 2,2 metri. Camera va încerca să ocolească acest lucru prin creșterea câștigului CCD în modul Auto pentru a compensa, ceea ce îi conferă o rază de acțiune de 4m, dar imaginile rezultate sunt foarte zgomotoase. Blițul de completare a funcționat bine la distanță apropiată, completând umbre într-o scenă de mulțime frumos.

Camera are și o gamă decentă de opțiuni, cu mai multe moduri de bliț, mai multe opțiuni de focalizare, 14 moduri de scenă și, bineînțeles, sistemul anti-shake OIS, care poate fi cam superflu pe o cameră de acest gen, dar face cel puțin muncă. Nici modul film nu este rău, cu acum standardul 640 × 480 / 30fps.

Măsurarea a fost, în general, bună pentru majoritatea fotografiilor normale, dar am observat că a avut tendința de a greși serios lucrurile pe fotografii cu fundal predominant foarte deschis sau foarte întunecat. Se presupune că este un sistem inteligent de măsurare cu mai multe zone, dar s-a comportat mai mult ca un centru destul de gros contor și, în anumite circumstanțe, avea nevoie de utilizarea repetată a funcției de compensare a expunerii pentru a ajunge în cele din urmă la un bun lovitură.

Deci, există câteva negri, dar acest lucru nu este tocmai neobișnuit, așa că de ce sunt atât de dezamăgit de Lumix FX9?

Un singur cuvânt: calitatea imaginii.

Bine, două cuvinte atunci.

Când m-am uitat la fotografiile de testare pe care le făcusem cu această cameră, am fost îngrozit de ceea ce am văzut. Am verificat chiar și datele EXIF ​​pentru fiecare fotografie pentru a mă asigura că nu am setat cumva accidental camera la 400 ISO. Dar nu, acolo era în informațiile despre imagine; fotografiile au fost într-adevăr făcute 80 ISO, dar au fost atât de zgomotoase încât au arătat mult mai repede.

La setarea de sensibilitate minimă, la fotografiile realizate în lumina soarelui strălucitoare și condițiile de fotografiere ideale, a fost vizibilă imaginea zgomot și o culoare roșu-verzui extinsă, peticită în toate zonele mai întunecate și medii, în timp ce umbrele mai profunde nu aveau niciun fel de detaliu. Adăugați la aceasta artefactele de compresie JPEG evidente vizibile în aproape fiecare lovitură, unele franjuri violete urât și a scos în evidență în multe fotografii cu lumina zilei și este clar că calitatea imaginii este aproape o pierdere totală. Aveam să spun că nu am văzut calitatea imaginii atât de proastă de cinci ani, dar am văzut-o. Am revizuit Panasonic DMC-LZ5 în aprilie și a găsit aceleași probleme. Dacă este ceva, FX9 este chiar mai rău.

Este foarte trist să vezi ilustrul nume Leica atașat la o astfel de cameră deficitară, dar în mod corect obiectivul este probabil cea mai bună parte a acestuia. Este puțin lent la f2.8-f5, dar produce o claritate destul de bună de la margine la margine și reușește să evite distorsiunile serioase ale țevilor în fotografii cu unghi larg. Cu toate acestea, deși știu că sunt fanii lui Leica care m-ar arunca în viață pentru a sugera așa ceva, eu bănuiți că unele dintre marginile violete pe care le-am văzut s-ar fi putut datora, de fapt, mai degrabă aberației cromatice decât încărcării senzorului scurgere.

Panasonic a muncit din greu pentru a-și construi o bună reputație în ultimii ani, în ciuda faptului că este relativ nou pe piața camerelor digitale. Realizează câteva produse excelente, inclusiv strălucitoarea FZ30 și camerele de top superbe pe care le face pentru Leica. Cu toate acestea, cu camerele recente precum FX9 și LZ5 la fel de dezamăgitor, care își șterge exemplarul, Panasonic riscă să piardă o parte din bunăvoința pe care a acumulat-o. Eu unul îmi voi examina următoarea Panasonic cu prudență.

"'Verdict"'

Deși arată minunat, funcționează bine și are numele Leica deasupra obiectivului, Panasonic Lumix DMC-FX9 nu reușește să oferiți calitatea imaginii așteptată, mai ales având în vedere costul în comparație cu multe alte 6MP ultra-compacte. O cameră foarte dezamăgitoare de la o companie care poate face mai bine.

O serie de fotografii de testare sunt afișate în următoarele trei pagini. Aici, imaginea la dimensiune completă a fost redusă în scopul lățimii de bandă și o recoltare a fost preluată din original imaginea cu rezoluție completă a fost plasată sub aceasta, pentru a obține o apreciere a ansamblului calitate. Următoarele pagini constau din imagini redimensionate, astfel încât să puteți evalua expunerea generală. Pentru cei cu o conexiune dial-up, vă rugăm să aveți răbdare în timp ce paginile se descarcă.
—-
Notă: Aceste patru fotografii de test ISO au fost realizate în interior folosind lumină naturală difuză de la o fereastră. Camera era pe un trepied, folosind temporizatorul de întârziere de 2 secunde pentru a evita agitarea. Balansul de alb a fost setat la automat.
—-

—-

1/8 sec., F5.0, 80 ISO
Chiar și la cea mai scăzută setare ISO, sunt vizibile verzi-roșii în zonele umbrelor, zgomotul imaginii peste tot și toate detaliile umbrelor au fost pierdute. Foarte dezamagitor.
—-

1/8 sec., F5.0, 100 ISO
Din anumite motive, aparatul de măsură al camerei a decis să păstreze aceleași setări de expunere, astfel încât creșterea ISO la 100 nu a avut deloc niciun efect asupra imaginii.
—-

1/8 sec., F5.0, 200 ISO
Din nou, aceleași setări de expunere, dar cu ISO dublat, fotografia este cu aproximativ 1 stop mai ușoară. Zgomotul imaginii s-a răspândit în mai multe părți ale imaginii, inclusiv în unele zone mai deschise.
—-

1/8 sec., F5.0, 400 ISO
Din nou, sistemul de expunere a selectat 1/8 la f5, așa că acum imaginea nu este doar excesiv de zgomotoasă, ci este și supraexpusă. Frumos.
—-

Obiectivul Leica este cea mai bună parte a camerei, producând o claritate bună de la margine la margine și o distorsiune minimă a cilindrului, așa cum puteți vedea din liniile orizontale și verticale în cea mai mare parte din această fotografie.
—-

În circumstanțe ideale, FX9 poate produce ceea ce arată ca o imagine foarte bună, până când o examinați cu atenție și vedeți artefactele JPEG și zgomotul imaginii.

—-

Sistemul de focalizare este rapid și, în general, precis, cu o rază macro de 5cm.
—-

Sistemul de măsurare a matricii este ușor păcălit de lumini foarte luminoase sau de fundaluri întunecate sau deschise mari, defecte asociate de obicei cu măsurarea CW.
—-

Blițul este puțin alimentat, dar funcționează bine pentru umplerea la distanță mică. Aceștia sunt fani olandezi care se uită la Olanda învingând Coasta de Fildeș cu 2-1.
—-

Obiectivul FX9 are un capăt de teleobiectiv echivalent cu 105 mm, ceea ce nu este strălucitor, dar cel puțin înseamnă că ...
—-

… Capătul cu unghi larg este echivalent cu 35 mm, ceea ce nu este prea ponosit.
—-

Scor de încredere