HP Pavilion dv3-2050ea

Recent am aruncat prima noastră privire asupra gamei HP Pavilion dv3 în formă de dv3-2055ea. Am plecat foarte impresionați, în special datorită duratei excelente de viață a bateriei, a hard disk-ului masiv de 500 GB și a funcțiilor generoase oferite, având în vedere prețul de 750 GBP. Acum ne uităm la asta puțin văr mai ieftin, dv3-2050ea. La 699,99 GBP online, este doar 50 GBP mai ieftin, deci întrebarea este dacă merită să economisiți 50 GBP sau să cheltuiți 50 GBP.

Înainte de a vedea cum diferă cele două, să ne reîmprospătăm cu șasiul dv3. Cei care nu sunt atât de dornici de plastic lucios nu trebuie să se aplice aici, deoarece dv3 este acoperit de lucruri, dar dacă sunteți indiferent, atunci acesta este un aparat inteligent, atrăgător și bine pus la punct. Finisajul său „espresso” maro închis arată negru în majoritatea luminilor, dar este o schimbare subtilă și plăcută, în timp ce design-urile semnăturii HP continuă să adauge un aspect individual.

Aceasta este, de asemenea, o mașină care oferă o conectivitate prodigioasă. Există trei porturi USB în total, dintre care unul funcționează ca port eSATA, HDMI și VGA pentru video, o placă 5-în-1 cititor, un slot ExpressCard de 34 mm, Gigabit Ethernet și conexiuni line-in și line-out pentru căști și microfoane. De asemenea, primiți o mini-telecomandă, care se introduce în slotul ExpressCard, precum și un receptor IR încorporat în partea din față.

Alte avantaje includ o cameră web cu microfoane duale, în plus față de un cititor de amprente, ceea ce este chiar mai rar la acest preț decât era pe dv3-2055ea de 750 GBP. Alte atingeri premium care negă caracterul accesibil al mașinii sunt comenzile tactile, care cuprind un buton de mutare, un glisor de volum și o comutare radio fără fir.

Poate că cel mai bun element al dv3 este însă tastatura. Tastele sale sunt bine aranjate și au o acțiune clară, care face ca tastarea să fie ușoară. Numai touchpad-ul poziționat ciudat strică lucrurile, deoarece poate interfera cu tastarea, dar HP oferă un buton de comutare dedicat pentru a remedia acest lucru, dacă vă deranjează.

Performanța audio-vizuală este, de asemenea, peste nivelul egal. Ne-am bucurat în mod deosebit de difuzoarele Altec Lansing, care oferă tonuri medii calde și bine definite și un nivel frumos de claritate, chiar dacă în mod previzibil lipsește basul. De asemenea, deși nu este remarcabil într-un mod special, afișajul cu rezoluție de 13,3 in, 1.366 x 768 oferă o fidelitate decentă a culorilor și este luminos și lizibil, deși finisajul lucios este previzibil reflectant.

Acum ne-am ocupat de fripperies exterior este timpul să aprofundăm un pic mai adânc și, în timp ce diferențele dintre acesta și dv3-2055ea sunt subtile, ele există. Primul dintre acestea este procesorul, care este un procesor dual-core Intel Pentium T4200. În ciuda faptului că nu are monikerul Core 2 Duo, este un procesor foarte similar cu T6400 care alimentează dv3-2055ea, singura diferență fiind că are 1 MB L2 Cache în loc de 2 MB. Aceasta înseamnă că are aceeași viteză de ceas de 2,0 GHz și o magistrală frontală de 800 MHz.

Totuși, în mod plăcut, veți obține încă 4 GB de memorie RAM și, în timp ce instalarea pe 32 de biți a Windows Vista poate rezolva doar 3 GB din aceasta, viitoarele actualizări ar putea remedia problema. În mod surprinzător, hard disk-ul este mai mic, dar 320 GB este încă mai mult decât suficient pentru majoritatea nevoilor, potrivindu-se cu Samsung Q320, care este acum cu aproape 90 de lire sterline mai ieftin.

Acest model păstrează și conectivitatea Bluetooth, dar o schimbare vitală este lipsa Wi-Fi Draft-N, înlocuită cu un modul 802.11b / g de la Broadcom. Acest lucru ar putea să nu afecteze consumatorii obișnuiți, dar oricine are un router Wi-Fi Draft-N va avea motive de pauză, având în vedere că Samsung îl oferă pentru o cheltuială mai mică.

Cu toate acestea, dv3-2050ea este exact aceeași mașină. Aceasta înseamnă că beneficiați și de o placă grafică nVidia G105M cu memorie dedicată de 512 MB. Din nou, acesta este același card găsit în Samsung Q320, dar are doar 256 MB de memorie, astfel încât HP câștigă puțină performanță.

Acest lucru nu este suficient pentru a-l transforma într-un adevărat aparat de jocuri, dar înseamnă un 41,7 fps redabil în Trackmania Nations, folosind setarea de detaliu mediu la 1.366 x 768. Chiar și cu patru eșantioane de anti-aliasing s-a obținut un 31,6 fps decent. Nu trebuie să vă așteptați la acest tip de performanță în cele mai recente titluri, nu fără compromisuri semnificative, dar persoanele de genul World of Warcraft, Spore și The Sims ar trebui să se chinuiască destul de fericit.

HP nu este la fel de prolific ca unele în ceea ce privește software-ul preinstalat, ceea ce nu este un lucru rău. Cea mai notabilă este suita HP MediaSmart, un pachet multimedia care se ocupă de DVD, muzică, fotografii și video. Aceasta este o versiune ușor modificată a aceluiași pachet găsit pe computerele TouchSmart ale companiei, IQ500 și IQ810. Este frumos, dar pentru un notebook este în mare parte inutil. În mod similar, Total Care Advisor de la HP, deși este util pentru un începător, reproduce doar funcțiile Windows native, deci ar putea fi dezinstalate fără nici un prejudiciu.

Alte incluziuni notabile includ o versiune completă a Microsoft Works 9, o versiune de încercare a Microsoft Office 2007 Home & Student Edition și o versiune de încercare a Norton Internet Security.

Având în vedere că dv3-2050ea pe care o analizăm aici are un procesor mai ieftin decât Samsung Q320 sau dv3-2055ea ar trebui să fie puțin mai lent, dar nu ne așteptam la diferențe masive. În cea mai mare parte, acesta este cazul, diferența dintre HP și Samsung fiind de aproximativ 10%, deși diferența dintre cele două HP este în general mai mică. Un hard disk mai rapid pare a fi sursa avantajului Samsung față de cei doi HP, dar, în general, toate sistemele sunt potrivite.

În general, acest sistem va face față perfect editării fotografiilor și multi-sarcinilor zilnice normale; chiar și un pic de editare video ar trebui să fie în regulă. Cu toate acestea, dacă doriți să editați videoclipuri HD din camera video sau să procesați fișiere RAW dintr-un DSLR, de exemplu, probabil că veți dori să vă uitați la ceva mai puternic, cum ar fi Dell Studio XPS 13.

Reperele noastre de baterii MobileMark 2007 continuă să arate performanțe comparabile, dar HP au un avantaj clar și ambele HP oferă rezultate aproape identice. Într-adevăr, pe segmentul Productivitate acestea sunt identice, ambele producând un excelent de patru ore și zece minute - cu 40 de minute mai mult decât Samsung. În cele din urmă, toate cele trei oferă încă o durată de viață foarte bună a bateriei, dar cele două HP sunt cu un pas mai sus.

În mintea noastră, totuși, acest lucru lasă încă această versiune a dv3 într-o poziție incomodă. Este cu siguranță o mașină foarte bună, ceea ce este evident, dar pentru doar 50 de lire în plus versiunea dv3-2055ea oferă un procesor puțin mai rapid, un hard disk semnificativ mai mare și Draft-N Wi-Fi - toate de dorit Opțiuni. Și, de cealaltă parte a gardului, Samsung Q320 este cu 90 GBP mai ieftin, este mai rapid, are, de asemenea, Wi-Fi Draft-N și oferă, de asemenea, o durată de viață decentă a bateriei, făcând acest lucru cel mai greu dintre cele trei de recomandat.

Verdict

La fel ca vărul său mai scump, HP Pavilion dv3-2050ea este un laptop foarte performant și bine dotat. Performanța este bună, fără a fi mințiți, în timp ce durata de viață a bateriei este excelentă. Cu toate acestea, nu reprezintă suficient o reducere față de partenerul său stabil sau suficientă valoare suplimentară față de Samsung Q320 pentru a câștiga un premiu.

În timp ce dv3-2050ea este mai lent decât fratele său mai scump și Samsung Q320, diferența nu este masivă și pentru majoritatea nevoilor este o mașină foarte capabilă.

În timp ce performanța aplicației este puțin mai mică, nu se vede un astfel de compromis în rezultatele bateriei, unde dv3-2050ea rupe bariera de patru ore.

Prezentarea sa impresionantă continuă în testul Reader, arătând că HP are un avantaj mic, dar deloc neglijabil, față de Samsung.

Nicio modificare a testului DVD și a fost una pentru a reduce luminozitatea ecranului, trei ore și jumătate de redare a DVD-ului ar putea fi realizate.

Scor de încredere