Recenzie Apple MacBook 13 în alb (MC240B / A)

Cu unibody-ul Apple MacBook Pro furând lumina reflectoarelor este uneori ușor să uităm că MacBook-ul alb, care a fost lansat pentru prima dată în 2006, este încă în jur. Este o dovadă a puterii designului original că Apple îl vede în continuare ca o opțiune viabilă și, deși mașinile unibody se simt foarte diferite, ele împărtășesc totuși mai mult decât puțin ADN unu. Într-adevăr, acest ADN merge în ambele sensuri, deoarece MacBook vine acum cu chipset-ul 9400M nVidia - o îmbunătățire semnificativă față de oferta grafică integrată Intel - care a apărut pentru prima dată în gama unibody.

În esență, MacBook-ul alb încă există, deoarece Apple consideră că are nevoie de un sistem entry-level nici unul la un preț atât de ieftin încât oamenii să se apropie de el și nu noul MacBook Pro - ar fi foarte bine prostesc! Prețul oficial cerut de Apple de 749 de lire sterline este cu 150 de lire sterline mai puțin decât MacBook Pro, însă, cu acesta din urmă, cu o reducere severă în acest moment și mai mic, diferența este mai aproape de 100 de lire sterline. Acest lucru pune MacBook-ul într-un ușor dezavantaj atunci când există atât de multe alternative bazate pe Windows cu prețuri ridicate, cum ar fi

Samsung Q320 și HP Pavilion dv3, care pe hârtie oferă mult mai multe.

Acest lucru este valabil mai ales, având în vedere că MacBook nu are, de asemenea, multe dintre caracteristicile care fac MacBook Pro atât de atrăgător. Acestea includ tastatura iluminată din spate, touchpad-ul multi-touch, afișajul cu iluminare din spate cu LED-uri și cititorul de card SD, dar și unele dintre atingerile mai mici, cum ar fi senzorul de lumină pentru controlul luminozității afișajului. Prin urmare, MacBook Pro se poate întoarce pe aceste caracteristici, precum și pe designul său somptuos și ușurința de utilizare, pentru a argumenta un caz pentru a oferi o valoare suplimentară. MacBook nu are o astfel de consolare.

Cu toate acestea, un avantaj pe care îl poate pretinde este o baterie înlocuibilă, care ar putea fi de un beneficiu pentru acei adepți ai Apple care nu au abandonat deja nava în consternare. Acest sistem vine, de asemenea, cu o specificație de bază rezonabilă. Procesorul său, de exemplu, este Intel Core 2 Duo P7450, care are aceeași magistrală frontală de 1.066 MHz și memorie cache L2 de 3 MB a procesorului MacBook Pro și este tactat doar puțin mai jos la 2,13 GHz.

De fapt, acest lucru este mai rapid decât cel de anul trecut MacBook unibody, care folosea o variantă de 2,0 GHz. Din păcate, Apple strică lucrurile (probabil în mod intenționat) folosind RAM DDR2 mai lentă în loc de RAM DDR3, deși primiți la fel de mult: 2 GB. Nici pe hard disk nu se schimbă, cu o unitate de 160 GB, 5.400 rpm care îndeplinește sarcinile.

Alte caracteristici standard includ Wi-Fi Draft-N și Bluetooth 2.1, precum și Gigabit Ethernet. De asemenea, obțineți suita multimedia iLife 09 a Apple, așa cum a fost cazul MacBook-urilor de mult timp, care combinat cu OS X face o suită de software completă și excelentă de utilizat. Întrucât acest MacBook nu are multe complexități hardware ale MacBook Pro, puterea sa în software devine brusc mult mai importantă.

Trecând înapoi de la intrările și ieșirile setului de funcții pentru o clipă, un lucru ușor de trecut cu vederea este șasiul în sine. Chiar dacă devine din ce în ce mai mulți ani, păstrează în continuare un aspect care este în întregime Apple. Cu toate acestea, deși finisajul complet alb a fost o noutate în primele zile, nu are chiar același impact acum. Nu mai este atât de interesant.

Totuși, este încă un sistem cu aspect foarte ordonat, în special datorită integrării sale perfecte a porturilor și a abdomenului neted. Acestea sunt fațetele care diferențiază cu adevărat laptopurile Apple de restul turmei, deși cei de la HP, Samsung și Dell au redus decalajul destul de mult în aceste zile.

De asemenea, au ieșit la iveală în ceea ce privește calitatea construcției, ceea ce a fost întotdeauna o slăbiciune pentru MacBook. Apple a abordat multe dintre problemele sale de-a lungul anilor, dar există totuși acel sentiment care pătrunde că nu va fi nevoie să fie puțin aspru și să se prăbușească. Acest lucru este evident mai ales pe afișaj, a cărui balama se simte încă destul de slabă, în timp ce partea din spate este slab protejată de orice presiune externă - distorsionând destul de grav atunci când este flexată.

Este un fapt pe care Apple l-a recunoscut mai mult sau mai puțin atunci când a lansat MacBook-urile unibody, care au fost concepute pentru a elimina multe dintre problemele create de procesul de fabricație compozit al MacBook-ului. Șasiul lor din aluminiu pare, de asemenea, mult mai potrivit pentru disiparea căldurii. De exemplu, MacBook Pro de 13 inch își rotește rar fanele sau se încălzește discernabil, chiar și atunci când redă un DVD, în timp ce MacBook își rotește ventilatorul și se încălzește considerabil. Nu este mult mai rău decât majoritatea laptopurilor Windows de aceeași dimensiune, dar este cu siguranță mai puțin eficient decât MacBook Pro.

De asemenea, are o conectivitate mai puțin flexibilă. Nu există un cititor de card SD, pe care îl considerăm un supliment esențial la noul sistem, în timp ce portul FireWire este doar unul de 400 Mbps, nu 800 Mbps-ul MacBook Pro. Un port mini-DVI este un alt port moștenit, deși, probabil, cei cu adaptoare existente vor salva economia de a nu cumpăra adaptoare mini-DisplayPort noi. Lucrurile sunt completate de două porturi USB, mufe audio line-in și out-line și un port Ethernet.

Un alt domeniu în care MacBook suferă în comparație cu MacBook Pro este cu sunetul său, care este mult mai subțire și lipsit de volum. Din nou, nu este mai rău decât multe laptopuri concurente, în special Samsung Q320, ci HP Pavilion dv3 are ambele mașini puternic bătute aici și nu se poate nega că oferă multimedia mai completă experienţă.

Spre deosebire de noul MacBook Pro sau Q320 și dv3, MacBook-ul alb nu folosește un afișaj cu iluminare LED, deci se bazează pe iluminarea de fundal tradițională și din ce în ce mai rară. Acest lucru adaugă greutate și grosime mașinii, greutatea totală atingând o greutate destul de mare de 2,2 kg.

În general, este un afișaj rezonabil, dar nu este lipsit de probleme. La fel ca MacBook Pro, există o bandă vizibilă în gradiente, deși aici este puțin mai severă. Producția de culoare este, de asemenea, mai neutră, ceea ce pentru mulți poate fi preferabil aspectului ușor supra-saturat al Pro. Dar cel mai important dintre toate nu este la fel de strălucitor ca omologii săi cu iluminare din spate cu LED-uri, ceea ce înseamnă că nu se descurcă la fel de bine în cazul iluminării puternice - fapt care nu este ajutat de afișajul reflectorizant.

Cu toate acestea, o zonă în care MacBook-ul alb are o ușoară margine este în tastatura sa. Deși este posibil să nu fie iluminat din spate, tastele sale au o acțiune mai fermă și mai tradițională în comparație cu cele mai moi ale MacBook Pro. Este o acțiune cheie pe care mulți utilizatori Apple o preferă și, deși tastatura MacBook Pro rămâne foarte bună, este ușor de văzut de ce oamenii dor de această tastatură.

Cu toate acestea, dacă ați utilizat touchpad-ul multi-touch pe noile MacBook-uri, revenirea la cea veche va fi o provocare. Este totuși un efort perfect decent și preferăm mult derularea cu două degete în zonele de derulare dintre majoritatea laptopurilor Windows, dar nu se poate nega că lipsa unui al doilea buton este simplă iritant.

Deși MacBook are câteva puncte slabe în ceea ce privește designul și caracteristicile, este totuși un interpret foarte capabil. După cum sa menționat mai devreme, procesorul său este de fapt mai rapid decât cel din MacBook unibody de anul trecut și, deși în X-Bench este eliminat de acesta din urmă, acest lucru se datorează în mare măsură RAM-ului DDR2 mai lent. În ceea ce privește sarcinile cu procesor intensiv, este cu siguranță mașina mai rapidă. De asemenea, ar trebui să fie mai rapid decât Samsung Q320 sau HP Pavilion dv3, ambele folosind procesoare mai lente de 2,0 GHz cu doar o magistrală frontală de 800 MHz și mai puțină cache L2. Combinat cu eficiența nativă a sistemului de operare Apple și aveți un performer foarte plictisitor.

Acest lucru se extinde și la o durată de viață destul de bună a bateriei. În testul de redare DVD, care este identic cu cel folosit pentru mașinile Windows, a durat două ore și 44 de minute - mai mult decât Samsung Q320 și doar puțin mai puțin decât HP Pavilion dv3-2055ea. Din păcate, acesta este singurul test asemănător pe care îl avem, așa că pentru alte valori trebuie să ne bazăm pe testarea subiectivă. Aici, de asemenea, MacBook funcționează destul de bine; am scos 4 ore și 28 de minute de pe aparat în timp ce foloseam sistemul pentru o combinație de procesare de text, navigare web și vizionare video. Spre deosebire de MacBook Pro, desigur, capacitatea bateriei se va degrada la un ritm normal, dar apoi este detașabilă, astfel încât o baterie nouă nu este niciodată departe.

În general, totuși, MacBook rămâne o bestie ciudată. Dacă absolut trebuie să aveți un Mac și nu vă puteți extinde la un MacBook Pro, aceasta este în continuare o opțiune perfect reparabilă și competentă. Cu toate acestea, dacă sunteți cu adevărat atât de scump, achiziționarea unei versiuni de aluminiu refurb sau second hand (Pro sau altele) merită luată în considerare, având în vedere experiența îmbunătățită pe care o oferă. Și, dacă nu sunteți atât de deranjați, există un număr de alternative Windows care oferă mai multe funcții, un pachet mai rotunjit și un preț mai ieftin.

Verdict

În afară de un hard disk destul de zgârcit, acesta este un laptop decent. Cu toate acestea, este înconjurat de nevoia de a nu fi „prea ieftin” și de un șasiu despre care se știe că este mai puțin robust. Dacă s-ar vinde cu amănuntul în jurul valorii de 650 GBP până la 700 GBP, ar fi un concurent foarte serios, dar, așa cum stau lucrurile, există o mulțime de căi pe care le-am investiga înainte de a opta pentru MacBook.

În X-bench, MacBook funcționează foarte bine. În majoritatea testelor, acesta depășește MacBook unibody de anul trecut. Numai memoria sa mai lentă o dezamăgește, dar este totuși un interpret foarte bun pentru toate categoriile.

Testul nostru de codare video arată diferența dintre MacBook și noul MacBook Pro. Chiar și cu doar 0,13 MHz diferență între ele, Pro este cu aproximativ 100 de secunde mai rapid.

Deși bateria nu este la fel de impresionantă ca pe noul MacBook Pro, este totuși destul de decentă. În timpul utilizării normale, vă puteți aștepta la aproximativ patru ore și jumătate sau mai mult.

Scor de încredere