Recenzie Panasonic Lumix DMC-LZ5

După cum am menționat anterior, cum ar fi în recenzia recentă a Lumix DMC-LX1, în ciuda lipsei sale de pedigree în domeniul fotografic Panasonic și-a dezvoltat rapid o bună reputație pentru a produce camere inovatoare compacte și super-zoom, datorită stilului elegant și bine gândit design, electronică de înaltă calitate și, bineînțeles, parteneriatul său cu Leica, care îi oferă acces la legendarul sistem optic al companiei germane tehnologie. Camerele Panasonic au avut tendința de a fi un pic mai scumpe, dar, în general, au meritat banii. Cel puțin asta credeam până acum. S-ar putea să trebuiască să mă gândesc din nou la această opinie acum că am văzut DMC-LZ5. Disponibil pe strada principală pentru aproximativ 230 GBP sau online pentru 199,95 GBP, LZ5 este suficient de ieftin pentru a fi descris ca un buget camera, dar la fel ca majoritatea produselor care sunt construite până la un preț, mai degrabă decât până la o specificație țintă, are un număr de Probleme.

Pe hârtie, cel puțin LZ5 sună ca o afacere. Pentru 200 de lire sterline veți obține un senzor de 6 megapixeli, un obiectiv optic F2.8-4.5 cu zoom optic de 6x, un monitor LCD de 2,5 inch și stabilizare optică a imaginii. La prima inspecție arată și el bine. Designul său extern împărtășește aceleași caracteristici de stil ca și restul gamei Lumix, cu un motiv ușor retro și vag art-deco. Cu toate acestea, în timp ce majoritatea celorlalte camere Lumix sunt subțiri și elegante, LZ5 este o bucată mare. La 45 mm grosime, este cu 2 cm mai gros decât elegantul LX1 sau noul minunat FX01.

O parte din motivul acestui volum incredibil este sursa de energie. LZ5 funcționează cu două baterii AA, care au avantajul de a fi ieftine și disponibile în toată lumea. Cu toate acestea, există alte camere alimentate cu AA, care sunt considerabil mai subțiri, cum ar fi Fujifilm FinePix A600 la 30 mm sau Pentax Optio M10 de 24 mm, ambele fiind, de asemenea, de 6 MP.

Într-un efort de a face camera mai puțin cărămidă, Panasonic a optat pentru un corp din plastic, ceea ce, din păcate, face camera să se simtă și mai ieftină decât este. Cele trei trape din plastic și fără zăvor care acoperă suportul bateriei, slotul pentru card și prizele de interfață se simt fragile și fragile, iar partea superioară comenzile plăcii, în special controlul zoomului din jurul butonului declanșatorului, nu se simt la fel de sigur ca pe o cameră cu corp metalic.

Celălalt motiv pentru dimensiunile oarecum corpulente ale LZ5 este, desigur, obiectivul mare cu zoom optic de 6x cu sistemul său de stabilizare a imaginii optice. Am mai folosit sistemul Panasonic Mega OIS și am găsit că este foarte eficient, oferind imagini fără scuturare la viteze de declanșare cu aproximativ trei opriri mai mici decât altfel ar fi posibil. Acest lucru înseamnă că este posibil să înregistrați manual la întregul interval de zoom echivalent cu 222 mm la aproximativ 1/30 dintr-o secundă, ceea ce este foarte util în situații de lumină slabă. Sistemul are două setări, una care folosește stabilizarea numai atunci când este realizată fotografia, iar cealaltă care stabilizează și vizualizarea pe ecranul monitorului.

În ceea ce privește monitorul, trebuie să spun că nu m-a impresionat performanța acestuia. După cum susține Panasonic în publicitatea de pe site-ul său, are într-adevăr un unghi larg de vizualizare; Aș estima că este de aproximativ 160 de grade, dar cu doar 85.000 de pixeli pentru a acoperi o dimensiune diagonală de 2,5 inci, este o rezoluție foarte mică. Ca o comparație, majoritatea celorlalte monitoare de cameră de dimensiuni similare au cel puțin 150.000 pixeli, iar unele au până la 230.000. Suprafața monitorului este, de asemenea, foarte reflectantă, ceea ce face foarte dificil de văzut în lumina puternică a soarelui. Am impresia că calitatea monitorului este unul dintre colțurile care au fost tăiate pentru a reduce prețul camerei. Rata de reîmprospătare este, de asemenea, puțin lentă, ceea ce poate provoca probleme atunci când încercați să fotografiați subiecți în mișcare rapidă.

Focalizarea este, de asemenea, puțin lentă, deși am întâlnit sisteme AF mai lente. În condiții de lumină bună și cu un subiect cu contrast ridicat, este nevoie de o jumătate de secundă bună pentru a focaliza, oferind un decalaj total al obturatorului de aproape o secundă. Acest lucru s-ar putea să nu sune prea mult, dar este cu siguranță spre capătul mai lent al scalei în comparație cu alte modele actuale. La lumină slabă este chiar mai lent, dar datorită iluminatorului AF se poate focaliza în întuneric total la o rază de acțiune de aproximativ doi metri.

Viteza generală de fotografiere nu este prea rea. În modul continuu de mare viteză, filmează șase cadre în puțin sub trei secunde, în timp ce în modul infinit poate fotografia la aproximativ 1,3 cadre pe secundă și menține această viteză până când cardul de memorie este plin.

Gama de opțiuni de fotografiere disponibile este destul de limitată. Modurile sunt selectate prin intermediul cadranului de pe placa superioară și constau din macro (interval de focalizare minim 5cm), economic (luminozitate redusă a monitorului și modul de repaus mai rapid) modul normal de program și modul simplu (majoritatea opțiunilor manuale dezactivat). Pe lângă acestea, există două setări care ambele accesează meniul 14 moduri scenă, care includ toate setări obișnuite, cum ar fi portret, scenă de noapte, peisaj, sport, mâncare, petrecere, zăpadă, artificii și bebeluș poze. Motivul pentru care aveți două setări ale modului scenă este aparent să permită tranziții mai rapide între două moduri diferite, dar din moment ce ambele selecții activează imediat meniul, acest lucru pare puțin redundant.

Alte opțiuni ale meniului includ saturație ridicată și scăzută și moduri de culoare, inclusiv cald, rece, sepia și monocrom. Trebuie să spun, de asemenea, că a trecut mult timp de când nu am mai văzut un astfel de sistem urât de meniu pe o cameră. Are doar patru culori, text anti-aliased și icoane grosolan abia animate care arată ca ceva în afara unui joc de computer Sinclair Spectrum din anii 1980. Da!

Din păcate, calitatea imaginii sa dovedit a fi cea mai mare dezamăgire. Deși, spre deosebire de camerele Panasonic de vârf, obiectivul LZ5 nu are numele Leica pe acesta, este încă foarte bun de calitate și oferă detalii excelente și claritate chiar peste cadru, iar distorsiunea cu unghi larg a cilindrului este foarte bună controlat. Cu toate acestea, este rău decăzut de procesarea foarte slabă a imaginii și de un senzor chiar mai rău. Chiar și la cea mai mică setare ISO, zgomotul imaginii și distorsiunea culorilor erau vizibile în zonele mai întunecate în majoritatea fotografiilor, au existat dovezi ale supra-procesarea masivă și fotografiile cu contrast ridicat sau în lumină au avut unele dintre cele mai proaste franjuri violete pe care le-am văzut în ultimele cinci ani. În plus, au existat artefacte de compresie a imaginii vizibile chiar și la setările de cea mai înaltă calitate. Este o adevărată rușine, deoarece cu o calitate suplimentară a senzorului și a procesorului în valoare de 50 GBP, LZ5 ar fi putut fi o cameră foarte frumoasă.

"'Verdict"'

Deși modelul LZ5 are un preț pentru a concura cu camerele bugetare de la alți producători, reușește doar să demonstreze că Panasonic ar trebui să se mențină la ceea ce este bun; realizând camere super-super-zoom superioare. LZ5 este prea voluminoasă pentru o utilizare convenabilă a buzunarului, are o calitate de construcție îndoielnică, performanțe mixte și o calitate a imaginii slabă, în ciuda obiectivului său de înaltă calitate. Una peste alta, o cameră destul de dezamăgitoare și o pată a înregistrării de altfel impresionante a Panasonic.

(tabel: caracteristici)

O serie de fotografii de testare sunt afișate în următoarele câteva pagini. Aici, imaginea la dimensiune completă a fost redusă în scopul lățimii de bandă și o recoltare a fost preluată din original imaginea cu rezoluție completă a fost plasată sub aceasta, pentru a obține o apreciere a ansamblului calitate. Următoarele pagini constau din imagini redimensionate, astfel încât să puteți evalua expunerea generală. Pentru cei cu o conexiune dial-up, vă rugăm să aveți răbdare în timp ce paginile se descarcă.
—-

”’ Notă: ”’ Aceste fotografii de testare ISO au fost făcute în interior folosind o lumină obișnuită de tungsten pentru uz casnic de la două becuri de 60 W. Balansul de alb a fost setat manual prin preluarea unei citiri de pe o bucată de hârtie albă. Și dacă cineva știe unde sunt oglinzile mele, aș vrea să le întorc, vă rog.
—-

1/3 sec, F3.5, ISO 80
Chiar și la cea mai mică setare de 80 ISO, LZ5 produce culori pătate, artefacte de compresie și chiar un zgomot ușor de imagine. Nu este deloc un semn bun.
—-

¼ sec, F3.5, ISO 100
Cu sensibilitatea setată puțin mai mare la 100 ISO, această imagine pare să aibă de fapt un pic mai mic de pete, posibil datorită timpului de expunere puțin mai scurt. Din păcate, există încă aproximativ același nivel de zgomot al imaginii.
—-

1/6 sec, F3.5, 200 ISO
La 200 ISO, zgomotul imaginii și distorsiunea culorii intră într-adevăr. De fapt, este dificil să se determine ce culoare ar trebui să fie în unele zone de umbră.
—-

1/13 sec, F3.5, 400 ISO
La setarea maximă de 400 ISO există o mulțime de zgomot de imagine în toate domeniile, detaliile și fidelitatea culorilor au fost pierdute, iar imaginea este aproape inutilizabilă.
—-

Această pagină constă din imagini redimensionate, astfel încât să puteți evalua expunerea generală.

În acest instantaneu zilnic, culoarea și redarea expunerii sunt ambele foarte bune, dar mărirea la 100% dezvăluie artefacte de compresie pe cer și franjuri violete de-a lungul unora dintre marginile cu contrast ridicat.
—-

În ciuda insuficiențelor de procesare a imaginii, obiectivul Lz5 face o treabă excelentă, oferind o mulțime de detalii clare chiar în colțurile cadrului și o distorsiune minimă a butoiului.
—-

Această pagină constă din imagini redimensionate, astfel încât să puteți evalua expunerea generală.

Această fotografie cu contrast ridicat a produs franjuri violete masive în jurul marginilor ramurilor de copaci și acoperișul catedralei, pe măsură ce celulele din CCD sub-par supraîncarcă și se scurg în sarcina lor vecini. Acest lucru nu ar trebui să se întâmple.
—-

Cea mai apropiată rază de focalizare de 5 cm nu este excepțională, iar la această distanță obiectivul începe să prezinte în final o distorsiune.
—-

Această pagină constă din imagini redimensionate, astfel încât să puteți evalua expunerea generală.

Obiectivul cu zoom optic 6x are un capăt larg echivalent cu 37 mm, nu chiar ceea ce ați numi unghi larg, dar cel puțin este frumos și clar.
—-

Luată din aceeași poziție ca și fotografia precedentă, aceasta demonstrează capătul teleobiectiv echivalent cu 222 mm al intervalului de zoom.
—-

Scor de încredere