Recenzie Kodak EasyShare Z710

În septembrie am analizat Kodak EasyShare Z650, o cameră foto instantanee superzoom de 6,1 megapixeli la un preț rezonabil. Am fost destul de impresionat de manevrarea și calitatea imaginii și, deși avea unele defecte destul de grave, cum ar fi performanță lentă, fără stabilizare a imaginii și un mod video VGA teribil de 11 fps, i-am acordat un 7/10 peste medie per total.

În această săptămână, mergând cu un pas în gama EasyShare a Kodak, arunc o privire asupra Z710. Are un rezoluție suplimentară de megapixeli și costă cu aproximativ 50 GBP mai mult, deci ar trebui să fie o cameră mult mai bună, nu? Gresit. De fapt, foarte greșit, în mai multe moduri importante.

La prima vedere este greu să distingem cele două camere. Acestea împărtășesc același design al corpului și aspectul de control și arată identic, în afară de „7.1 megapixeli” inscripționate pe lateral. Z710 are același obiectiv de 10x, echivalent 38-380mm, același monitor de 2 inch, 115.000 pixeli „interior / exterior” și același set de caracteristici destul de limitat.

De asemenea, împărtășește aspectul de control al Z650 și sistemul de meniu. Pe spate există un cadran mare de mod iluminat, care înconjoară un controler de meniu simplu de tip joystick. Camera nu este tocmai supraîncărcată cu funcții și opțiuni, dar oferă control manual complet, prioritate diafragmă și prioritate declanșator, cu o gamă bună de setări. De asemenea, are moduri sport, portret și program de noapte, precum și paisprezece moduri de scenă. Alte funcții precum autodeclanșatorul cu două trepte, focalizarea macro sau infinită și modurile bliț au toate butoanele lor, iar compensarea expunerii este controlată prin joystick.

Operarea este foarte simplă și intuitivă, ceea ce este la fel de bine, deoarece vine doar cu un manual de bază de 23 de pagini „Noțiuni introductive”. Pentru ghidul complet al utilizatorului, trebuie să accesați site-ul web Kodak și fie să îl vizualizați în browserul dvs. web, fie să îl descărcați în format PDF și să îl imprimați singur. Am crezut că Canon este destul de slab cu manualele sale CD-ROM, dar acest lucru este pur și simplu leneș.

Deși Z710 este extern aproape identic cu Z650, există mai multe diferențe în interior. Z710 are un CCD de 1 / 2,5 in de 7,1 megapixeli. Aceasta este aceeași dimensiune fizică mică ca senzorul din Z650, dar Kodak a strâns pe el încă un milion de fotosenzori - o creștere de 16%. Procedând astfel, Kodak a demonstrat de ce aceasta nu este adesea o idee prea bună.

Punerea mai multor senzori în aceeași zonă înseamnă că senzorii individuali trebuie să fie mai mici, iar senzorii mai mici sunt mai puțin sensibili la lumină. Aceasta înseamnă că pentru a obține o imagine din ele trebuie să aplicați mai multă amplificare a semnalului, ceea ce înseamnă mai mult zgomot al imaginii. Adăugarea ironică a mai multor megapixeli poate însemna o reducere a calității imaginii, deoarece senzorii individuali nu sunt la fel de bun la detectarea variațiilor subtile de nuanță și culoare și, prin urmare, nu au capacitatea de a diferenția bine detaliu. Acesta este foarte mult cazul Z710.

De asemenea, componentele electronice suplimentare din interior par să fi avut un impact negativ asupra performanței generale a camerei. Durează 4,5 secunde foarte lent pentru pornire, care este de aproximativ două ori mai lungă decât majoritatea camerelor moderne și chiar mai lent decât unele camere cu obiective mai mari, inclusiv P712 al Kodak. De asemenea, durează aproximativ patru secunde pentru a opri când este oprit.

Are o caracteristică de pornire pe care am găsit-o că este foarte enervant: ori de câte ori schimbați camera pornit, indiferent de nivelul de lumină ambientală, blițul apare, chiar dacă anterior l-ați setat la „Oprit”. Cu toate acestea, când opriți camera, blițul rămâne deschis și trebuie împins înapoi manual.

O idee mai sensibilă și pe care am văzut-o implementată pe alte camere, ar fi ca blițul să fie apare automat, dacă este necesar, numai când camera este în modul Auto, totuși Z710 nu face acest lucru. Dacă aveți nevoie de bliț și nu este deschis, trebuie să îl deschideți manual folosind un comutator separat. Credeți-mă, atunci când o cameră este la fel de redusă ca și Kodak Z710, o supărare suplimentară este ultimul lucru de care are nevoie.

Apropo de supărări, trebuie să menționez și vizorul electronic al lui Z710. Este pur și simplu cel mai rău pe care l-am folosit vreodată. Părea să fie ușor nefocalizat, cu franjuri albastre / verzi care să-ți dea ochii în jurul marginilor. Folosirea lui doar câteva minute mi-a dat oboseală și dureri de cap. Nu are ajustare de focalizare, deci a fost practic inutilizabilă.

Există două moduri de fotografiere continuă care funcționează cu puțin sub două cadre pe secundă, dar unul salvează doar primele trei cadre, în timp ce celălalt salvează ultimele trei. Nu există un mod continuu nelimitat.

În modul de fotografiere simplă, performanța este la fel de nefastă. Realizând o secvență de fotografii, poate face primele trei în aproximativ cinci secunde, dar apoi trebuie să se oprească câteva secunde pentru a scrie date pe cardul de memorie înainte de a putea fotografia din nou. Fotografierea a cinci fotografii durează peste douăzeci de secunde.

Acest lucru este dublu enervant, deoarece sistemul AF este de fapt destul de bun. În lumină normală, dacă focalizează foarte rapid și cu precizie, și datorită unei lumini AF decente, se poate focaliza în întuneric complet la o rază de câțiva metri.

După cum am menționat, modul video este foarte slab. Z650 putea gestiona doar 11 cadre pe secundă la rezoluția VGA, ceea ce a fost destul de rău, dar Z710 este chiar mai lent, cu maximum 10,5 cadre pe secundă. Rezultatul este incredibil de sacadat și arată teribil. Chiar și la rezoluția QVGA (320 x 240 pixeli) poate gestiona doar 20 fps. Inutil să spun că obiectivul zoom nu poate fi utilizat în modul video.

Deci, despre acea calitate a imaginii. Am fost destul de impresionat de rezultatele Z650, așa că speram că va fi și harul salvator al Z710. Din păcate, nu este cazul. Culorile, în special galbene, erau prea saturate, obiectivul suferea de aberații cromatice majore la capătul teleobiectiv și la butoi distorsiunea la capătul larg și imaginile, în general, nu aveau contrast, deși, pentru a fi corect, vremea nu a fost foarte bună când am făcut majoritatea fotografii de testare. Controlul zgomotului la 64 ISO a fost, trebuie spus, foarte bun și nu a fost prea rău la setări superioare, deși cu un ISO maxim de numai 400, asta nu spune prea multe. Cu toate acestea, lipsa detaliilor fine atunci când imaginile au fost examinate la dimensiune maximă a fost îngrozitoare. Am văzut camere de 4 megapixeli care discutau mai bine liniile fine.

Imaginile au fost vizibil mai puțin clare decât cele produse de Z650 de 6 megapixeli. Adăugați la aceasta lipsa stabilizării imaginii sau a performanțelor ISO ridicate, făcând inutil capătul teleobiectiv al gamei de zoom fără trepied și mă tem că nu pot recomanda Z710 sub nici o formă.

"'Verdict"'

EasyShare Z710 este ușor de utilizat și are o manipulare destul de bună, dar performanță foarte lentă, caracteristici limitate, obiceiuri enervante, calitate inferioară a imaginii, lipsă de stabilizarea imaginii, ISO maxim scăzut, calitate de construcție indiferentă, vizor oribil și modul video inutil fac acest lucru de evitat, mai ales la aproape 200 de lire sterline.

O serie de fotografii de testare sunt afișate în următoarele câteva pagini. Aici, imaginea la dimensiune completă a fost redusă în scopul lățimii de bandă și o recoltare a fost preluată din original imaginea cu rezoluție completă a fost plasată sub ea, pentru a obține o apreciere a ansamblului calitate.
—-

1/10, f3.3, ISO 64
La setarea ISO minimă nu există zgomot vizibil al imaginii, iar fotografierea este frumoasă și netedă, cu detalii rezonabile, deși există unele semne de exces de ascuțire.
—-

1/20, f3.3, ISO 100
Doar 1/3 dintr-o oprire mai mare la 100 ISO și există patch-uri de culoare aleatorie în zonele mai întunecate și detalii mai puțin fine. Zgomotul este totuși sub control.
—-

1/25, f3.3, ISO 200
La 200 ISO distorsiunea aleatorie a culorii este mai vizibilă, la fel ca și efectele sistemului de reducere a zgomotului. Imaginea pare supra-procesată și există o pierdere a detaliilor fine.
—-

1/60, f3.3, ISO 400
La setarea ISO maximă de 400, distorsiunea culorii s-a răspândit și în zonele mai deschise, iar distincția dintre zonele de ton mediu a fost eliminată de sistemul de reducere a zgomotului.
—-

O serie de fotografii de testare sunt afișate în următoarele câteva pagini. Aici, imaginea la dimensiune completă a fost redusă în scopul lățimii de bandă și o recoltare a fost preluată din original imaginea cu rezoluție completă a fost plasată sub ea, pentru a obține o apreciere a ansamblului calitate. Următoarele pagini constau din imagini redimensionate, astfel încât să puteți evalua expunerea generală. Pentru cei cu o conexiune dial-up, vă rugăm să aveți răbdare în timp ce paginile se descarcă.
—-

Sunt sigur că v-ați săturat să vedeți fereastra din față a catedralei, așa că voi încerca să găsesc un alt detaliu împușcat pentru data viitoare.
—-

Iată o recoltă din imaginea de mai sus care o arată la mărire maximă. Comparați acest lucru cu fotografia similară pe care am făcut-o cu Z650. Nivelul de detaliu este foarte scăzut pentru o cameră de 7MP.
—-

Tragând în lumină și folosind blițul de completare pentru a ușura umbrele, această fotografie arată franjuri violete masive în jurul cerului ars, o problemă obișnuită cu senzorii mici supraalimentați.
—-

Aceasta este o recoltă 100% a imaginii de mai sus. Puteți vedea clar franjurile violete masive pe marginea cu contrast ridicat.
—-

Această pagină constă din imagini redimensionate, astfel încât să puteți evalua expunerea generală.

Distorsiunea barilului este chiar mai vizibilă în această fotografie. Dacă orizontul ar fi într-adevăr atât de curbat, Pământul ar avea doar aproximativ 30 de mile în diametru.
—-

În timp ce expunerea generală este bună, galbenul strălucitor de pe brațul excavatorului este foarte supra-saturat, provocând pierderea texturii și a detaliilor.
—-

La capătul cu unghi larg există o distorsiune destul de semnificativă a butoiului. Încep să cred că aceste lentile Schneider-Kreuznach nu sunt la fel de bune ca pe vremuri.
—-

Această pagină constă din imagini redimensionate, astfel încât să puteți evalua expunerea generală.

Distanța focală echivalentă cu 38 mm la capătul unghi larg al zoomului 10x al Z710 surprinde cu adevărat căldura și ospitalitatea Sidmouth în mijlocul iernii.
—-

La capătul teleobiectiv al gamei de zoom, constatăm că calitatea presupusă a obiectivului Schneider-Kreuznach nu este totul este crăpat, cu un contrast scăzut și o aberație cromatică semnificativă în jurul marginilor cadrului.
—-

Scor de încredere