Recenzie Fujifilm FinePix S9600

În noiembrie 2005 am revizuit Fujifilm FinePix S9500, și să spun că mi-a plăcut este ceva de subevaluare. M-am gândit serios să-mi vând reflexul digital - la acea vreme un Pentax * ist D de 6 megapixeli și foarte predispus la praf și să cumpăr S9500. Nu am făcut-o, așa cum sa dovedit, pentru că am ajuns să obțin un Sony A100, dar chiar a fost atât de bun, așa cum vor atesta mulți clienți mulțumiți.

Din cauza acestui succes, în august anul trecut, Fuji a anunțat înlocuirea modelului S9500 și nu a surprins pe nimeni numindu-l S9600. De asemenea, s-a dovedit a fi extrem de popular, în special în rândul recenzenților, motiv pentru care m-a luat până acum să pun mâna pe unul.

Când am analizat modelul S9500, acesta era la vânzare pentru puțin peste 400 de lire sterline, ceea ce am considerat a fi o afacere la acea vreme. S9600 are un preț de listă actual de 349,99 GBP, dar este disponibil pe scară largă online la doar 270 GBP. Cu un senzor SuperCCD HR de 9 megapixeli 1 / 1,6 in, ISO 1600 la rezoluție maximă și un echivalent de 28-300 mm. (10.7x) zoom manual f / 2.8 - f / 4.9, numai Panasonic DMC-FZ50 (329,95 GBP), Samsung Pro 815 (400 GBP), Sony DSC-R1 (570 GBP) și Leica V-Lux 1 (£ 590) stau ca concurenți direcți. Dincolo de asta, vă aflați în lumea SLR-urilor digitale, începând de la aproximativ 400 GBP și îndreptându-vă rapid în sus.

S9600 este aproape identic din punct de vedere fizic cu S9500 și, într-adevăr, nu există diferențe externe vizibile imediat în afară de numărul modelului din partea superioară a carcasei blițului. Acest lucru nu este deloc neașteptat; S9500 a câștigat multe laude pentru manevrarea sa excepțională, așa că, dacă nu se rupe, nu are prea mult rost să-l remediem.

Cu toate acestea, există câteva modificări la specificație. Monitorul LCD pliabil S9500 de 1,8 in, 118.000 pixeli a fost înlocuit cu un 235.000 pixeli de 2 in mult mai bun, care este - cel puțin din câte știu - monitorul cu cea mai mare rezoluție de pe orice cameră în prezent disponibil. Este luminos și relativ non-reflectant, făcându-l utilizabil în lumina puternică a soarelui. La fel ca pe S9500, monitorul poate fi pliat în sus cu 90 de grade pentru a fi folosit ca dispozitiv de căutare la nivelul taliei, sau în jos cu 45 de grade pentru utilizarea în aer.

Monitorul se potrivește acum cu vizorul electronic care are și o rezoluție de 235.000 pixeli, deși mi se pare că este puțin mai ascuțit decât cel de pe S9500. Criticii cărora nu le plac vizoarele electronice ar trebui să o vadă cu adevărat; este de departe cel mai bun pe care l-am văzut vreodată. Nu, nu este același lucru cu un vizor optic real; pentru început, este mai luminos în condiții de lumină slabă și are un afișaj de informații mai bun. Este primul vizor electronic pe care l-am folosit, care a fost suficient de clar pentru o focalizare manuală precisă.

Celelalte schimbări sunt mai greu de observat, dar sunt totuși semnificative. Sistemul de focalizare automată al lui S9600 a fost îmbunătățit masiv și este acum cu 40% mai rapid decât predecesorul său, care nu era deloc lent. Ar trebui să spun că Canon S3 IS este încă mai rapid, dar nu există mult în el. Cu toate acestea, când am auzit motorul AF zgomotos care alimenta obiectivul mare al lui Fuji, am ratat brusc motorul cu ultrasunete în șoaptă din Canon.

Performanța generală este foarte bună. Camera pornește în aproximativ o secundă și are un decalaj de declanșare practic nul. Focalizarea cu lumină scăzută este extrem de bună, inclusiv focalizarea în întuneric total datorită unei lămpi AF puternice.

Duratele de fotografiere la fotografiere sunt suficient de rapide în modul JPEG, cu o întârziere de aproximativ 1,5 secunde între fotografii. Camera are mai multe moduri de fotografiere continuă, cu top-4, final-4 și bracketing automat, precum și un mod de conducere convențional. Acest lucru nu este atât de rapid pe cât aș fi sperat, dar nu este prea ponosit, gestionând 1,1 cadre pe secundă pentru 40 de cadre.

Durata de viață a bateriei este destul de bună, deși, deoarece funcționează cu 4x AA, durata reală va varia în funcție de tip și calitate. Am reușit să fac peste 150 de fotografii folosind alcalinele ieftine furnizate împreună cu camera și peste 200 pe un set de 2100mAh NiMH reîncărcabile.

Fotografierea în modul JPEG de calitate superioară S9600 produce fișiere de compresie foarte scăzute cu o medie de aproximativ 4,5 MB fiecare, astfel încât un card de 1 GB va fi suficient pentru aproximativ 220 de fotografii. Fotografierea în modul RAW a fișierelor are 18,25 MB fiecare, așa că același card de 1 GB va conține doar 53 dintre ele.

Impresionantul obiectiv Fujinon cu zoom de 10,7x al lui S9500 este, de asemenea, neschimbat. Cu o deschidere maximă de f / 2,8 la unghi larg până la f / 4,9 la capătul teleobiectiv, nu este la fel de rapid ca obiectivul de pe Canon S3 IS pe care l-am revizuit săptămâna trecută, dar compensează mai mult acest lucru cu zoom-ul manual neted și precis Control. Oricine a folosit o cameră SLR se va simți ca acasă cu ea. Nu cred că sunt singurul în care spun că prefer cu mult controlul manual al zoomului pe un obiectiv super-zoom. Este mult mai rapid, permite încadrarea mult mai precisă și, bineînțeles, nu lasă bateriile să se scurgă.

Calitatea optică a obiectivului este foarte bună, cu o claritate excelentă de la margine la margine. Suferă de o ușoară distorsiune a țevii la capătul de 28 mm, dar abia suficient pentru a fi vizibilă. Există, de asemenea, o anumită aberație cromatică spre colțuri la capătul unghi larg, dar din nou este foarte ușoară și nu este suficientă pentru a provoca o problemă majoră.

În afară de asta, calitatea imaginii este superbă. O altă modificare minoră a sistemului camerei este procesarea îmbunătățită a imaginii, oferind o reducere mai bună a zgomotului la setări ISO ridicate, deși încă nu se află în aceeași ligă cu FinePix F30. Redarea culorilor și expunerea nu au fost niciodată mai puțin decât perfecte.

Nivelul de detalii fotografice pe care camera îl poate captura este extrem de impresionant. S9600 are un senzor de 1 / 1,6 in, nu la fel de mare ca senzorii APS-C utilizați în majoritatea SLR-urilor digitale, dar mai mare decât majoritatea celorlalte compacte. Senzorii mai mari au o adâncime de culoare mai bună și sunt în mod inerent mai puțin predispuși la zgomotul imaginii, deci este o alegere bună pentru camera unui pasionat serios. Așa cum am spus în recenzia mea despre S9500, singurul mod în care veți obține o calitate a imaginii mai bună este să cumpărați un SLR bun de mijloc, care va costa de două ori mai mult.

La fel ca multe camere high-end și toate DSLR-urile, S9600 are o opțiune de mod RAW, care vă permite să ocoliți procesarea în cameră și compresia JPEG. Acesta vine cu software-ul Fuji HyperUtility 2 pentru conversia fișierelor RAW. Acest pachet produce rezultate minunate și este deosebit de bun la reducerea zgomotului, dar este destul de bun posibil cel mai lent și mai incomod convertor RAW pe care l-am folosit vreodată, cu excepția HyperUtility 1. Prelucrarea în serie a câtorva zeci de fișiere RAW poate dura cea mai bună parte a unei ore. Din păcate, folosirea plug-in-ului Camera RAW pentru Adobe Photoshop nu produce nicio calitate asemănătoare și poate avea ca rezultat imagini ISO foarte zgomotoase, deci va trebui doar să aveți răbdare. Cel puțin există un manual drăguț de 162 de pagini de citit în timp ce așteptați.

Pentru a fi sincer, modul JPEG fin cu fișierele sale mari cu compresie redusă este atât de bun încât nu merită să folosiți modul RAW de cele mai multe ori, cu excepția cazului în care doriți cu adevărat să prelucrați manual toate fotografiile. Veți obține în continuare cea mai bună calitate a imaginii pe această latură a unui SLR bun de gamă medie și vă veți putea bucura de performanțele îmbunătățite ale camerei.

"'Verdict"'

S9600 oferă doar câteva îmbunătățiri minore la ceea ce a fost deja camera unui pasionat remarcabil. Dacă aveți deja un S9500, probabil nu merită să faceți upgrade, dar dacă căutați o alternativă mai ieftină la un SLR digital sau o a doua cameră pentru când nu doriți să vă încărcați întregul kit, S9600 este cea mai bună alegere de pe piaţă.

”O serie de fotografii de testare sunt afișate în următoarele câteva pagini. Aici, imaginea la dimensiune completă a fost redusă în scopul lățimii de bandă, iar o recoltare a fost preluată din imaginea completă originală imaginea cu rezoluție a fost plasată sub ea pentru a obține o apreciere a calității generale. ”
—-

—-

1/5 sec., F / 3.6, ISO 80
Din păcate, există o mișcare a camerei în această fotografie, care mai degrabă distruge efectul, dar la ISO 80 nu există zgomot vizibil al imaginii și imaginea ar trebui să fie clară și clară.
—-

1/5 sec., F / 3.6, ISO 100
Cu doar 1/5 dintr-o oprire mai sus, în mod surprinzător, această fotografie este, de asemenea, complet fără zgomot.
—-

1/10 sec., F / 3.6, ISO 200
Fotografiată în modul RAW și convertită utilizând software-ul furnizat, această fotografie de 200 ISO este, de asemenea, fără zgomot și, dacă ceva are o culoare și un contrast chiar mai bune decât cele de 100 ISo.
—-

1/20 sec., F / 3.6, ISO 400
La 400 ISO există un pic de imagine care începe să se strecoare, dar nivelul general de detaliu și redarea culorilor este încă foarte bun.
—-

1/40 sec., F / 3.6, ISO 800
La 800 ISO, reducerea zgomotului convertorului RAW a început cu adevărat, iar unele detalii fine au fost sacrificate pentru a reduce nivelurile de zgomot. Cu toate acestea, culoarea și contrastul sunt excelente, iar fotografia va face totuși o imprimare bună.
—-

1/80 sec., F / 3.6, ISO 1600
La maximum 1600 ISO, acum există o mulțime de zgomot de imagine și distorsiune a culorilor și s-au pierdut mai multe detalii. Contrastul și expunerea sunt încă bune.
—-

O serie de fotografii de testare sunt afișate în următoarele câteva pagini. Aici, imaginea la dimensiune completă a fost redusă în scopul lățimii de bandă și o recoltare a fost preluată din original imaginea cu rezoluție completă a fost plasată sub ea, pentru a obține o apreciere a ansamblului calitate. Următoarele pagini constau din imagini redimensionate, astfel încât să puteți evalua expunerea generală. Pentru cei cu o conexiune dial-up, vă rugăm să aveți răbdare în timp ce paginile se descarcă.
—-

Încă o dată, s-a împușcat detaliul meu preferat, frumoasa fereastră de trandafir din catedrala din Exeter.
—-

Aceasta este o recoltă de 100% din centrul imaginii de mai sus. Comparați acest lucru cu fotografii similare din celelalte recenzii ale mele pentru a vedea ce nivel uimitor de detalii poate captura S9600.
—-

Capătul larg echivalent de 28 mm al gamei de zoom produce o ușoară distorsiune a butoiului, dar nu suficient pentru a fi o problemă reală.
—-

Aceasta este o recoltă de 100% din colțul din stânga sus al fotografiei anterioare. Deși claritatea marginilor este foarte bună, există o ușoară aberație cromatică vizibilă pe evidențiere.
—-

Această pagină constă din imagini redimensionate, astfel încât să puteți evalua expunerea generală.
—-

Sistemul AF a fost modificat pentru a-l face mult mai rapid. Chiar și la zoom complet, nu a avut nicio problemă la fixarea unui subiect în mișcare. Știe cineva care sunt biții aceia care se află în vârful ciocurilor lebedelor?
—-

La fel ca la majoritatea camerelor Fujifilm, redarea culorilor și expunerea sunt superbe.
—-

Împușcarea unei lebede albe împotriva reflexelor luminoase de pe apă este un coșmar de expunere, dar S9600 a luat-o cu pasul său.
—-

Cu un capăt de unghi larg echivalent cu 28 mm, S9600 este ideal pentru a captura toate porcăriile pe care le-au lăsat jefuitorii pe plajă după ce Napoli s-a prăbușit. Sper că compania care deține nava o va clarifica, mai degrabă decât să iasă din impozitul meu de consiliu.
—-

Fotografiat din același loc cu imaginea de mai sus, pe stâncile de lângă Branscombe, aceasta arată puterea capătului teleobiectiv echivalent de 300 mm al intervalului de zoom.
—-

Scor de încredere