Tech reviews and news

Recenzie Kodak EasyShare 5500

click fraud protection

Verdict

Pro

  • Cost scăzut
  • Stilat
  • Calitate bună de construcție

Contra

  • Folosind cu ușurință comenzile
  • Performanță lentă
  • Focalizare automată ciudată

Specificații cheie

  • Preț recenzie: 210,00 GBP
  • Senzor 1 / 2,3-inch 12,2 megapixeli
  • Monitor LCD de 2,7 inci
  • 93,7 x 56,7 x 22,7 mm
  • 127g
  • Memorie de 32 MB

Kodak avea de gând să lanseze întotdeauna două aparate All-in-One. EasyShare 5300, testat în urmă cu câteva luni, a lăsat o impresie bună și este conceput pentru piața internă. EasyShare 5500, revizuit aici, este mai mult o mașină SoHo și este livrat atât standard cu Alimentare automată a documentelor (ADF), cât și duplexor pentru imprimare față-verso.


Din nou disponibil doar prin DSG - PC World, Dixons Online și Currys - vine la 199 GBP, care este competitiv cu majoritatea opoziției. Costurile de imprimare, în special pentru tipăririle de 15 x 10 cm, se ridică la mai puțin de jumătate din prețul celorlalți băieți, totuși, la un adevărat 7p pe imprimare.


EasyShare 5500 are o amprentă foarte similară cu fratele său mai mic și o mare parte din hardware este împărțită și între cele două dispozitive. De exemplu, aceeași dispunere a tăvii de alimentare cu hârtie A4 cu o tavă de hârtie foto de 15 x 10 centimetri așezată deasupra acesteia, se află în partea din față a ambelor mașini. Schimbați sursele de hârtie împingând sau trăgând tava pentru hârtie foto înainte și înapoi.



Aceleași sloturi pentru carduri de memorie duble acceptă toate tipurile comune de carduri și o pereche de prize USB 2.0 la partea inferioară poate fi conectată la o cameră PictBridge sau poate lua un adaptor Bluetooth opțional sau o memorie conduce.


Panoul de control iese din partea din față a aparatului, dar nu rulează întreaga lățime, pentru a vă oferi un acces mai bun la memorie și mufele USB de mai jos. Acesta include o serie de taste funcționale iluminate pentru scanare, copiere, imprimare fotografii și fax, precum și un pătrat de taste de navigare, cu OK în centru. Există butoane Start și Cancel și un tampon numeric pentru introducerea numerelor de fax.


Comenzile sunt bine așezate, iar sistemul de meniu de pe ecranul LCD este, de asemenea, organizat logic. Ușor surprinzător, la acest model mai scump, ecranul LCD este mai mic decât la EasyShare 5300, la doar 61 mm.


Principalele diferențe hardware între EasyShare 5500 și EasyShare 5300 sunt duplexerul și ADF-ul din 5500. ADF poate prelua până la 35 de coli, făcând documentele cu mai multe pagini mult mai ușor de scanat sau copiat.


EasyShare 5500, la fel ca fratele său mai mic, folosește o cărămidă externă electrică. Cărămida din eșantionul nostru de recenzie a emis un sunet constant de twitter, de parcă ar avea o mică pasăre prinsă în interior, pentru întreaga perioadă de testare. Sperăm că aceasta este o problemă rezonabil izolată, dar aprovizionarea cu EasyShare 5300 a produs și zgomote ciudate.

Duplexorul, pentru imprimarea pe ambele fețe ale hârtiei, este furnizat ca accesoriu separat și trebuie fixat în partea din spate a dispozitivului, în locul panoului din spate standard. De asemenea, în spate sunt prize pentru o linie telefonică și un receptor și pentru o singură conexiune USB la un computer. Nu există standard Wi-Fi sau Bluetooth.


Același software EasyShare și AiO Home Center sunt furnizate împreună cu această mașină ca la modelul mai ieftin și oferă aceeași scanare și editare simplă a imaginilor. De asemenea, va scana un document către RTF sub formă de text, dar există puține ajustări disponibile - de fapt, nu există nici o mențiune despre motorul de recunoaștere optică a caracterelor (OCR) prin care trebuie să treacă fișierul. Fie funcționează, fie nu, deși probele pe care le-am încercat au funcționat destul de bine.


Am găsit câteva ciudățenii în timp ce testam modelul 5500. Documentul nostru de testare cu imprimare neagră, format din cinci pagini, a fost tipărit fin, dar cel duplex pe 20 de fețe, care folosește exact aceleași pagini reproduse de patru ori, a pierdut vârfurile antetelor paginii. Acest lucru înseamnă că există o zonă mai mare care nu se poate imprima la imprimarea față-verso decât la imprimarea față-verso, fapt nemenționat în documentația 5500.

În al doilea rând, tava principală de alimentare cu hârtie A4, despre care se pretinde că ia 100 de coli de hârtie de 80 g / mp, nu ar lua mai mult de 90 de coli ale noastre. Aceasta este aceeași hârtie de birou multifuncțională pe care o folosim pentru toate testele imprimantei.


În cele din urmă, unul dintre hârtiile de imprimare de 15 x 10 cm ale hârtiei foto Kodak Ultra Premium (furnizate în cutie) s-a dezlipit când am imprimat pe ea. Suprafața superioară a ieșit de-a lungul unei margini complete. Acesta este probabil un incident izolat, dar, împreună cu siropul de alimentare, lasă un semn de întrebare asupra asigurării calității.


Timpii de imprimare pentru documente au fost incomodabil mai mari decât pentru EasyShare 5300, documentul text de cinci pagini luând unul minut 12 secunde, o viteză de 4,17 ppm și textul de cinci pagini și grafica color care intră la două minute 40 secunde sau 1,88 ppm. Viteza reală la imprimare nu este atât de proastă, dar EasyShare 5500 durează până la 30 de secunde înainte de a începe imprimarea, cu o mulțime de clunks și chunters pe măsură ce se pregătește.


Folosirea duplexerului pentru a imprima pagini pe două fețe a însemnat că documentul nostru pe 20 de fețe a durat șase minute și 32 de secunde, ceea ce înseamnă 3.06spm. Copierea unei pagini color A4 a durat aproximativ 40 de secunde, dar aceasta a crescut între 55 de secunde și un minut 19 secunde dacă scanerul nu era deja încălzit. Nu este o mașină rapidă.

Imprimarea fotografiilor de 15 x 10 cm a fost mult mai apropiată de normă, cu timpi variind de la 43 de secunde la un minut și opt secunde, în funcție de sursă. Calitatea acestor imprimeuri a fost destul de bună, clară și netedă, cu un nivel bun de detaliu și culori bine echilibrate. Textul negru pe hârtie simplă a fost, de asemenea, curat și cu puține pene sau alte atribute de fuzz-making. Culoarea pe hârtie simplă a suferit aceeași lipsă de saturație ca la EasyShare 5300, însă fibrele albe erau evidente în zonele de culoare solidă. Copiile color erau mai aproape de originale decât de la unii concurenți.


Unii dintre rivalii Kodak au susținut că compania își poate oferi titlul de 7p pe cost consumabil de imprimare, taxând mai mult pentru echipamentul All-in-One. O privire rapidă în jurul mașinilor similare, totuși, cum ar fi HP Photosmart C6180, toate Canon PIXMA MP530, arată că cele mai multe dintre ele se vând la aproximativ 200 de lire sterline, în părul barbat al mușchiului EasyShare 5500.

Pentru a ajunge la un cost de 7 p pe imprimare de 15 x 10 cm, trebuie să utilizați Photo Value Pack de la Kodak - nu Premium Photo Value Pack, minte - care costă 12,49 GBP pentru 180 de coli de hârtie foto standard și o culoare cartuş. Faceți calculele și acest lucru, într-adevăr, iese la 7p pe imprimare.


Kodak susține că cartușul său negru poate produce 349 de pagini negre ISO, iar sub testare am produs 334, care este în limita a cinci la sută. Din aceasta, calculăm o pagină de text negru ISO pentru a costa 2,82p, ceea ce nu este atât de scăzut în comparație cu alte echipamente All-in-On la prețuri similare.


Pentru paginile color ISO, calculăm un cost de 28,7p, inclusiv o foaie A4 din hârtie lucioasă premium Kodak, care este destul de bună. Puteți reduce și mai mult costul dacă puteți trăi cu hârtie foto standard, pe care prețurile Kodak le scad.


"'Verdict"'


Această mașină, la prețul de două ori față de EasyShare 5300, nu este la fel de impresionantă ca modelul mai ieftin. În timp ce ADF-ul și duplexerul sunt adăugiri utile pentru utilizarea în birou, scanerul durează ceva timp pentru a se încălzi și pentru a duplexorul durează puțin timp pentru a întoarce hârtia și împiedică imprimarea antetelor aproape de partea de sus a pagină. Imprimarea este lentă și, deși calitatea este destul de bună în general, promisiunea de a imprima fotografii la prețuri reduse ar trebui să vă favorizeze.


Scor de încredere

Performanța Apple Watch 7 nu mai rapidă decât Apple Watch 6

Performanța Apple Watch 7 nu mai rapidă decât Apple Watch 6

Se pareApple Watch Series 7 performanța nu va fi mai mare decât cea a Apple Watch Series 6, după ...

Citeste Mai Mult

Ninja Foodi Power Nutri Blender 3-în-1 cu cuplu inteligent și Auto-iQ 1200W CB350UK Recenzie

Ninja Foodi Power Nutri Blender 3-în-1 cu cuplu inteligent și Auto-iQ 1200W CB350UK Recenzie

VerdictCu o bază renovată care oferă mai multe programe Auto-iQ decât modelele anterioare, plus c...

Citeste Mai Mult

Reperele iPhone 13 arată atât câștiguri modeste, cât și masive

Reperele iPhone 13 arată atât câștiguri modeste, cât și masive

Primul iPhone 13 A15 Bionic repere au apărut în sălbăticie, arătând un impuls sănătos peste iPhon...

Citeste Mai Mult

insta story