Recenzie Fujifilm FinePix S5800

În iunie anul trecut am analizat Fujifilm FinePix S5700, și am fost destul de impresionat de el, oferindu-i 9/10 în general și un premiu recomandat. S5700 s-a dovedit a fi un succes binemeritat pentru Fujifilm, așa că, în mod firesc pe măsură ce noaptea urmează ziua, acum i s-a alăturat în linia FinePix S5800. Este în esență identic cu S5700, în afară de o creștere a rezoluției senzorului de la 7,1 la 8,0 megapixeli și o creștere corespunzătoare a factorului de zoom digital disponibil.

S5800 este cel mai recent dintr-o serie de camere super-zoom cu preț redus, care a început cu S5000Z de 3,1 megapixeli, lansat în 2003. La fel ca acea cameră, S5800 oferă un obiectiv cu zoom de 10x de bună calitate, o manevrare asemănătoare SLR și o gamă completă de funcții de expunere manuală. Cu toate acestea, celelalte caracteristici ale acestuia le împărtășește cu S5700, inclusiv un monitor LCD de 2,5 inci de 230 k foarte bun și un vizor electronic de 230 k cu o rată de reîmprospătare de 60 fps. În timp ce S5700 a avut concurență directă de la Kodak, Olympus, Panasonic și Sony, există doar un câteva alte camere cu zoom de 10 megapixeli 10x de pe piață, inclusiv noul Panasonic Lumix TZ4 (249 GBP),

Canon PowerShot SX100 IS (230 GBP) și Sony Cyber-shot DSC-H3 (160 GBP). S5800 este disponibil în prezent la prețuri sub 120 GBP, dărâmându-și confortabil concurenții în ceea ce privește prețul. Faptul că S5800 poate oferi specificațiile pe care le oferă pentru prețul unui compact bugetar este remarcabil, deși puțin îngrijorător.

Piața camerelor digitale este extrem de competitivă, iar producătorii obțin foarte puțin profit din camerele compacte, reducând prețurile la minim pentru a-și învinge rivalii. Acesta este principalul motiv pentru care companii precum Minolta, Kyocera și Hewlett-Packard s-au retras din afacerea cu camerele, iar cel puțin alte trei arată în mod hotărât. pur și simplu nu câștigau bani. Pentru consumator acest lucru înseamnă că putem obține niște camere uimitor de bune la prețuri ridicol de mici în acest moment, dar dacă toți producătorii, cu excepția unuia sau a doi, merg la perete, unde ne va lăsa asta?

În ciuda specificațiilor sale ambițioase, S5800 este o cameră relativ mică. Măsoară 106,1 (W) x 75,7 (H) x 80,7 (D) mm și va sta confortabil în palma mâinii. Cântărește 307g (cu 1g mai mult decât S5700), cu excepția bateriilor și cardului de memorie, aproximativ de două ori mai mare decât un compact tipic de buzunar, dar adăugați patru baterii alcaline AA și împinge greutatea la peste 400g. Din fericire, poziția bateriilor în interiorul mânerului înseamnă că camera este foarte bine echilibrată, cu cea mai mare parte a greutății pe partea dreaptă.

Corpul camerei este fabricat din plastic, dar dimensiunea relativ compactă și forma curbată îi conferă o rezistență inerentă și se simte destul de solid și robust, fără scârțâituri sau zgomot. Designul caroseriei este identic cu S5700, cu o mână mare și foarte confortabilă, cu maner acoperit cu cauciuc, în stil SLR, și o zonă texturată mare pe spate, care servește drept mâner pentru degetul mare. Camera se simte liniștită și sigură în mână, iar comenzile sunt poziționate pentru o operare ușoară cu o singură mână.

Gama de caracteristici este, de asemenea, identică cu S5700. Are o gamă de opțiuni de expunere manuală, inclusiv prioritatea declanșatorului și diafragmei și expunerea manuală completă. Viteza obturatorului de la patru secunde la 1/1000 de secundă și valorile diafragmei de la f / 3,5 la f / 13,6 sunt disponibile, în trepte de 1 / 3EV. Opțiunile de măsurare includ zonele obișnuite cu mai multe zone, ponderate în centru și spot, iar modurile AF includ puncte multiple selectabile, punct central și zonă largă. Nu este chiar nivelul de control pe care l-ați obține de la DSLR uniform și entry-level, dar pentru prețul unui compact de buzunar ieftin, S5800 oferă o creativitate fotografică reală. Ar fi o primă cameră ideală pentru cineva care dorește să afle mai multe despre fotografia reală.

Totuși, un lucru care îi lipsește S5800 este orice tip de stabilizare a imaginii. Aceasta este o omisiune semnificativă pentru o cameră super-zoom. Toate camerele rivale mai scumpe enumerate în pagina anterioară au sisteme IS de un fel sau altul. Fuji a rezolvat această problemă în alte modele, utilizând tehnologia senzorului SuperCCD HR, care oferă o calitate mai bună a imaginii la setări ISO mai mari, dar S5800 are un senzor CCD de 1 / 2,5-inch normal cu o setare ISO maximă de 1600, la fel cum veți găsi în multe compacte de buzunar, așa că, dacă doriți să profitați la maximum de setarea maximă de teleobiectiv echivalentă cu 380 mm, veți avea nevoie de o calitate decentă trepied.

Nu este surprinzător faptul că performanța generală a S5800 este aproape identică cu S5700. Acesta pornește în puțin peste două secunde, ceea ce este foarte rapid pentru o cameră super-zoom, dar apoi obiectivul nu se extinde, ceea ce îl face mai rapid. Se oprește din nou și mai repede, în aproximativ o jumătate de secundă. Timpul de fotografiere este cu o fracțiune mai lent decât S5700, cu un timp de ciclu shot-to-shot la cea mai înaltă setare de calitate de aproximativ 2,7 secunde. Acest lucru este cam lent și am presupus că ar fi din cauza faptului că senzorul mai mare se genera dimensiuni de fișiere corespunzător mai mari, dar de fapt S5800 generează fișiere JPEG semnificativ mai mici decât S5700. Dimensiunea medie a fișierului pentru camera anterioară a fost de aproximativ 2,8 MB; pentru S5800 este doar în jur de 2,6 MB.

A existat o altă surpriză în magazin, care este că calitatea generală a imaginii produsă de S5800 nu prezintă nicio îmbunătățire detectabilă față de S5700. Da, imaginile sunt puțin mai mari, dar nivelul detaliilor vizibile nu este mai mare. Același lucru este valabil și pentru performanța ridicată a zgomotului ISO. Nu am putut detecta nicio diferență în nivelul zgomotului imaginii între cele două modele. Ambele funcționează la fel de bine ca și o cameră compactă bună, cu o rezoluție similară, producând o calitate bună a imaginii de până la 200 ISO, dar înrăutățind progresiv de la 400 la 1600 ISO, deoarece reducerea zgomotului destul de sălbatic reduce claritatea și detaliile. Cu toate acestea, obiectivul funcționează destul de bine, cu o claritate excelentă a centrului la toate distanțele focale și afișând doar o estompare semnificativă a colțului și o distorsiune a cilindrului la cea mai largă setare.

"'Verdict"'
La fel ca și S5700, FinePix S5800 oferă mai mult control fotografic decât orice alt lucru la preț. O ergonomie excelentă, o calitate bună a construcției și o performanță bună cred că este scăzut. Ar face o cameră ideală pentru oricine cu un buget restrâns care dorește să afle mai multe despre fotografia creativă. Lipsa stabilizării imaginii este un dezavantaj, dar nu una paralizantă, cu toate acestea, cu siguranță nu merită să vă pregătiți S5700 pentru a face upgrade.

”O serie de fotografii de testare sunt afișate în următoarele câteva pagini. Aici, imaginile la dimensiunea completă la setările ISO minime și maxime au fost reduse în scopul lățimii de bandă pentru a vă permite să vedeți imaginea completă și o serie de au fost incluse culturi preluate din imagini originale cu rezoluție completă la o serie de setări ISO pentru a obține o apreciere a ansamblului calitate."

—-

Acesta este cadrul complet la setarea ISO minimă.

—-

La 64 ISO calitatea imaginii este foarte bună, cu multe detalii și fără zgomot.

—-

Practic nicio diferență la 100 ISO.

—-

Există un zgomot vizibil la 200 ISO, dar nivelul de detaliu rămâne ridicat.

—-

La 400 ISO, sistemul de reducere a zgomotului intră într-adevăr și șterge o mulțime de detalii și contrast.

—-

Calitatea imaginii este progresiv mai slabă la 800 ISO.

—-

La 1600 ISO, nivelul de zgomot este destul de teribil, deși este aproape utilizabil pentru o imprimare foarte mică.

—-

Acesta este cadrul complet la 1600 ISO.

—-

”O serie de fotografii generale de testare sunt afișate în următoarele două pagini. În unele cazuri, imaginea la dimensiune completă a fost redusă în scopul lățimii de bandă, iar o decupare preluată din imaginea originală cu rezoluție completă a fost plasată sub aceasta pentru a arăta calitatea generală a imaginii. Este posibil să faceți clic pe alte imagini pentru a vizualiza imaginea originală la dimensiune completă. ”

—-

Iată imaginea obișnuită de testare a detaliilor din fereastra de vest a catedralei Exeter, pentru a le compara cu alte camere. Vedeți mai jos pentru o recoltă completă de rezoluții sau faceți clic pentru a vedea întreaga imagine.

—-

Nivelul detaliilor fine este foarte bun, dar într-adevăr nu mai bun decât S5700.

—-

Obiectivul produce o distorsiune a cilindrului cu unghi larg, dar dispare rapid la distanțe focale puțin mai mari.

—-

Claritatea centrului este destul de bună pentru o cameră de 120 GBP.

—-

Există un colț încețoșat în cea mai largă setare, dar mai îngrijorător este arhememesisul lui Fuji, franjuri violete.

—-

”Iată câteva fotografii de testare generale pentru a ajuta la evaluarea calității generale a imaginii camerei, inclusiv a gamei de zoom a obiectivului. Este posibil să faceți clic pe unele imagini pentru a descărca imaginea originală la dimensiune completă. ”

—-

Capătul cu unghi larg al intervalului de zoom este echivalent cu 38m, aproximativ în medie pentru o cameră compactă.

—-

Setarea teleobiectivului este echivalentă cu 380 mm. Cu un trepied bun, este ideal pentru observarea păsărilor.

—-

Reproducerea culorilor este întotdeauna un punct forte al Fujifilm.

—-

Sistemul de expunere se descurcă bine cu condiții neobișnuite de iluminare.

—-

S5800 se poate concentra până la doar 1cm în modul macro.

—-

Scor de încredere