Archos 3 Vision Review

Cel mai cunoscut pentru PMP-urile sale premium, dotate cu funcții, Archos a făcut un efort hotărât anul trecut să se extindă, adăugând netbook-uri și tablete (inclusiv Tabletă Internet Archos 5) la capătul înalt și o gamă de playere media conștiente de buget la capătul scăzut. Viziunea Archos 3 la care ne uităm (destul de târziu) astăzi este, fără îndoială, cea mai interesantă din acest ultim grup, care se confruntă cu cele de genul iPod nano și Samsung YP-R1, dar cu un ecran tactil mai mare de 3 in, format 16: 9 și un preț foarte agresiv. Uită-te în jur și poți ridica cu ușurință versiunea de 8 GB pentru o valoare cuprinsă între 75 și 85 GBP.

Vestea bună este că, în ciuda prețului său, Archos 3 Vision arată și se simte ca un rival foarte credibil al iPod nano - sau chiar iPod touch-ul mai scump al Apple. Cu tabletele Archos 5 și 7 Media, Archos a renunțat la vechiul stil destul de urât, destul de cutiuț și a îmbrățișat un design curbat, elegant, minimalist, iar Archos 3 Vision menține acest lucru. Din față, seamănă cu un iPod touch ușor micșorat, fără nimic, butonul de meniu unic de sub ecranul tactil de 3 inci și panoul de sticlă care acoperă întreaga zonă. Marginile sunt goale, cu excepția prizei pentru căști, a comutatorului de alimentare / menținere și a conectorului USB de pe marginea inferioară. Partea din spate a dispozitivului este construită din ceea ce se simte ca aluminiu periat.

Eșantionul pe care îl avem aici vine într-un finisaj rece, ciocolată, dar este, de asemenea, disponibil într-un roșu atrăgător și, în ambele culori, ar trebui să atragă câteva priviri admirative de la rude și rude. Deși este imposibil să descrieți orice dispozitiv cu un ecran atât de bun ca fiind robust, Archos 3 se simte foarte solid, și, de asemenea, este bine să vedem că Archos și-a abandonat conectorii proprietari obișnuiți în favoarea unui mini-USB simplu priză.

Aceste impresii pozitive continuă cu dispozitivul pornit. Ecranul LCD de 3 inci nu este la fel de uimitor de strălucitor ca, de exemplu, ecranul OLED de pe Sony X1060 Walkman, dar este luminos, clar și bogat în culori vibrante, iar rezoluția de 400 x 240 pixeli este potrivită pentru dimensiune. Atunci când priviți fotografii sau vizionați videoclipuri, există senzația că ecranul nu are prea multă adâncime de ton și culoare unii rivali oferă, acoperind extremele mai bine decât gama medie, iar unghiurile de vizualizare orizontale și verticale nu sunt grozave. Cu toate acestea, ca afișaj pentru o singură persoană care vizionează videoclipuri sau navighează prin conținut pe tren sau avion, ecranul Archos 3 este mai mult decât adecvat. Să nu uităm: X1060 Walkman vă va costa mai mult decât dublul prețului acestui bebeluș.

Din păcate, lucrurile încep să se strică când ajungem la ecranul tactil - și la interfața cu utilizatorul în general. Ecranul tactil rezistiv al Archos 3 nu este tocmai rău, dar poate dura ceva timp înainte de a acționa și unele funcții de bază - inclusiv schimbarea volumului sau trecerea de la o pistă la alta - par deosebit de greu de tras oprit. Controalele fizice ar putea fi o pălărie cam veche, dar cel puțin funcționează întotdeauna. Creșterea și reducerea volumului nu ar trebui să fie niciodată o treabă.

Mai serios, Archos 3 Vision nu este cel mai ușor dispozitiv pe care să navighezi prin conținut. Fără un sistem de stil iPod Coverflow, tot conținutul dvs. este organizat în liste lungi, verticale, dar în timp ce dvs. poate selecta un articol doar apăsând pe acesta, nu există nicio facilitate pentru a muta lista în sus și în jos sau pentru a o folosi bare de derulare. În schimb, un mic dispozitiv circular ciudat în colțul din dreapta jos al ecranului acționează puțin ca vechea roată de derulare a iPod-ului, deplasând o bară de selecție și derulând în sus și în jos prin listă. A spune că acest lucru este imprecis înseamnă a fi ușor și adesea te găsești alegând greșit opțiunea greșită. Este clar că Archos s-a gândit la UI, dar la un nivel de bază nu prea funcționează.

În timp ce gemu, mai sunt și alte riduri. De exemplu, am tras și am aruncat o selecție de fișiere MP3, WMA și FLAC în Archos 3. Fișierele MP3 au fost stocate corect de album și artist, dar fișierele WMA și FLAC au fost aruncate într-un folder marcat „Altele”. Mai rău, fișierele MP3 au fost listate în ordine alfabetică în albumele lor și nu în ordinea de funcționare intenționată de artist. Acest lucru este cu adevărat neîndemânatic, de bază și, în timp ce Archos 3 are o interfață frumoasă, cu o alegere de fundaluri pentru desktop și o senzație curată și modernă, aș prefera să am o interfață de bază mai eficientă, dar mai eficientă în orice zi.

Archos 3 nu este plin de funcții, dar asta nu mă deranjează. Înregistratorul de voce, radioul FM, vizualizatorul de fotografii și cronometrul sunt toate simple, dar ușor de utilizat, și mă pot descurca fără jocurile de calitate scăzută sau aplicațiile de blocnotes pe care unii PMP insistă să le ambaleze. Singura caracteristică „suplimentară” pe care o oferă - un transmițător FM încorporat - este cu adevărat utilă. Utilizează cablul căștilor ca antenă, ceea ce înseamnă că trebuie să vă țineți telefonul conectat, dar cu transmițătorul FM pornit Archos 3 va transmite muzică direct la stereo-ul auto sau la bucătărie radio.

Cel mai important, Archos 3 oferă o performanță bună atunci când vine vorba de redarea audio și video. Acum, ca să fiu sincer, mă așteptam la mai mult în ceea ce privește suportul pentru formatul de fișiere video. Archos nu listează de fapt ce formate video sunt acceptate, dar în timp ce fișierele DivX, AVI și WMV la rezoluțiile SD au funcționat direct departe, fișierele H.264 din containerele M4V, MP4 sau MKV nu ar fi și nici fișierele mobile WMV descărcate de pe iPlayer-ul BBC serviciu. În plus, acest lucru este încă mai bun decât majoritatea PMP-urilor de pe piață și, dacă ați copiat colecția de DVD-uri pe DivX, este minunat să puteți trage și plasa fișiere fără conversie.

Între timp, calitatea redării este foarte bună; netedă, fără erori și perfect vizionabilă. De fapt, Archos 3 este unul dintre cei mai mici PMP pe care i-am întâlnit, unde aș putea viziona cu bucurie un program TV de o oră sau un film scurt.

Calitatea audio este chiar mai bună. Încă o dată, căștile furnizate sunt practic inutile, deși folosesc presetarea amplificării basului în egalizatorul MS vă va ajuta puțin, dar cu un set de portofele iGrados sau Etymotic HF-5s, sunetul este puternic, bogat și detaliat. Archos 3 are câteva opțiuni de procesare, inclusiv o opțiune de sunet 3D care lărgește scena sonoră, deși în detrimentul adâncimii de gamă medie și o gamă de presetări EQ exagerate. Cu toate acestea, acesta este unul dintre acei jucători în care este mai bine să rămâi cu setarea „Normal” plană sau să modifici setările EQ manuale după gustul tău.

Am auzit mai multă claritate și strălucire de la unii jucători Sony, Samsung și Cowon, dar Archos a făcut o treabă excelentă cu muzică, de la The Dead Weather’s Horehound la Portretul lui Bill Evans în Jazz și Junior-ul lui Royskopp, care se comportă deosebit de bine cu materiale stâncoase din față, precum Muse’s The Resistance sau Pearl Jam’s Backspacer.

Flacurile FLAC ale albumului single, auto-intitulat al lui Mark Hollis, din Kashmir și Talk Talk, ale lui Led Zeppelin, dovedesc că jucătorul poate extrage detalii fine de pe piesele necomprimate, cu un sentiment incredibil de intim, în studio, pentru a din urmă. Totuși, ca întotdeauna, sunt un pic cinic cu privire la beneficiile FLAC pe un dispozitiv de capacitate mică și limitată. Merită cu adevărat o diferență neglijabilă în calitatea sonoră?

În cele din urmă, ajungem la durata de viață a bateriei. Archos afirmă 14 ore de sunet și patru de videoclip, ceea ce nu este excelent conform standardelor actuale, iar în utilizarea efectivă au fost suficiente aproximativ 90 de minute de video și șapte ore de audio pentru a scurge celulele. Acest lucru nu este suficient de rău pentru a fi o problemă, dar ar putea afecta deciziile de cumpărare ale oricui dorește să utilizeze un PMP pentru zboruri transatlantice sau călătorii cu trenul pe distanțe lungi.

Deci, ce să facem din Archos 3 în general? Ei bine, pe de o parte, este un jucător care arată, se simte și are performanțe mai bune decât v-ați putea aștepta, având în vedere prețul, mai ales dacă doriți să vizionați videoclipuri. Cu toate acestea, pe de altă parte, ar fi greșit să ignorăm defectele interfeței de utilizare, ecranul tactil care nu răspunde și problemele cu fișierele H.264 și descărcările iPlayer. Valoarea excelentă a banilor ar putea să merite să le ignorăm dacă doriți un player video / audio ieftin și eficient naveta dvs. zilnică, dar - la fel cum îmi place Archos 3 Vision - aceste lucruri o împiedică de la o căldură recomandare.

Verdict

O rată aproape pentru Archos. 3 Vision oferă o combinație convingătoare de stil, caracteristici și performanță A / V pentru bani relativ puțini, dar problemele de utilizare îl împiedică.

Scor de încredere