Recenzie Kodak EasyShare Z1275

În bine sau în rău, toți principalii producători de camere au introdus acum modele compacte de 12 megapixeli. Am analizat deja câteva dintre ele, cum ar fi Casio Exilim EX-Z1200, si Sony Cyber-shot DSC-W200și, sincer să fiu, nu erau atât de răi pe cât mi-aș fi temut. Da, ambii suferă de o gamă dinamică restricționată și de zgomotul imaginii la setări ISO mai mari și niciunul nu oferă orice avantaj real față de modelele echivalente de 10 megapixeli, dar ambele sunt camere foarte bune dreapta.

Kodak are acum trei modele de 12 megapixeli în gama sa de camere compacte, iar cel mai recent este acesta, EasyShare Z1275. Este practic o versiune cu rezoluție mai mare a modelului Z885 de 8 megapixeli lansat în martie anul curent. Z1275 are un zoom 5x, obiectiv f / 2.8-5.1 Schneider-Kreuznach Variogon, un monitor LCD de 2,5 inch și expunere manuală opțională. Cel puțin pe hârtie sună destul de impresionant.

Z1275 este o cameră destul de mare și grea, la standarde compacte, măsurând o cantitate substanțială de 89,5 × 64,5 × 31,6 mm și înclinând cântarul la 161 g fără baterii. Întrucât rulează pe două celule AA, aceasta înseamnă că greutatea totală poate ajunge la 210g, deci nu este o cameră care să stea confortabil în buzunarul cămășii. În ciuda acestei greutăți, corpul camerei este fabricat din plastic și nu este cea mai dură sau rigidă structură pe care am văzut-o vreodată. Părți ale corpului se flexează și scârțâie atunci când sunt strânse și, deși arată frumos în două culori metalice gri și negru, trebuie să spun că se simte puțin ieftin. De fapt, este destul de ieftin în raport cu celelalte modele de 12MP de pe piață, costând în jur de 160 GBP la vânzare cu amănuntul, comparativ cu 176 GBP pentru Casio Z1200 sau 190 GBP pentru Sony W200.

Din păcate, acest preț mai mic înseamnă că lui Z1275 îi lipsesc câteva caracteristici pe care m-aș fi așteptat să le văd. Are un obiectiv cu zoom de 5x mai lung decât media cu un capăt teleobiectiv echivalent cu 175mm, dar spre deosebire de majoritatea camerelor recente cu obiective mai lungi nu are nicio imagine mecanică stabilizare, doar așa-numitul sistem de „stabilizare digitală a imaginii”, ceea ce înseamnă practic că aduce setarea ISO la 1600, cu toate problemele legate de zgomotul imaginii presupune de obicei. Aproape unic pentru o cameră recentă, nu are niciun sistem de detectare a feței. Am afirmat frecvent că oricum nu consider că această caracteristică este deosebit de utilă, dar sunt atât de obișnuit să o văd, încât este semnificativ faptul că Z1275 nu o are.

Alte caracteristici reflectă reducerea costurilor care a avut loc în proiectarea acestei camere. Ecranul monitorului de 2,5 inci are o rezoluție de doar 115k pixeli, care este destul de redusă, iar utilitatea gamei extinse de zoom este limitată de faptul că este împărțit în șase trepte destul de mari, așa că veți face o mulțime de mișcări înapoi și înainte dacă doriți să vă încadrați fotografiile cu precizie. Z1275 are un grad de control manual, dar modul de expunere manuală permite doar trei posibile setările diafragmei (minim, maxim și un punct mediu) și declanșatorul are o viteză maximă de doar 1/1000 dintr-o al doilea. De asemenea, are focalizare manuală opțională cu mărire automată a monitorului, dar cu un astfel de monitor cu rezoluție redusă este o afacere destul de puternică.

O caracteristică care diferențiază Z1275 de majoritatea celorlalte compacte digitale este modul video, care poate înregistrați rezoluție 1280 x 768 la 30 de cadre pe secundă, compatibil cu televizorul de înaltă definiție (HD) standard. În mod neobișnuit, obiectivul zoom poate fi utilizat în timpul filmării video, dar motorul zoom poate fi auzit clar pe coloana sonoră. În această setare, un card de memorie de 1 gigabyte va oferi doar 14,5 minute de înregistrare video, deci ar fi bine să cumpărați câteva carduri mai mari. Cu toate acestea, am observat ceva cam ciudat. Am încercat camera cu un card SDHC de 4 GB, dar cronometrul de fotografiere părea să creadă doar că este un card de 2 GB, oferind puțin peste 29 de minute de fotografiere.

Performanța generală a camerei este oarecum dezamăgitoare. Durează aproape cinci secunde până la pornire, iar în modul de fotografiere simplă durează în medie aproximativ 4,4 secunde între fotografii. În specificațiile camerei de pe site-ul web Kodak, acesta pretinde 1,6 secunde ca timp de fotografiere, dar nu știu de unde obțin acest lucru. Chiar și primele două fotografii durează aproape trei secunde, iar întârzierea devine mai mare cu cât faceți mai multe fotografii, deoarece tamponul nu poate scrie nici măcar pe un card de memorie de mare viteză suficient de rapid pentru a ține pasul. În modul continuu, camera declanșează o rafală de până la trei fotografii la aproximativ 1,2 fotografii pe secundă, din nou în mod semnificativ mai lent decât pretind producătorii de 1,7 fps, dar tamponul durează mai mult de șapte secunde pentru a scrie pe o memorie de mare viteză card. Cu un card mai lent, poate dura mai mult de 11 secunde până când puteți continua să fotografiați.

Din păcate, performanța lentă a fost departe de a fi cea mai blestematoare problemă pe care am întâlnit-o în timpul testării Z1275. De câteva ori în timp ce fotografiam, camera a fost blocată brusc fără niciun motiv aparent, tocmai când a fost apăsat butonul declanșator, ecranul devenind gol și niciunul dintre comenzi nu răspunde și a trebuit să fie oprit și apoi pornit din nou pentru a restabili Operațiune. Și înainte să scrie o scânteie strălucitoare pentru a-mi spune că camerele au un „mod de repaus”, nu a fost asta. Camera a avut o problemă tehnică majoră care a provocat blocarea sa în mod repetat. Imaginile făcute în momentul în care s-a produs au fost corupte și încercarea de a le vizualiza a dus la un mesaj de eroare „format de fișier necunoscut”. Este posibil ca aceasta să fi fost o problemă doar cu unitatea mea de recenzie și să nu fie o defecțiune generală a modelului, dar faptul că a apărut deloc într-o cameră nouă este foarte îngrijorător.

Este mare păcat, deoarece, ca și celelalte camere de 12 MP pe care le-am testat, în condițiile potrivite, Z1275 este capabil să producă o calitate bună a imaginii. Ca întotdeauna, reproducerea culorilor Kodak este impecabilă în condiții de lumină bună, iar obiectivul Schneider-Kreuznach își respectă reputația, producând o claritate excelentă de la margine la margine cu foarte puțină distorsiune la unghi larg și doar un mic indiciu de aberație cromatică chiar la marginile cadru. Cu toate acestea, CCD-ul de 1 / 1,72-inch de 12,4 megapixeli suferă de o gamă dinamică limitată, decupează evidențieri și pierde detaliile umbrelor în fotografiile cu contrast ridicat. Zgomotul imaginii este, de asemenea, o problemă semnificativă, cu pete de culoare vizibile chiar și la fotografii la setarea minimă ISO 64. Compresia de fișiere destul de severă a redus și mai mult calitatea imaginii. Pentru a economisi spațiu de stocare, imaginile mari de 4000 x 3000 pixeli sunt foarte puternic comprimate, cu dimensiunile fișierelor în medie de aproximativ trei megabyte, aproximativ ceea ce aș aștepta de la șase sau șapte megapixeli aparat foto. Ca urmare, artefactele de compresie sunt vizibile pe multe imagini.

"'Verdict"'
Kodak EasyShare Z1275 este un aparat foto cu o serie de probleme și cu câteva grații de economisire. Este greu și voluminos pentru un compact, calitatea construcției este sub medie, îi lipsește orice imagine reală stabilizare pentru intervalul de zoom mai lung decât media, iar performanța și calitatea imaginii sale sunt bune sub alin. Modul video HD este potențial util, obiectivul este foarte bun și prețul cerut este relativ scăzut pentru o cameră de 12 MP, dar mă tem că nu este suficient pentru a-l salva. Posibilitatea unei probleme tehnice paralizante este unghia finală în sicriu.

”În următoarele câteva pagini vă prezentăm o serie de fotografii de testare. Pe această pagină, imaginea la dimensiunea completă, la setările ISO minime și maxime, a fost redusă pentru a vă permite să vedeți imaginea completă și o serie de culturi cu rezoluție completă au fost preluate din imagini originale la o serie de setări ISO pentru a arăta imaginea generală calitate."

—-

Imagine cadru întreg la ISO minim.

—-

Chiar și la ISO 64 minim există un anumit zgomot de culoare vizibil, precum și artefacte de compresie.

—-

Atât zgomotul, cât și compresia sunt mai vizibile la ISO 100.

—-

Reducerea zgomotului a curățat o parte a culorilor petele la ISO 200, dar există încă pete de culoare distorsionată.

—-

La ISO 400, reducerea zgomotului începe să estompeze detaliile fine.

—-

La ISO 800, fotografia este afectată brusc de niște distorsiuni bizare ale culorii. Am inclus imaginea completă de mai jos pentru a arăta efectele.

—-

Este această distorsiune a culorilor la ISO 800 legată de problema tehnică care a cauzat prăbușirea camerei?

—-

La ISO 1600 calitatea imaginii este foarte scăzută, cu o culoare slabă și un detaliu fin.

—-

Acesta este cadrul complet la ISO 1600.

—-

”O serie de fotografii generale de testare sunt afișate în următoarele două pagini. În unele cazuri, imaginea la dimensiune completă a fost redusă în scopul lățimii de bandă, iar o decupare preluată din imaginea originală cu rezoluție completă a fost plasată sub aceasta pentru a arăta calitatea generală a imaginii. Este posibil să faceți clic pe alte imagini pentru a vizualiza imaginea originală la dimensiune completă. ”

—-

Iată imaginea mea obișnuită de testare a detaliilor despre fereastra de vest a catedralei Exeter, pentru a le compara cu alte camere. Vedeți mai jos pentru o recoltă completă de rezoluții sau faceți clic pentru a vedea întreaga imagine.

—-

Comparați această fotografie cu Casio EX-Z1200. Obiectivul Schneider-Kreuznach de la Kodak este foarte bun.

—-

Din nou, obiectivul funcționează bine, producând foarte puține distorsiuni la unghi larg.

—-

Claritatea este excelentă în centrul cadrului.

—-

Marginea cadrului este, de asemenea, ascuțită, cu o mică distorsiune cromatică.

—-

”O serie de fotografii generale de testare sunt afișate în următoarele două pagini. În unele cazuri, imaginea la dimensiune completă a fost redusă în scopul lățimii de bandă, iar o decupare preluată din imaginea originală cu rezoluție completă a fost plasată sub aceasta pentru a arăta calitatea generală a imaginii. Este posibil să faceți clic pe alte imagini pentru a vizualiza imaginea originală la dimensiune completă. ”

—-

Capătul cu unghi larg al gamei de zoom este echivalent cu 35 mm, care este puțin mai larg decât media, dar gama dinamică limitată a dus la unele evidențieri arse.

—-

Luată din același loc ca și fotografia de mai sus, aceasta arată capătul de teleobiectiv echivalent cu 175 mm și chiar mai multe puncte luminoase arse și umbre tulburi.

—-

Ca de obicei, procesarea culorilor Kodak este superbă.

—-

Această fotografie cu contrast ridicat arată bine, dar umbrele nu au detalii.

—-

Scor de încredere