Încărcare rapidă: Apple este singurul care a reușit să facă pliabile mainstream

AVIZ: În această săptămână, unitatea de testare Trusted Reviews a Galaxy Z Flip 3 în cele din urmă a ajuns la laboratoarele noastre. Și în timp ce Max Parker a fost deputat și mobil a găsit o mulțime care să-mi placă despre noul telefon pliabil, încă nu sunt convins că va fi dispozitivul revoluționar care face ca categoria să fie mainstream.

Pentru a vă ajunge din urmă, Galaxy Z Flip 3 este opțiunea mai accesibilă din linia pliabilă 2021 a Samsung, așezată sub Galaxy Z Fold 3. Dispune de un Motorola Razr balamală pliabilă de stil care vă permite să pliați ecranul interior în sine, ca un telefon cu clapetă din vechea școală. Odată închis, există apoi un ecran frontal secundar pentru alerte rapide și altele asemenea.

Al doilea ecran este de fapt partea pe care Max i-a plăcut cel mai mult, el spunându-mi cu entuziasm „poți avea o pisică în față, trebuie să spun mai multe”, momentele după ce l-ai dezlegat.

Și da, îmi plac pisicile la fel de mult ca următoarea persoană. Dar, așa cum am mai spus de mai multe ori, pur și simplu nu mă pot entuziasma de niciun telefon pliabil în acest moment din mai multe motive, dintre care cel mai mare este software-ul actual.

Faptul este că Android pur și simplu nu este configurat pentru foldabile în starea sa actuală. Acest lucru se datorează faptului că sistemul de operare și aproape toate aplicațiile de pe acesta nu sunt optimizate pentru a rula pe raportul de aspect al ecranelor de telefon pliabile. Sunt ferm optimizate pentru cele tradiționale precum Galaxy S21Factorii de formă de 20: 9 sau mai vechi, 16: 9, care sunt departe de raportul de aspect mai înalt de 22: 9 al ecranului principal Z Flip 3.

Aceasta înseamnă, așa cum am văzut pe toate pliantele anterioare, lângă fiecare aplicație arată puțin ciudat pe ecran și nu se afișează corect: emisiunile Netflix au limite vizibile negre, la fel ca și jocurile. Și încărcarea paginilor web se întâmplă cu tot felul de lucruri ciudate formatării site-urilor de știri și a celor de tipul lor.

Pentru a fi corect cu Samsung, aceasta nu este vina sa și s-a adaptat cât de mult poate. Este o consecință a naturii open source a Android-ului, care îi obligă pe dezvoltatori să își protejeze pariurile, acordând prioritate celor mai comune raporturi de aspect atunci când își creează produsele. Adică, de ce ar face o mulțime de lucrări scumpe UX, reproiectând produsul pentru un singur telefon?

Aceasta este pur și simplu natura Android de a fi open source. Este, de asemenea, motivul principal, oricât de mult urăsc să-l spun, pot vedea doar o companie care are unitatea și capacitatea de a face ca telefoanele pliabile să fie tradiționale: Apple.

Acest lucru nu se datorează faptului că cred că Apple este mai bun la hardware decât Samsung - De fapt, sunt foarte impresionat cum mult mai durabil, firma și-a făcut tehnologia ecranului pliabil de când a lansat prima generație pliabile. Acest lucru se datorează faptului că Apple a fost întotdeauna un lider mondial în optimizarea software-ului pentru noi factori de formă.

Gândiți-vă la iPad. În ciuda a ceea ce susține Apple, au existat numeroase tablete Windows, cum ar fi ardezii de la Samsung, înainte ca Apple să ia în considerare chiar și factorul de formă. Ceea ce Apple a făcut bine a fost să creeze o ofertă holistică cu un software personalizat conceput pentru a funcționa pe o tabletă cu ecran tactil. Acest lucru a făcut întreaga experiență mult mai ușoară pentru consumatorii generali decât orice a venit înainte. Aveți încredere în mine încercând să folosesc Windows 7 iar Vista pe un ecran tactil nu este o experiență plăcută, am încercat.

De atunci se bazează pe acest lucru, ceea ce în mintea mea este cel mai holistic și intuitiv într-o oarecare măsură, ecosistem disponibil cu iPad OS, care este, fiind clar, mult mai bine decât orice are de oferit Android, pe care Google l-a aruncat în prosop cu ani în urmă, confirmând că a renunțat la comprimate.

Acest lucru se datorează faptului că Apple controlează fiecare aspect al dispozitivelor sale și eliberează un număr limitat dintre acestea cu specificații blocate în fiecare an. Android, prin comparație, permite firmelor să facă tot ce doresc cu sistemul de operare și să-l folosească pe o mare varietate de factori de formă și modele diferite, cum ar fi pliabilele.

Pentru ca pliabilele să funcționeze, vor avea nevoie de un sistem de operare complet optimizat pentru a rula pe factorul lor de formă specific, în care fiecare aplicație se afișează corect și nu există experiențe „compromise”. Pe un dispozitiv care costă peste 1000 USD / 1000 GBP consumatorii nu vor accepta nimic mai puțin.

În climatul actual, cu excepția cazului în care numărați Surface Duo, care are mai degrabă un ecran dublu decât un design pliabil, Apple este în mintea mea singura companie în mod sensibil plasată să facă acest lucru. Acesta este motivul pentru care, atât de mult cât mă doare să-l spun, nu pot vedea factorul de formă devenind mainstream până nu îl vedem pe un iPhone.

De ce să avem încredere în jurnalismul nostru?

Fondată în 2004, Trusted Reviews există pentru a oferi cititorilor noștri sfaturi complete, imparțiale și independente cu privire la ce să cumpere.

Astăzi, avem 9 milioane de utilizatori pe lună în întreaga lume și evaluăm peste 1.000 de produse pe an.