Apple A15 vs Apple M1: Cum se compară cele două jetoane?

Apple a dezvăluit recent un nou cip numit Apple A15 Bionic, care este confirmat să apară în iPhone 13, iPhone 13 Pro si iPad Mini 6. Dar cum se compară cu celălalt chip celebru al Apple, cel Apple M1?

Am completat toate informațiile pe care Apple le-a furnizat, prezentând o detaliere completă a ambelor procesoare. Așadar, fără alte întrebări, iată tot ce trebuie să știți pentru Apple A15 vs Apple M1 faceoff.

M1 este construit pentru Mac-uri, iar A15 pentru telefoane

Primul lucru de știut despre ambele cipuri este că acestea sunt destinate unor dispozitive foarte diferite. M1 a fost conceput pentru Mac-uri, apărând la fel ca MacBook Air, Mac Mini și iMac pana acum.

Între timp, noul anunțat A15 Bionic va avea în interiorul iPhone 13, iPhone 13 Pro și iPad Mini 6, deci în esență orice este mai mic și mai portabil decât un laptop. În timp ce M1 are probabil o performanță mai rapidă, A15 se concentrează mai mult pe durata de viață a bateriei.

Cu toate acestea, nu este chiar atât de clar, deoarece Apple a încorporat și procesorul M1 în cel mai recent

instagram viewer

iPad Pro comprimat. Aceasta înseamnă că Apple este aparent fericit să folosească M1 în afara gamei Mac ori de câte ori dorește să crească performanța la nivelul unui laptop entry-level.

Folosesc arhitecturi complet diferite

Compararea Apple A15 Bionic cu procesorul Apple M1 este un pic ca și compararea merelor cu portocalele. În ciuda faptului că ambele jetoane se bazează pe Braţ, folosesc arhitecturi diferite, ceea ce înseamnă că, chiar dacă ar avea același număr de nuclee CPU și GPU, performanța ar putea fi totuși foarte diferită.

Atât procesoarele Apple A15 Bionic, cât și Apple M1 folosesc un proces de fabricație de 5nm, totuși au un număr diferit de tranzistoare: 15 miliarde și respectiv 16 miliarde. Un număr mai mare de tranzistoare permite, în general, o performanță mai rapidă, oferind Apple M1 avantajul.

A15 acordă prioritate bateriei față de performanță

Așa cum am spus mai înainte, compararea nucleelor vă spune atât de mult atunci când procesoarele folosesc arhitecturi diferite. Acestea fiind spuse, analizând echilibrul Apple între nucleele performante și cele eficiente din punct de vedere energetic, încă ne spune multe despre diferențele dintre Apple A15 și Apple M1.

Apple Bionic are un total de 6 nuclee CPU, alcătuite din 2 nuclee performante și 4 nuclee eficiente din punct de vedere energetic. Apple M1 are 8 nuclee CPU, cu 4 nuclee performante și 4 nuclee eficiente din punct de vedere energetic.

Apple A15 Bionic	Apple M1
Miezuri eficiente din punct de vedere energetic	2	4
Miezuri performante	4	4

Acest lucru ne spune că Apple prioritizează în mod clar durata de viață a bateriei pentru orice dispozitiv cu un cip A15, în timp ce M1 încearcă să atingă un echilibru egal atât pentru performanță, cât și pentru durata de viață a bateriei. Acest lucru are mult sens, deoarece durata de viață a bateriei este, în general, mai importantă pentru un smartphone decât pentru laptop.

M1 are mai multă putere de foc pentru grafică

Nu merită să vă lăsați prea prins în legătură cu numărul de nuclee grafice, deoarece există mai multe detalii pe care trebuie să le luați în considerare pentru a înțelege cum va diferi performanța. Totuși, având în vedere cazul de utilizare prevăzut pentru M1, este sigur să presupunem că este cipul superior pentru încărcările de lucru axate pe GPU, cum ar fi editarea videoclipurilor și jocurile.

Apple A15 Bionic	Apple M1
Miezuri grafice	5 / 4	8 / 7

Unul dintre cele mai interesante aspecte despre Apple A15 Bionic este că a copiat aceeași tactică ca M1 și a dezactivat un nucleu pentru configurații mai mici. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că iPhone 13 Pro și iPad Mini Pro au un nucleu GPU suplimentar în comparație cu iPhone 13 și iPhone 13 Mini, în ciuda tuturor acestor dispozitive care utilizează un cip Apple A15 Bionic.

Vă puteți aștepta ca Apple să ofere diferite configurații GPU și cu viitoarele procesoare, cu Apple M1X (pentru MacBook Pro 2021) se zvonește că ar avea atât 16, cât și 32 de opțiuni de bază GPU.