Corsair Xeneon 32QHD165 Recenzie

Verdict

Monitorul de joc Corsair Xeneon 32QHD165 este dotat cu caracteristici, are un factor de formă captivant și este o opțiune capabilă pentru jucătorii obișnuiți - mai ales dacă sunteți legat de Corsair și Elgato sisteme. Dar calitatea imaginii sale este mediocru și este mai scumpă decât unii dintre rivalii săi mai buni

Introducere

Corsair Xeneon 32QHD165 este primul monitor de la gigantul jocurilor și este o evoluție firească pentru compania care și-a făcut numele cu huse, tastaturi, șoareci și coolere.

Corsair Xeneon 32QHD165 își propune mainstream-ul cu o rezoluție QHD, o sincronizare de 165Hz și o diagonală de 32 inci care domină biroul.

Corsair împerechează specificațiile principale cu prețurile din Marea Britanie, SUA și Europa de 699 GBP / 799 USD / 799 EUR, ceea ce înseamnă că Xeneon este mai scump decât unii rivali și comparabil cu alții.

Este un preț ambițios pentru un producător de monitoare pentru prima dată, astfel încât 32QHD165 trebuie să lucreze din greu pentru a premia portofelele deschise pentru jucători.

Design și caracteristici

• Un afișaj de 32 de inci cu o rezoluție mainstream solidă
• 165Hz și timpi de răspuns decenți înseamnă că jocurile sunt rapide și fluide
• Funcționează bine cu perifericele existente ale Corsair

Diagonala de 32 de inci este un loc bun pentru a începe pe un ecran de jocuri - Corsair Xeneon 32QHD165 are un factor de formă captivant și, cu siguranță, mai absorbant decât afișajele de 27 inch care stau cu un pas în jos pe monitor ierarhie.

Rezoluția de 2560 x 1440 este potrivită pentru afișajul de 32 de inci. Este suficient de ridicat pentru a oferi jocuri clare, dar suficient de mic pentru a permite o mulțime de plăci grafice diferite să gestioneze acest panou. Dacă aveți un Nvidia RTX 3070 sau AMD RX 6700 XT veți putea rula practic orice, iar jocurile eSports se vor juca fără probleme dacă aveți GPU-uri de masă precum RTX 3060.

Această rezoluție și dimensiune au dezavantaje. În timp ce cifra de 1440p este bună pentru jocurile obișnuite, nivelul de densitate de 92ppi nu este deosebit de ridicat. Puteți vedea pixelii panoului când sunteți aproape de ecran și veți avea o experiență mai clară cu afișaje 4K și pe ecran lat cu o rezoluție mai mare. În schimb, veți avea nevoie de o placă grafică mai bună pentru a conduce panourile respective.

Panoul Corsair folosește tehnologia IPS, care nu este surprinzătoare într-un ecran de jocuri de masă și rulează la o rată de vârf de reîmprospătare de 165Hz. De asemenea are AMD FreeSync Premium și este compatibil și cu plăcile grafice Nvidia. Aceasta este o rată de reîmprospătare rezonabilă - bine pentru titlurile cu un singur jucător și acceptabilă pentru eSporturile de masă.

Restul specificațiilor este bun pentru jocurile de masă. Corsair are un timp de răspuns MPRT de 1 ms și o cifră de răspuns GTG sub 3 ms și ambele sunt bune pentru jocurile de masă - doar cele mai rapide monitoare competitive au atins 1 ms în ambele măsurători.

Rata de reîmprospătare sincronizată de 165Hz face ca jocurile pentru un singur jucător și titlurile multiplayer să pară netede și rapide, iar mișcarea este clară. Cu siguranță nu este perfect: puteți vedea încețoșat dacă priviți cu atenție situațiile rapide și triul de setări Overdrive face ca lucrurile să fie puțin mai clare, dar nu veți observa problemele în fiecare zi utilizare. Și, oricum, singura modalitate de a rezolva cu adevărat aceste probleme este să cumpărați un ecran de 240Hz sau 360Hz cu un timp de răspuns GTG de 1 ms.

Corsair folosește LED-uri Quantum Dot, care emit lumină albastră pură, roșie și verde pentru a crea culori mai îndrăznețe și mai puternice. Corsair susține că Xeneon redă 100% din gamele sRGB și Adobe RGB ca rezultat.

În unele zone, Corsair este doar obișnuit. Acest monitor are o culoare de 8 biți mai degrabă decât 10 biți, deci redă 16,7 milioane de nuanțe, mai degrabă decât mai mult de un miliard. Aceasta nu este o preocupare pentru jocuri, dar nu este ideal dacă doriți un afișaj și pentru sarcini de lucru sensibile la culoare. Și nu cumpărați Corsair dacă doriți un panou pentru HDR jocuri și suporturi media - aderă doar la gama DisplayHDR 400 entry-level, iar luminozitatea sa maximă nu este mult mai mare de 400 de niți, deci nu veți obține niciun câștig semnificativ.

Ecranul Corsair se află deasupra unui stand cu aspect îndrăzneț. Folosește aluminiu turnat sub presiune și combină un tijă centrală cu bucle subțiri, unghiulare. În altă parte, Xeneon are o ramă subțire a ecranului pentru utilizarea pe mai multe monitoare, iar în spate există bucle de ordonare a cablurilor personalizabile. Este posibil să atașați un suport Elgato Flex Arm sau un suport pentru cameră pe suport - la îndemână pentru streaming și apeluri video.

În altă parte, Xeneon se integrează cu Corsair iCUE, ceea ce înseamnă că puteți personaliza setările afișajului din Windows. Se integrează cu Elgato Stream Deck pentru un plus de versatilitate, iar setările pot fi modificate pe accesoriul de tastatură Corsair iCUE Nexus. Dacă preferați să nu utilizați aceste metode, există un joystick fin în partea din spate a ecranului. Afișajul pe ecran arată de bază, dar are toate opțiunile principale de care aveți nevoie.

Panoul Corsair are două porturi USB de dimensiuni mari și doi conectori USB-C, și unul dintre acestea acceptă DisplayPort și 15W de putere. Xeneon are, de asemenea, două porturi HDMI 2.0 și o priză DisplayPort 1.4. Este o conectivitate bună, deși instalarea porturilor în spate este întotdeauna o iritare.

Xeneon are o reglare moderată a înălțimii de 110 mm, alături de compatibilitatea cu montarea VESA de 100 mm și are 60 de grade de mișcare de pivotare și 25 de grade de înclinare. Este în întregime bine pentru această clasă de afișaj. Calitatea construcției este însă mediocră - plasticul din spate se deplasează mult prea mult.

Unul dintre principalii rivali ai Corsair este Samsung Odyssey G7, care costă 619 GBP / 799 USD / 629 EUR dacă cumpărați versiunea sa de 32 inch. Acest afișaj este curbat, împărtășește rezoluția Corsair și are o rată de reîmprospătare de 240Hz și un panou VA de 10 biți cu un timp de răspuns GTG de 1 ms.

The MSI MPG Artymis 343CQR este un ecran lat curbat cu o rezoluție de 3440 x 1440, o rată de reîmprospătare de 165Hz și un ecran VA subiacent și vă va costa 899 GBP / 799 USD / 797 EUR. Și apoi este Dell S3220DGF: se potrivește cu dimensiunea, rezoluția și rata de reîmprospătare a lui Corsair la un preț de doar 399 GBP / 479 USD / 368 EUR și este curbat. Dar are un timp de răspuns mai slab și mai puține caracteristici decât Corsair.

Calitatea imaginii

• Culori mediocre până când utilizați anumite moduri de ecran
• Performanța gamei de culori solide este subminată în altă parte
• Contrast copleșitor în comparație cu rivalii din VA

Testele mele inițiale pe Corsair Xeneon 32QHD165 nu au fost impresionante. Nivelul de luminozitate de 137 de nits a fost slab, iar punctul negru de 0,18 nits este în regulă - dar acele cifre au creat un raport de contrast de 761: 1.

Este scăzut, chiar și pentru un afișaj IPS, ceea ce înseamnă că nu obțineți prea multă intensitate sau nuanțe de la acest panou. Creșterea nivelului de luminozitate a făcut ca panoul să fie mai puternic, dar o creștere corespunzătoare a punctului negru a însemnat că raportul de contrast nu s-a îmbunătățit.

Corsair Xeneon 32QHD165 Delta E inițial de 4,37 este mediocru, iar temperatura culorii de 6,093 K este bună, dar nu remarcabilă - este puțin pe partea caldă.

Xeneon a redus cu 98,5% gama de culori sRGB la un monstru de 169% din volum și a gestionat 98,6% din spațiul Adobe RGB cu un volum de 116,4%. Acestea sunt rezultate excelente și înseamnă că panoul va oferi orice nuanță necesară jocurilor obișnuite.

Aceste rezultate contradictorii duc la o situație de culoare copleșitoare. Corsair redă fiecare nuanță de care aveți nevoie și este suficient de bună pentru jocurile de masă, dar contrastul slab și cifrele Delta E înseamnă că acestui panou îi lipsește vibrația, rafinamentul și precizia.

Trecerea la modul de joc al lui Corsair nu a avut prea mult impact - a crescut luminozitatea, dar contrastul, Delta E și setările temperaturii culorii au rămas aceleași. Nici pe acest ecran nu aveți opțiuni de mod specifice genului. De asemenea, modul Film nu a avut niciun impact asupra calității.

Cea mai bună alegere este de departe modul sRGB. Cu această setare selectată, contrastul Corsair s-a îmbunătățit ușor, până la 817: 1, iar temperatura culorii de 6150K a fost marginal mai aproape de idealul de 6500K. Delta E a afișajului s-a îmbunătățit la un superbe 1,21. Acesta este cel mai bun mod de a obține o calitate bună de la acest panou și singurul scenariu în care Delta E al Corsair s-a îmbunătățit față de rivali.

Lumina de fundal a lui Corsair și-a pierdut 13% din rezistență pe marginea din stânga, dar aproape 20% pe partea dreaptă, ceea ce reprezintă un alt rezultat mediu. Nu este suficient de rău pentru a afecta jocul, dar cifrele mai bune aici ar produce o imagine mai consistentă.

În ciuda contrastului său redus, Corsair este suficient de bun pentru a fi folosit pentru jocuri obișnuite și casual, dar rivalii săi sunt în mod constant mai buni. Dell, mai ieftin, a folosit un panou VA pentru a furniza cifre de contrast puternice, alături de rezultatele Delta E și a temperaturii culorii. MSI cu ecran lat a oferit un contrast mai bun și performanțe HDR, iar acel afișaj avea și culori sRGB decente. Samsung curbat a oferit, de asemenea, un contrast mai bun și culori sRGB bune.

În cele din urmă, Corsair oferă o calitate dezamăgitoare. Panourile IPS nu se potrivesc niciodată cu ecranele VA pentru contrast, dar Xeneon are un contrast slab chiar și în comparație cu alte ecrane IPS. Și, deși IPS se luptă de obicei cu o precizie mai bună a culorilor, Corsair este în mijloc ținând cont și de faptul că s-ar putea descurca cu gamele de volum, dar acele culori nu sunt îndrăznețe sau exact.

Jocurile de masă vor arăta bine pe acest panou, iar Xeneon are caracteristici bune, mai ales dacă vă abonați deja la ecosistemul Corsair - dar concurenții săi oferă toți o calitate a imaginii mai bună.

Ultimele oferte