Cu un nou apel, Apple spune că nu este atât de rapid cu privire la modificările de plată din App Store

Apple încearcă să împiedice intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești - care o obligă să permită metode concurente de achiziție în aplicație în App Store -.

Verdictul în amara bătălie juridică Apple vs Epic a căzut în mare parte în favoarea Apple, cu excepția unui punct important.

Odată ce decizia este realizată, dezvoltatorii ar fi capabil să indice jucătorii către o modalitate alternativă de a efectua achiziția, care este interzis în prezent în conformitate cu recomandările din App Store și rezultat lansarea cu dezvoltatorul Fortnite in primul loc.

Acum, Apple a făcut apel la decizia instanței din California și a solicitat suspendarea hotărârii care, cel puțin, ar putea întârzia aplicarea ordinului.

În cazul în care șederea va fi acordată, este posibil ca noile reguli să nu intre în vigoare până când nu vor fi explorate toate căile legale potențiale ale Apple. Asta ar putea fi peste ani.

În acte depuse la instanță, Apple scrie: „Apple cere Curții să suspende cerințele ordinului său până la soluționarea contestațiilor depuse atât de Epic, cât și de Apple. Compania înțelege și respectă preocupările Curții cu privire la comunicările dintre dezvoltatori și consumatori. Apple lucrează cu atenție la numeroase probleme complexe dintr-un peisaj global, căutând să îmbunătățească informațiile să protejeze atât funcționarea eficientă a App Store, cât și securitatea și confidențialitatea Apple Clienți. Găsirea unui echilibru corect poate rezolva îngrijorările Curții, ceea ce face ca ordinul (și poate chiar apelul Apple însuși) să fie inutil. O ședere este justificată în aceste circumstanțe. ”

Epic se teme deja că Fortnite ar putea să nu mai poată reveni la App Store de ani de zile, deoarece Apple refuză să-și restabilească contul de dezvoltator până când nu va epuiza procesul de apel.

Epic face apel, de asemenea, la verdict, care i-a cerut, de asemenea, să plătească despăgubiri către Apple. Epic este, de asemenea, supărat că judecătorul din caz a respins noțiunea că Apple nu este un monopol.

„Dovezile sugerează că Apple se află aproape de prăpastia unei puteri substanțiale de piață sau a unei puteri de monopol, cu cota sa de piață considerabilă”, a scris judecătorul Rogers.

De ce să avem încredere în jurnalismul nostru?

Fondată în 2004, Trusted Reviews există pentru a oferi cititorilor noștri sfaturi complete, imparțiale și independente cu privire la ce să cumpere.

Astăzi, avem 9 milioane de utilizatori pe lună în întreaga lume și evaluăm peste 1.000 de produse pe an.