Recenzie Intel Core 2 Duo E8500

Nu se poate nega că ne place să ne jucăm cu cele mai noi și mai bune piese hardware la TrustedReviews, dar fiecare atât de des trebuie să facem o verificare a realității pentru a ne asigura că revizuim tipul de hardware pe care îl aveți de fapt Cumpără.

Așadar, iată-ne, pe urmele unor procesoare Intel quad core, diabolic de rapide, care utilizează procesul de fabricație Intel Penryn de 45 nm, și anume Intel Core 2 Duo Extreme QX9650 și Intel Core 2 Duo Extreme QX9770.

Aceste procesoare Extreme Edition sunt deblocate și au un preț extrem de peste 600 de lire sterline, așa că indiferent cât de repede rulează, sunt puțini oameni pe care i-am recomanda să le cumpere. În schimb, seriile quad-core Yorkfield E9000 și procesoarele dual-core Wolfdale E8000, la prețuri mai avantajoase, vor fi potrivite pentru majoritatea dintre noi. Astăzi ne uităm la un Core 2 Duo E8500, care este cel mai rapid dintre Wolfdale, cu o viteză de ceas de 3,16 GHz și are un preț stradal de 182 GBP.

Restul familiei E8000 este format din E8200, care rulează la 2,66 GHz și care se vinde la 110 GBP, și E8400, care are o viteză de ceas de 3,00 GHz și costă 130 GBP. Ca întotdeauna, merită să faceți cumpărături, deoarece am găsit prețuri care variază cu până la 50 de lire sterline pentru un anumit model de procesor, dar chiar și fără aceste economii, toate sunt procesoare de mare valoare.

Și da, am observat că codul modelului E8300 „lipsește” din lista scurtă. Se zvonește în curând despre acest procesor încă neoficial și, dacă este ceva logic, probabil că are o viteză de ceas de 2,83 GHz. Timpul va spune, totuși.

Wolfdale folosește procesul de fabricație Penryn de 45 nm, care oferă Intel spațiu pentru a stoca 6 MB de cache L2, dar în esență noul procesor este doar un Conroe care rulează pe o magistrală frontală de 1.333 MHz. Ambele folosesc același socket LGA775 și au aceleași tehnologii de bază cu suport pentru extensiile media SSE4.1, precum și tehnologia EM64T 32-bit/64-bit și C1E/SpeedStep. S-ar putea să nu credeți, dar SpeedStep este interesant, deoarece E8500 va schimba viteza de ceas de la 3,16 GHz. la o viteză de 2,0 GHz când sarcina de procesare este scăzută, ceea ce ar trebui să contribuie la economisirea energiei și la menținerea temperaturii jos.

Viteza de ceas de 3,16 GHz merită, de asemenea, o oarecare atenție, deoarece înseamnă că Intel folosește un multiplicator de ceas neobișnuit de 9,5x în loc de un număr întreg, cum ar fi 9x sau 10x.

O zonă de schimbare de la Conroe la Wolfdale este o reducere a tensiunii de la miez de la 1,325 V la 1,225 V împreună cu o reducere a puterii de proiectare termică (TDP) de la 75 W cu procesul de 65 nm la 65 W pe 45 nm. Am folosit un contor de putere de la rețea în timpul testării pentru a verifica cât de multă energie consuma sistemul și nu am putut vedea o mare diferență între E6750 și E8500. Deși la început nu pare, acest lucru dovedește punctul în favoarea lui Wolfdale, deoarece E8500 a folosit aceeași cantitate de putere ca și E6750, dar oferă 500MHz în plus.

Intel este în mod clar încrezător că un procesor Wolfdale necesită o cantitate minimă de răcire, deoarece radiatorul din cutie este absolut mic. Coolerul are un profil foarte scăzut, cu un corp din aluminiu cu aripioare care are o înălțime de doar 15 mm și este mic de ventilator care duce înălțimea totală a răcitorului la 40 mm. Întoarceți răcitorul și există o altă surpriză, deoarece radiatorul este realizat în întregime din aluminiu și nu folosește un miez de cupru.

Pentru testare am folosit un Abit IP35 Pro, care se bazează pe chipset-ul Intel P35, 2 GB de Kingston KHX9600 DDR memorie, un hard disk Hitachi 7K1000 și o placă grafică MSI NX8800GT care rulează pe Windows Vista Ultimate pe 32 de biți ediție. Pentru comparație, am folosit un Core 2 Duo E6750 Conroe care rulează la 2,67 GHz pe aceeași magistrală frontală de 1.333 MHz ca și E8500. Nu veți avea probleme în a găsi E6750 la vânzare la 120 GBP.

Am folosit, de asemenea, un Core 2 Quad Q6600 care are o viteză de ceas mai mică de 2,40 GHz și rulează pe o magistrală frontală de 1.066 MHz, dar are patru nuclee și reușește să coste mai puțin decât E8500 la 150 GBP.

Pe parcursul testării, am făcut puțin efort pentru a crește viteza memoriei, deoarece nu are un impact prea mare asupra performanței odată ce treci de 800 MHz, dar poate afecta stabilitatea sistemului. Nu ne-am propus performanțe extreme, ci am vrut să obținem rezultate pe care ar trebui să le găsiți ușor de reprodus.

Rularea inițială cu E6750 a fost realizată la viteza standard de 2,67 GHz, urmată de overclockarea magistralei frontale la 390 MHz/1.560 MHz pentru a obține aceeași frecvență de 3,16 GHz ca și Core 2 E8500. După cum v-ați aștepta, acest E6750 overclockat a avut performanțe foarte asemănătoare cu E8500 standard, cu un consum suplimentar de 10W atunci când procesoarele erau sub încărcare. După cum se întâmplă, 3,16 GHz a fost limita pentru E6750 pentru tensiunea de bază de 1,35 V, dar o cantitate mică de putere suplimentară a luat CPU-ul viteza la 3.52GHz și o doză suplimentară de tensiune ne-a dus la 3.68GHz. În această etapă, consumul de putere a sistemului a fost de 170 W, ceea ce nu este un salt uriaș de la 135W inițial, așa că nu avem nicio îndoială că ați putea strânge mai multă viteză de la E6750 dacă utilizați niveluri adecvate de răcire și putere.

Core 2 Duo E8500 a oferit performanțe bune la viteza stocului și a depășit ușor E6750 atunci când ambii au fost overclockați la 3,51 GHz. La care Etapa, E8500 consuma cu 25 W mai puțin decât E6750, deoarece rula la o tensiune de bază standard, dar a fost capabil să completeze POV-Ray puțin mai rapid decât E6750. Ca o ultimă înflorire, am alimentat E8500 cu puțină putere suplimentară și am ajuns la viteza de până la 4,05 GHz. Aceasta a fost o tensiune de bază de 1,395 V, ceea ce este modest crește, totuși vedem rapoarte de la CeBIT despre un Core 2 Duo E8500 care rulează o tensiune de bază de 1,824 V cu răcire uriașă pentru a atinge o viteză de ceas peste 5GHz.

Pentru o ultimă comparație, am rulat quad core Q6600 și am constatat, așa cum ne așteptam, că quad-core nucleele nu oferă niciun beneficiu în PCMark05, dar funcționează mai bine decât un procesor rapid dual core POV-Ray. Acest procesor a reușit, de asemenea, să overclockeze cu un 1GHz complet cu o cantitate modestă de tensiune suplimentară și asta a demonstrat că fanii codificării video și ai altor sarcini intensive de procesor ar trebui să aleagă un quad mai lent și mai ieftin miezul Q6600.

"'Verdict"'
Dacă sunteți în căutarea unui procesor dual core, vă recomandăm cu tărie un nou cip din seria E8x00 bazat pe Wolfdale, față de seria mai veche E6x00 bazată pe Conroe. Ambele oferă performanțe excepționale, cu mult spațiu pentru overclocking, dar cipurile Wolfdale vă vor primi mai multă viteză pentru mai puțină putere dacă le rulați normal și dacă faceți overclock, vor merge mai departe ca niciodată inainte de.

*”’Core 2 Duo E6750 2,67GHz”, 333MHz FSB, RAM 999MHz, CPU 1.350V, MCH 1.25V
*”’Core 2 Duo E6750 3.16GHz”, 390MHz FSB, RAM 975MHz, CPU 1.350V, MCH 1.25V
*”’Core 2 Duo E6750 3.52GHz”, 440MHz FSB, RAM 880MHz, CPU 1.400V, MCH 1.41V
*”’Core 2 Duo E6750 3,68GHz”, 460MHz FSB, RAM 920MHz, CPU 1.500V, MCH 1.41V

*”’Core 2 Duo E8500 3,16GHz”, 333MHz FSB, RAM 999MHz, CPU 1.225V, MCH 1.25V
*”’Core 2 Duo E8500 3,51GHz”, 390MHz FSB, RAM 975MHz, CPU 1.225V, MCH 1.25V
*”’Core 2 Duo E8500 4,05GHz”, 450MHz FSB, RAM 900MHz, CPU 1.395V, MCH 1.41V

*”‘Core 2 Quad Q6600 2.40GHz”, 266MHz, RAM 887MHz, CPU 1.250V, MCH 1.41V
*”‘Core 2 Quad Q6600 3.42GHz”, 380MHz, RAM 760MHz, CPU 1.400V, MCH 1.41V

—-

—-