Recenzie AMD ATI Radeon HD 4770

Gama de prețuri de 200 GBP-250 GBP pentru plăcile grafice a fost foarte interesantă în ultimul timp atât cu ATI HD 4890 si nVidia GTX 275 oferind o mulțime de performanțe la un preț excelent. Cu toate acestea, nu se poate nega, 200 de lire sterline + este încă o sumă uriașă de cheltuit pe o placă grafică - mai ales atunci când puteți obține o întreagă consolă de jocuri pentru astfel de bani. Deci, dacă vă folosiți doar ocazional computerul pentru jocuri, aveți un monitor mic sau, în general, sunteți puțin lipsiți de bani, prețul plafon este mai degrabă de 100 GBP. În acest caz, un candidat principal pentru banii tăi ar trebui să fie acest nou card de la ATI.

HD4770 este construit în jurul GPU-ului RV740, care este primul cip grafic din lume care este construit pe un proces de 40 nm, în timp ce majoritatea celorlalte plăci de la ATI și nVidia utilizează în prezent un proces de 55 nm. Acest proces de fabricație mai mic face ca tranzistori să fie mai mici, ceea ce înseamnă că se pot potrivi mai mulți în bucata de siliciu de aceeași dimensiune. În cazul lui RV740 are 826 milioane într-o bucată de siliciu de doar 143mm^2. În schimb, RV770 (așa cum este folosit de HD4870 și HD 4850) utilizează procesul de 55 nm și conține 965 de milioane de tranzistori. Placa de siliciu rezultată este de 267 mm ^ 2 – o oarecare diferență, sunt sigur că ați fi de acord.

În ceea ce privește caracteristicile, HD4770 se bazează pe aceeași arhitectură ca și HD48x0 serie, dar cu ajustări ici-colo la cantitatea pe care o are din fiecare parte constitutivă. Și anume, există 128 de unități de umbrire superscalare cu cinci căi care reprezintă un total de 640 de procesoare de flux. (de două ori față de seria HD46x0 și ceva mai puțin decât 800 din seria HD48x00) și textura 32 unitati. Acestea sunt însoțite de 8 ROP-uri care folosesc o interfață de 128 de biți pentru a vorbi cu o memorie GDDR5 super rapidă de 512 MB. Deci, în esență, HD4770 a câștigat puțin atât din seria HD48x0, cât și din seria HD46x0, iar ATI a stabilit prețuri și nume. partea în consecință – o observație care sună evidentă, dar, în lumea convențiilor de denumire a pieselor computerizate, este ceva asemănător raritate.

Având în vedere că arhitectura de bază a HD4770 este chestii pe care le-am acoperit înainte, vom menține discuția despre aspectele tehnice la minimum (consultați studiul nostru aprofundat al Arhitectura seria 4xx0 dacă doriți să aflați mai multe) și lăsați rezultatele testelor noastre să vorbească în ceea ce privește performanța.

Cardul în sine ne-a surprins la început, deoarece folosește un cooler cu două sloturi, când o mare parte a concurenței la acest preț folosește un design cu un singur slot. Acesta nu este neapărat un lucru rău, deoarece designurile cu două sloturi rulează în general mai reci și mai silențioase, ceea ce părea să fie într-adevăr cazul aici. Cu toate acestea, dacă doriți să utilizați una dintre aceste carduri într-un sistem mic, cum ar fi un centru media, s-ar putea să descoperiți că designul cu două sloturi este o afacere. Cel puțin lungimea cardului nu ar trebui să fie o problemă, deoarece are doar 210 mm lungime.

După cum am menționat, totuși, în ansamblu, acest card a fost incredibil de silențios, fiind silențios atunci când era la ralanti și de cele mai multe ori când era sub sarcină. Cu toate acestea, din când în când, ventilatorul se învârte la viteză maximă pe măsură ce temperatura GPU-ului atinge un anumit punct. Zgomotul rezultat este deosebit de dezamăgitor, căpătând o nuanță aproape urlată, pe lângă zgomotul puternic de vâsâit. Cu toate acestea, suntem destul de siguri că acest lucru nu este necesar și ATI ar putea face ca ventilatorul să pornească mai puțin drastic, dar să păstreze aceeași performanță termică. Sperăm că acesta este ceva care va fi sortat fie în plăcile finale de vânzare cu amănuntul, fie printr-o actualizare a driverului, fie printr-o actualizare de firmware. De asemenea, trebuie remarcat faptul că multe alte carduri mai high-end sunt la fel de zgomotoase atunci când sunt încărcate, există doar o schimbare mai puțin drastică.

Un alt lucru de remarcat despre cooler este că niciuna dintre cardurile de vânzare cu amănuntul disponibile în prezent nu pare să folosească coolerul de referință. În schimb, în ​​cea mai mare parte par să folosească un design care nu încorporează răcire pentru memorie și care nu evacuează aerul cald nicăieri. Din păcate, nu putem comenta eficacitatea acestui cooler și încă așteptăm o declarație de la ATI cu privire la această situație.

Configurația de ieșire a acestei plăci este aceeași pe care am văzut-o pe aproape toate plăcile grafice în ultimii câțiva ani. Două prize DVI dual-link care acceptă ieșire HDMI, prin intermediul dongle-urilor care sunt în general incluse în cutie, sunt însoțite de un analog ieșire care acționează nativ ca o ieșire S-Video, dar, cu ajutorul altor dongle, poate scoate și componente și compozite video.

De asemenea, există acum așteptată priză de alimentare auxiliară cu șase pini pe marginea frontală. La vârf, ATI susține că această placă folosește 80 W, ceea ce este cu doar 5 W mai mult decât puterea disponibilă direct de la slotul PCI-Express, dar pentru a fi în siguranță, ATI a optat să folosească cei 75 W suplimentari disponibili de la cel cu șase pini priză.

„‘Sistemul de testare”’
* Intel Core i7 965 Extreme Edition
* Placa de baza Asus P6T
* 3 x 1GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 RAM DDR3
* Western Digital Raptor de 150 GB
* Microsoft Windows Vista Home Premium pe 64 de biți

„‘Carduri testate”’
* ATI Radeon HD 4770
* nVidia GeForce 9800 GT
* nVidia GeForce 9600 GT

„’Soferi”’
* ATI HD 4770 – Driver Beta
* Alte carduri ATI – Catalyst 9.4
* Carduri nVidia – 182.08

„’Jocuri testate”’
* Crysis
* Pilot de curse: GRID
* Call of Duty 4
* Sursa contra-atacului

Deși nu a fost un succes comercial uriaș și gameplay-ul său este departe de a fi revoluționar, fidelitatea grafică a Crysis este încă fără precedent și, ca atare, este încă testul suprem pentru o placă grafică. Cu mase de frunziș dinamic, lanțuri muntoase ondulate, mări albastre strălucitoare și explozii mari, acest joc are toate bomboanele pentru ochi pe care le-ai putea dori și mai multe.

Testăm folosind versiunea pe 64 de biți a jocului corecţionat la versiunea 1.1 și rulând în modul DirectX 10. Folosim un timedemo personalizat care este preluat din primele momente de la începutul jocului, rătăcind pe plajă. În mod surprinzător, având în vedere setarea claustrofobă și mediul bogat din punct de vedere grafic, constatăm că orice frecvență de cadre peste 30 fps este aproape suficientă pentru a juca acest joc. Toate setările din joc sunt setate la nivel ridicat pentru testele noastre și testăm atât cu 0xAA, cât și cu 2xAA.

Este un lucru destul de apropiat, dar este clar că ATI HD 4770 deține un avantaj față de cei mai apropiați rivali ai săi în acest titlu. Desigur, toate cărțile pot fi jucate la limită la aceste setări ridicate, dar, chiar și la 1.920 x 1.200, ar fi nevoie doar de renunțarea la câteva setări de detalii în joc pentru a ajunge la o rată de cadre stabilă și redabilă.

Pilot de curse: GRID este cel mai nou joc din arsenalul nostru de testare și, în prezent, este și unul dintre preferatele noastre. Combinația sa de emoții și dezvăluiri în stilul arcade cu o doză sănătoasă de realism și extras precum Flashback îl face un joc grozav de condus de tip pick-up-and-go. Este, de asemenea, uimitor din punct de vedere vizual, cu setări frumos redate, mulțimi interactive, medii distructive și iluminare uluitoare. Toate acestea și nu este nici cel mai solicitant joc pe hardware.

Testăm folosind versiunea pe 64 de biți a jocului, corectă la versiunea 1.2 și rulând în modul DirectX 10. FRAPS este folosit pentru a înregistra ratele de cadre în timp ce completăm manual un circuit al Okutama Grand Circuit, într-o cursă Pro Tuned la dificultate normală. Considerăm că este necesară o rată a cadrelor de cel puțin 40 fps pentru a juca acest joc în mod satisfăcător, deoarece bâlbâiile semnificative vă pot distruge sincronizarea și precizia. De asemenea, am considera 4xAA ca un minim, deoarece aliasarea pe liniile drepte ale căii, bariere și caroserie este o distragere constantă. Toate setările din joc sunt setate la maxim și testăm cu 0xAA și 4xAA.

În timp ce toate cele trei carduri reușesc din nou să atingă o rată de cadre redabilă în majoritatea testelor noastre, HD4770 de la ATI are mult mai mult spațiu, așa că ar fi alegerea evidentă la acest preț pentru acest titlu.

Ce putem spune despre Counter-Strike: Sursă care nu a fost deja spusă înainte? Este pur și simplu punctul de referință pentru shooterii online bazați pe echipe și, la cinci ani de la lansare, este încă unul dintre cele mai populare jocuri din genul său. Se concentrează pe medii mici și pe lupte incredibil de intense la scară mică, cu ucideri dintr-o singură lovitură la ordinea zilei. Dacă doriți să testați toate elementele abilităților dvs. de shooter la persoana întâi dintr-o singură mișcare, acesta este jocul pentru a face acest lucru.

Testăm folosind versiunea pe 64 de biți a jocului, folosind o demonstrație de timp personalizată realizată în timpul unui joc împotriva roboților pe harta cs_militia. Aceasta are o cantitate mare de frunziș și este, în general, una dintre cele mai intense hărți grafice disponibile. Găsim că este necesară o rată a cadrelor de cel puțin 60 de fps pentru jocuri serioase, deoarece acest joc se bazează în mare măsură pe reacții rapide și precise, care pur și simplu nu pot fi compromise de cadrele scăpate. Toate setările din joc sunt setate la maxim și testăm cu 0xAA 0xAF, 2xAA 4xAF și 4xAA 8xAA.

Aici vedem o bună demonstrație a motivului pentru care continuăm să folosim acest joc în testarea noastră. În timp ce toate cărțile de ultimă generație trec absolut prin toate testele noastre, odată ce ajungem la cărțile de gamă medie, există mai mult o diferență vizibilă. Încă nu este o diferență semnificativă în jocul de zi cu zi (deși pe vremea aceea consideram că 100 fps era rata mea de reîmprospătare preferată când jucam Counter-Strike original). Indiferent, HD 4770 este din nou câștigătorul clar.

Call of Duty 4 trebuie să fie unul dintre jocurile noastre preferate din 2007. A adus la zi brandul Call of Duty și a demonstrat că shooterii la prima persoană nu trebuie să aibă cea mai bună grafică sau cel mai lung timp de joc. Au fost doar opt ore de adrenalină pură care te-au ținut constant pe stres.

Testăm folosind versiunea pe 64 de biți a jocului corecţionat la versiunea 1.4. FRAPS este folosit pentru a înregistra ratele de cadre în timp ce parcurgem manual o scurtă secțiune a celui de-al doilea nivel al jocului. Găsim că o rată de cadre de 30 fps este destul de suficientă pentru că, deși atmosfera este intensă, jocul este mai puțin – nu depinde de reacții rapide și de mișcare de mare viteză. Toate setările din joc sunt setate la maxim și testăm cu 0xAA și 4xAA.

Ceea ce până acum a fost o oarecum diferență academică în performanță înflorește în sfârșit într-o prăpastie clar perceptibilă între HD 4770 și 9800 GT și 9600 GT – diferența dintre 58,48 fps a lui HD 4770 și 47,39 a lui 9800 GT ar fi una pe care majoritatea oamenilor ar simți-o în fiecare zi Joaca.

Puterea este măsurată folosind un contor de putere cu priză, astfel încât să țină cont de întregul sistem. Cu toate acestea, încă demonstrează clar diferența dintre cărțile pe care le avem la testare și ce diferență! Bine, la relanti nu există o mare diferență între cele trei, dar sub sarcină 9600 GT începe să consume mult mai multă putere decât HD 4770. La început, 9600 GT pare să se descurce bine, dar aceasta este o placă mai lentă, astfel încât performanța pe watt este considerabil mai slabă decât HD 4770.

În teorie, consumul redus de energie, temperatura scăzută de funcționare și răcitorul mare al HD 4770 ar trebui să îi permită să fie un bun overclocker. Acesta este ceva pe care l-am pus rapid la încercare folosind instrumentul de overclocking din driverul ATI. Din păcate, limitele pentru vitezele de ceas de bază și de memorie au fost 830MHz și, respectiv, 850MHz. Acestea reprezintă doar 11% și 6% overclockări și au dus la o îmbunătățire a scorului nostru Crysis la 1.920 x 1.200 (2xAA) cu doar 1 fps la 22,64 fps. Este suficient să spunem că acest lucru nu este deosebit de impresionant și este ușor de egalat de 9800 GT, dar dacă ATI deschide setările de overclocking din driverele sale sau folosiți o aplicație terță parte, credem că ar trebui să existe mult mai mult spațiu joaca-te cu.

Cu toate acestea, mai îngrijorătoare decât orice griji de overclocking este prețul acestui card. Deși se compară bine cu acele carduri care sunt menite să fie la acest preț, există carduri necinstite nVidia GTS 250 și HD 4850 (literal unul dintre fiecare în câteva magazine) care ating pragul de 100 de lire sterline. La acest preț, ambele carduri sunt o furare absolută și vă recomandăm să vă întindeți puțin și să obțineți unul dintre ele. Mai degrabă bănuim că prețurile se vor nivela într-un viitor nu prea îndepărtat, totuși, iar HD 4770 și 9800 GT vor fi lăsate din nou să se lupte în propriul preț.

"'Verdict"'

Trecerea la un proces de producție de 40 nm nu ne-a uimit, dar cu toate acestea, în HD 4770, ATI a produs o placă care le depășește confortabil pe toate celelalte la prețul său. Deci, dacă aveți aproximativ 80 de lire sterline de cheltuit pe o placă grafică, alegerea este clară.