Young vs Rogan arată exact unde se află prioritățile Spotify – și nu este muzică

OPINIE: Alimentarea forțată de către Spotify a podcas-urilor a fost cândva o supărare tolerabilă. Acum vin pe cheltuiala directă a muzicii. Și răbdarea mea este aproape epuizată.

În cazul în care nu ați observat, Spotify nu mai este o platformă de streaming axată pe muzică. Desigur, muzica este o mare parte a ofertei sale, dar poate nu cea mai importantă. Acestea ar fi podcasturile și, mai pertinent, banii din care poate câștiga difuzarea de anunțuri direcționate în podcasturi.

S-a ajuns la un punct culminant săptămâna aceasta, când Spotify a eliminat rapid muzica lui Neil Young – chiar dacă la cererea sa – în locul lui. obiecție morală față de dezinformarea percepută despre vaccinul Covid pe Joe Rogan Experience (JRE) exclusivă pentru Spotify podcast. Young a spus „sunt eu sau Rogan”. Spotify și-a ales porcul premiu.

Aceasta nu a fost o surpriză. Spotify a investit 100 de milioane de lire sterline în The Joe Rogan Experience, la bine și la rău, cu ideea de a crea un imperiu în jurul unei rețele de publicitate podcast. Nu era pe cale să intre într-o dezbatere despre libertatea de exprimare versus cenzura dezinformarii. Compania știa ce primește atunci când l-a înscris pe Rogan.

Pentru mine, a compara contribuțiile respective ale lui Young și Joe Rogan este ca și cum aș compara Martin Luther King cu Nigel Farage. Cu toate acestea, politica acestui lucru nu este ceea ce sunt aici să vorbesc. Înainte, de la Spotify hrănirea forțată necruțătoare a podcasurilor a fost un obstacol care mi-a împiedicat capacitatea de a mă bucura de muzică. Acum, vine pe cheltuiala directă a unei biblioteci a artiștilor care părăsește platforma. Miza a crescut.

Modul în care Young a fost demis, aparent fără efortul de mediere și o concesie că ar putea fi necesară o politică de conținut clară și publică (compania spune că are unul „detaliat”. și l-am cerut, pentru că sigur că nu îl găsesc), arată o lipsă de reverență față de artiști și muzicieni.

Merge dincolo de argumentele despre rate peren de redare în flux continuu scăzute (o mișcare de care beneficiază cu adevărat doar artiștii mai mari cu multe milioane de redări) și vă spune tot ce știți despre locul în care muzica se află în lista de priorități Spotify.

Dacă aveți vreo îndoială, nu căutați mai departe decât absența continuă a Spotify HiFi din propunere. Unde este exact? De cand Spotify a anunțat suport Lossless Cu mai bine de 11 luni în urmă, Apple a anunțat atât că a adoptat-o ​​(și Spatial Audio). Deezer îl are, Amazon îl are, Tidal îl are.

Spotify, pionieratul în fluxul de muzică care a schimbat modul în care ascultăm, se află acum în partea de jos a grămezilor când vine vorba de calitatea audio disponibilă. Din cate stim noi Spotify HiFi nu este iminent. De ce nu este aceasta o prioritate având în vedere progresele pe care rivalii le fac? Pur și simplu, pentru că Spotify are altele mai mari.

Înțelege aluzia

Sincer să fiu, deranjarea și promovarea excesivă a podcas-urilor în cadrul aplicației principale Spotify m-a deranjat încă din prima zi. Nu este nevoie de o slăbiciune ca Rogan pe pagina mea de pornire pentru ca să-mi dea nervii.

Nu am cerut aceste podcasturi și nu îmi plătesc abonamentul Premium pentru ele – în ciuda creșterii taxelor de către Spotify pentru „mai mult conținut” precum podcasturile „Harry & Meghan” de 30 de milioane de dolari nu s-au concretizat. Cel puțin ar trebui să pot renunța la a vedea toate podcasturi, la fel cum am blocat Oasis să apară în listele de redare.

Spotify a petrecut mai mult de un deceniu consumând obiceiurile noastre de ascultare și formând algoritmi menționați să prezentăm exact ceea ce vrem să auzim pe Release Radar, Discover Weekly, Daily Mixes și cele recomandate albume. Știe ce vrem, așa că luați indiciu.

De ce nu anulezi pur și simplu, gemuțiule? S-ar putea să întrebi. Ei bine, asta depinde de mine. Compania încă mă are peste un baril. Nu am încă puterea unuia dintre colegii mei de a-mi anula complet abonamentul – fie din cauza conținutului podcast-urilor în cazul lui Dan, fie a prezenței lor în general.

Îmi place Spotify, dar cred că nu am de ales decât să-l anulez din cauza insistenței sale de a acorda timp de antenă schimbărilor climatice și negătorilor de vaccinuri.

— Dan Grabham (@dangrabham) 27 ianuarie 2022

Spotify mă cunoaște bine. Apreciez aceste cunoștințe. Mi-ar fi foarte dor de caracteristicile de descoperire a muzicii de la Spotify și de apariția la suprafață a albumelor, listelor de redare și artiștilor mei preferați, ca să nu mai vorbim de Spotify Wrapped de neegalat.

Nu sunt un mare fan al interfeței de utilizare a Apple Music și Tidal nu m-a prins niciodată. Dar echilibrul s-a schimbat. Nu vreau să ascult podcasturi aici, indiferent de natura conținutului. Vreau să plătesc pentru muzică și în curând acești bani vor merge în altă parte.

De ce să avem încredere în jurnalismul nostru?

Fondată în 2004, Trusted Reviews există pentru a oferi cititorilor noștri sfaturi amănunțite, imparțiale și independente cu privire la ce să cumpere.

Astăzi, avem 9 milioane de utilizatori pe lună în întreaga lume și evaluăm peste 1.000 de produse pe an.