Apple A16 Bionic vs Apple M1: Care sunt diferențele?

Unul dintre cele mai mari anunțuri de la evenimentul Apple Far Out a fost cel mai recent Cip A16 Bionic, care va apărea în iPhone 14 Pro și iPhone 14 Pro Max.

Anunțul celei mai recente game de iPhone-uri, inclusiv iPhone 14, iPhone 14 Plus, iPhone 14 Pro și iPhone 14 Pro Max, au venit cu știrea celui mai recent chipset Apple Silicon.

A16 Bionic este acum chipsetul mobil de vârf, preluând de la A15 Bionic de anul trecut. Este de remarcat faptul că noile iPhone 14 și iPhone 14 Plus vor include în continuare A15, sugerând că vitezele și performanța telefonului vor fi similare cu cele ale iPhone 13.

Dar cum se clasează A16 împotriva lui M1, primul cip Apple Silicon care a fost folosit pe un Mac? Continuați să citiți pentru a afla diferențele cheie dintre jetoane.

M1 este construit pentru Mac-uri, A16 este construit pentru telefoane.

Primul lucru pe care trebuie să-l știți despre aceste două cipuri este că au fost dezvoltate pentru dispozitive foarte diferite, A16 fiind prezentat exclusiv în noile iPhone 14 Pro și Pro Max. Deși Apple nu a confirmat dacă vom vedea A16 în interiorul unui iPad, este clar că acest cip este dezvoltat pentru piese mai mici de hardware.

instagram viewer

Între timp, M1 a fost introdus pentru prima dată pe MacBook Pro de 13 inchi și de atunci a apărut pe alte dispozitive, inclusiv pe MacBook Air si iMac.

Este demn de remarcat faptul că cipul M1 a fost folosit și în interiorul iPad Pro si iPad Air 5 tabletă, oferind lui M1 un pic mai mult spațiu de mișcare în ceea ce privește cazurile de utilizare decât A16. Acest lucru sugerează că Apple este fericit să folosească M1 pentru a crește performanța altor dispozitive, deși ne îndoim că vom vedea A16 să apară mai mult decât gama iPhone.

O broșură cu tematică întunecată cu mai multe imagini care arată caracteristicile procesorului M1 de la Apple

M1 și A16 folosesc arhitecturi diferite

Este greu de comparat cipul A16 și M1, deoarece folosesc arhitecturi diferite și au puncte de utilizare diferite. Ambele jetoane se bazează pe Braţ, cu toate acestea, ambele folosesc arhitecturi diferite și au un număr diferit de nuclee GPU și CPU, ceea ce înseamnă că performanța pentru fiecare va varia drastic.

Cipul M1 folosește și un nod de 5 nm, în timp ce A16 funcționează pe un nod de 4 nm. Ambele au același număr de tranzistori, la 16 miliarde, deși, deoarece M1 îl depășește masiv pe A16 în ceea ce privește nucleele sale, ne-am aștepta să fie mai rapid în general.

M1 se va descurca mai bine cu grafica

Deși nu vom intra într-o scufundare profundă despre modul în care numărul de nuclee afectează performanța, cipul M1 are 8 nuclee GPU, în timp ce A16 are doar cinci. Deși Mac-urile nu sunt cunoscute pentru priceperea lor în jocuri, este sigur să spunem că M1 va fi capabil să facă față sarcini mai intensive din punct de vedere grafic, cum ar fi editarea video și editarea fotografiilor, cu mai multă ușurință decât A16 cip.

Cu toate acestea, pe măsură ce durata de viață a lui A16 continuă, s-ar putea să vedem că cipul este folosit în interiorul unui iPad și s-ar putea să vedem schimbarea numărului de nuclee, deși pentru moment, va păli cu siguranță în comparație cu A15.

A16 acordă prioritate duratei de viață a bateriei

Cipul A16 Bionic a păstrat același număr de nuclee ca și predecesorul său, cu 6 nuclee CPU, formate din 2 nuclee de înaltă performanță și 4 nuclee eficiente din punct de vedere energetic. Între timp, M1 este format din 8 nuclee CPU, cu 4 nuclee de înaltă performanță și 4 nuclee eficiente energetic.

Acest lucru arată că Apple acordă prioritate duratei de viață a bateriei A16, deoarece are nuclee mai eficiente din punct de vedere energetic. Acest lucru a fost demonstrat și în unele dintre caracteristici, cum ar fi capacitatea lui A16 de a scădea la doar 1 Hz în timpul inactivitate și, în general, este mai important ca smartphone-ul tău să reziste pe tot parcursul zilei decât al tău Mac.