Meta Quest 2 vs Pico 4: Ce cască VR ar trebui să cumpărați?

În ultimii ani, am observat o creștere a căștilor VR all-in-one, care pot rula independent, fără a fi nevoie de un computer sau consolă externă.

The Meta Quest 2 este cel mai bun exemplu în acest sens, devenind una dintre cele mai populare opțiuni de căști VR din lume. Dar acum se confruntă cu un concurent feroce sub forma Pic 4.

Cum se compară aceste două căști VR și care este cea mai bună opțiune pentru tine? Vom răspunde la toate aceste întrebări și la multe altele în ghidul nostru de comparație de mai jos.

Pret si disponibilitate

După o creștere a prețului după lansare, Meta Quest 2 se vinde acum cu 399 GBP/399,99 USD.

Asta înseamnă că Pico 4 este puțin mai ieftin, cu prețul începând de la 379 GBP. În prezent, nu există planuri ca Pico să fie lansat în SUA.

Proiecta

Atât Meta Quest 2, cât și Pico 4 sunt căști all-in-one și, prin urmare, nu au nevoie de fire. La prima vedere, arată foarte asemănător, cu o carcasă de plastic albă. Pico are o vizor negru în față, ceea ce îl face să arate puțin ca o pereche de ochelari de schi.

Pico 4 oferă un suport mai bun pentru capul tău, cu o bandă de plastic care îți înconjoară capul. Puteți regla potrivirea rotind un cadran din spate. Între timp, Quest folosește în schimb curele elastice, care sunt puțin mai greu de reglat și tind să alunece din loc după o utilizare prelungită.

Pico 4 este vizibil mai mic decât Quest. De asemenea, este considerabil mai ușor, ajungând la cântare la doar 295 g față de greutatea de 503 g a lui Quest.

Pico a reușit să realizeze acest design folosind o lentilă de clătite. Această tehnologie permite celor două lentile din interiorul căștii să se așeze mai aproape, rezultând o carcasă mai compactă. A avea o formă mai ușoară are multiple beneficii, aplicând mai puțină presiune asupra capului pe parcursul unei sesiuni de joc îndelungate.

Pico a integrat inteligent celula bateriei în cureaua din spate, rezultând o distribuție superioară a greutății decât Quest. Când utilizați căștile lui Meta, se poate simți că vă trage fruntea în jos, ceea ce poate duce la o experiență inconfortabilă.

În mod bizar, lui Pico 4 îi lipsește o mufă pentru căști, așa că va trebui să treceți fără fir dacă doriți să utilizați o pereche de căști în loc de difuzoarele integrate. Quest 2 nu împărtășește această problemă, având o mufă pentru căști, difuzoare integrate și suport Bluetooth.

Controlorii

Controlerele pentru Meta Quest 2 și Pico 4 sunt practic identice. Ambele dispun de tehnologie de urmărire și au o selecție similară de intrări: butoane din față în sus, un stick analogic pe fiecare pad și declanșatoare în spate.

Acești declanșatori sunt folosiți pentru a simula mișcările mâinii din viața reală, indiferent dacă ridicați un obiect sau vă îndoiți degetele pentru a lovi un inamic.

Tampoanele pentru Pico 4 sunt puțin mai lungi, permițându-vă mai mult spațiu de prindere. Deși asta înseamnă că sunt puțin mai greu de depozitat într-o pungă.

Ambele controlere VR necesită baterii AA, așa că nu le veți putea încărca cu un cablu USB. Deși este o mare rușine, înseamnă cel puțin că nu va trebui să vă faceți griji cu privire la reîncărcarea lor în mod frecvent.

Specificații și performanță 

Atât căștile Meta Quest 2, cât și Pico 4 sunt alimentate de același cip: Qualcomm XR2. Aceasta înseamnă că veți obține o performanță foarte similară.

Cele două căști sunt capabile să ruleze o selecție uriașă de jocuri VR, doar cele mai solicitante titluri – precum Half-LIfe Alyx și Skyrim VR – necesitând mai multă putere. Din fericire, ambele căști pot fi conectate la computer dacă vă place să vă implicați cu mai multe experiențe high-end.

De asemenea, nu există nicio diferență în ceea ce privește capacitatea de stocare, cu configurații de 128 GB și 256 GB disponibile pentru achiziție.

Meta Quest 2	Pic 4
Procesor	Qualcomm XR2	Qualcomm XR2
Tehnologia ecranului	LCD	LCD
Rezoluție pe ochi	1832 x 1920	2160 x 2160
Rata de reîmprospătare maximă	90 Hz	90 Hz
Depozitare	128 GB / 256 GB	128 GB / 256 GB
Capacitatea bateriei	3640mAh	5300mAh

Pico fură totuși un avantaj față de Quest în ceea ce privește rezoluția ecranului - 2160 x 2160 per ochi în comparație cu 1832 x 1920 a lui Quest. Testele noastre arată că Pico este capabil să producă imagini mai clare, pixelii individuali devenind mai puțin vizibili pentru a ajuta la eradicarea notoriului efect al ușii ecranului.

Rata de reîmprospătare ajunge la 90 Hz pentru ambele căști, deși Quest permite puțin mai multe opțiuni cu 60 Hz și 72 Hz disponibile. Ambele căști folosesc tehnologia ecranului LCD, așadar OLED nu este încă oferit pentru aceste game.

De asemenea, am efectuat testarea bateriei pentru ambele căști VR în timpul procesului de revizuire. Am descoperit că Quest durează aproximativ 2 ore când jucăm jocuri, în timp ce Pico 4 poate fi uneori împins până la 3 ore cu jocuri mai puțin intensive. Acest lucru se datorează faptului că Pico și-a echipat căștile cu o baterie de capacitate mai mare. Deși acesta este un mare câștig pentru Pico, eu personal nu aș vrea să continuu să joc VR în mod continuu timp de peste 2 ore.

Caracteristici

Există câteva funcții de lux disponibile pe ambele căști VR. Datorită camerelor în față, Meta Quest 2 are o trecere care vă permite să vedeți împrejurimile în alb-negru, cu căștile încă legate de față.

Pico 4 face un pas mai departe cu o trecere a culorii, permițându-vă să vedeți mediul real cu mai multe detalii. Deocamdată, Pico nu a folosit această caracteristică pentru utilizarea cu realitatea mixtă.

Meta Quest 2 a adăugat suport pentru urmărirea mâinilor într-o actualizare post-lansare. Acest lucru vă permite să navigați prin meniuri fără a avea nevoie de controlere, pur și simplu arătând cu degetul și apoi ciupind pentru a selecta. Folosirea controlerelor este încă modalitatea optimă de a juca jocuri, deci nu este o victorie masivă pentru Quest.

Ambelor căști le lipsesc funcții VR de înaltă calitate, cum ar fi urmărirea ochilor și realitatea mixtă, dar asta nu este cu adevărat o surpriză la aceste puncte de preț. Va trebui să cumpărați un Meta Quest Pro pentru o astfel de funcționalitate.

Jocuri

După cum vă va spune orice fan al consolei, biblioteca de jocuri este la fel de importantă ca și specificațiile – uneori chiar mai mult. În timp ce Pico 4 a fost impresionant până acum, se luptă să concureze cu Meta Quest în acest domeniu.

Pico 4 are o selecție decentă de jocuri, inclusiv clasice VR, cum ar fi Arizona Sunshine, Superhot VR și Rec Room. Are chiar și câteva pietre prețioase moderne, cum ar fi Ragnarock și Walkabout Mini Golf.

Problema este că Meta Quest are acces la aproape toate aceleași jocuri ca și Pico 4, oferind în același timp o gamă impresionantă de exclusivități pe deasupra. Acestea includ Beat Sabre, Resident Evil 4 și Lone Echo.

Există o mulțime de alte jocuri fantastice la care Quest 2 prezintă la care Pico 4 nu are acces încă, inclusiv Among Us VR, Moss și Tetris Effect: Connected.

Este posibil ca Pico să-și extindă biblioteca de jocuri în viitor, dar nu există nicio garanție. Și, deoarece Meta a achiziționat mai multe studiouri de jocuri VR în ultimii ani, își va extinde gama de jocuri exclusive în viitor.

Verdict

Meta Quest 2 și Pico 4 sunt căști VR foarte asemănătoare. Ambele au un design all-in-one, folosesc exact același procesor și chiar au o bibliotecă de jocuri similară.

Pico 4 câștigă avantaj în ceea ce privește hardware-ul, cu un design mai ușor și mai confortabil, rezoluție superioară a ecranului și o baterie mai mare pentru o durată de funcționare extinsă.

Dar Pico nu poate concura cu Meta când vine vorba de jocuri. Meta are mai multe jocuri exclusive în numele său, în timp ce practic fiecare joc din magazinul Pico 4 este disponibil și pe căștile Quest 2. Numai din acest motiv, vă recomandăm să optați pentru Meta Quest 2 în detrimentul Pico 4.

De ce să avem încredere în jurnalismul nostru?

Fondată în 2004, Trusted Reviews există pentru a oferi cititorilor noștri sfaturi amănunțite, imparțiale și independente cu privire la ce să cumpere.

Astăzi, avem milioane de utilizatori pe lună din întreaga lume și evaluăm peste 1.000 de produse pe an.