Apple nu a reușit să justifice prețul ridicat al Vision Pro

OPINIE: Când Apple lansează un nou dispozitiv, de obicei îl scoate din parc. Există puține telefoane mai bune decât iPhone-ul, puține tablete mai bune decât iPad-ul și puține laptop-uri mai bune decât MacBook-ul.

Așa că vă puteți imagina entuziasmul meu când Apple a anunțat că intră pe piața VR/AR.

Există deja numeroase căști de realitate mixtă cu hardware excelent, inclusiv recent lansatele Vive XR Elite și Meta Quest Pro. Dar software-ul este cel care, probabil, a dezamăgit aceste dispozitive, lipsind aplicația ucigașă care îi va face pe toți să se grăbească să cumpere o cască.

Eram încrezător că Apple va fi cel care va oferi acea aplicație ucigașă realitate mixtă. La urma urmei, Apple a fost compania care a dezvoltat biblioteca de aplicații care a dat startul revoluției smartphone-urilor. Din păcate, Apple nu a reușit să-mi îndeplinească așteptările înalte cu cerul Vision Pro în timpul evenimentului său de lansare.

Vision Pro arată cu siguranță intrigant, Apple prezentându-l ca un dispozitiv de calcul care vă poate înlocui laptopul și este plin de tehnologie avansată. Dar toate aplicațiile pe care le puteți utiliza au fost aparent migrate de pe un MacBook.

Da, puteți naviga pe web cu mai multe ferestre, puteți viziona filme pe un ecran virtual masiv sau puteți sări la apeluri video cu prietenii, dar nu sunt convins că aș vrea să fac asta cu un set cu cască care îmi îmbrățișează fața, mai degrabă decât pe afișajul unui MacBook Air mult mai accesibil (și convenabil) laptop.

Și chiar dacă aș fi convins să cumpăr o cască de realitate mixtă, de ce aș cumpăra Vision Pro față de opțiunile existente? Al Apple VisionOS software-ul este cel mai mare avantaj, permițându-vă să utilizați sistemul de operare simplificat Apple. Dar mă străduiesc să accept că software-ul va fi suficient pentru a justifica prăpastia dintre Vision Pro și Meta Quest Pro.

Meta Quest Pro nu este considerat accesibil cu un preț de 999 USD și, totuși, este cumva cu 2500 USD mai ieftin decât Vision Pro. Nu sunt sigur de ce există o diferență atât de mare de preț aici. Quest Pro are o tehnologie similară cu altele ca urmărirea ochilor, trecerea culorii și un design all-in-one.

Apple ar putea indica puterea Cip M2, care este considerabil mai puternic decât procesorul (Qualcomm Snapdragon XR2+) care alimentează Meta Quest Pro, dar toată această putere se va pierde dacă Apple nu oferă nicio aplicație pentru a profita de această performanță avantaj. Facetime și Disney Plus, care au fost ambele importante în timpul prezentării de lansare, cu siguranță nu vor tăia muștarul.

Merită subliniat că Vision Pro mai are încă un drum lung de parcurs până la lansare. Apple a anunțat că setul cu cască va fi disponibil pentru cumpărare în 2024, făcând aceasta o dezvăluire timpurie surprinzătoare pentru Apple. Cea mai probabilă explicație pentru aceasta este că Apple dorește să încurajeze dezvoltatorii să creeze mai multe aplicații pentru Vision Pro înainte de a ajunge în magazine. Asta înseamnă că există încă mult timp pentru Apple și partenerii săi să creeze o aplicație ucigașă pentru a face din Vision Pro o propunere mai tentantă.

Dar acum, pur și simplu nu văd cum Vision Pro își justifică prețul ridicat, mai ales când Meta Quest Pro – care oferă funcționalități similare – este mult mai accesibil.

Dacă Apple va face vreodată din Vision Pro o poveste de succes, la același nivel cu iPhone, iPad sau MacBook, va trebui fie să reducă prețul, fie să devină și mai creativ cu software-ul său.

De ce să avem încredere în jurnalismul nostru?

Fondată în 2003, Trusted Reviews există pentru a oferi cititorilor noștri sfaturi amănunțite, impartiale și independente cu privire la ce să cumpere.

Astăzi, avem milioane de utilizatori pe lună din întreaga lume și evaluăm peste 1.000 de produse pe an.