Recenzie AMD Radeon R9 390

Ce este AMD R9 390?

Gama actuală de carduri AMD pare a fi concepută pentru a concura direct cu produsele Nvidia, iar noul Radeon R9 390 nu face excepție: acest cip de 276 GBP merge cap la cap cu GeForce GTX de la Nvidia 970.

Este ca de obicei pentru AMD, care a reciclat o parte mai veche pentru a construi acest nou card. Cu un impuls de ceas, mai multă memorie și suport DirectX 12, acest lucru nu este neapărat un lucru rău.

VEZI SI: Ultimele noastre recenzii privind componentele

AMD Radeon R9 390 - Sub capotă

R9 390 folosește arhitectura Graphics Core Next care este prezentă pe plăcile grafice AMD din 2011. Mai precis, nucleul acestui nou card este denumit Grenada Pro și se bazează pe cipul Hawaii Pro care a apărut în 2013

R9 290. Nu este surprinzător că R9 390 are aceeași arhitectură ca și nucleul Hawaii XT din interiorul R9 390X, deși cu câteva modificări.

Cea mai mare schimbare vine în departamentul de memorie, unde cei 4 GB folosiți pe cardul mai vechi au fost dublați la un monstru de 8 GB. Acest lucru aduce o creștere a vitezei de ceas de la 5.000 MHz la 6.000 MHz, ceea ce face ca una dintre cele mai puternice configurații de memorie văzute în orice card să fie disponibilă chiar acum. Ceasul de bază al vechii carduri, de 947 MHz, a fost îmbunătățit la 1.000 MHz, care este la doar 50 MHz în spatele R9 390X mai scump.

În altă parte, cartea rămâne aceeași. Acesta conține 6,2 miliarde de tranzistoare, iar nucleul are încă 2.560 de procesoare de flux - doar 256 în spatele R9 390X.

Toate acestea echivalează cu o listă convingătoare de specificații atunci când sunt aliniate GTX 970 de la Nvidia. Cardul respectiv are doar 4 GB de memorie, iar interfața sa de memorie de 256 de biți este la jumătate din lățimea noului hardware AMD. Când vine vorba de viteza de ceas de bază, diferențiază puțin cele două - GTX 970 este cu doar 50MHz mai rapid decât R9 390. Nu, desigur, că modul în care aceste cărți sunt arhitecturate face ca aceste numere să fie direct comparabile.

În timp ce toate acestea sunt de bun augur pentru criteriile de referință, există un domeniu în care cardul AMD este probabil să rămână în urmă. În trecut, arhitectura mai veche nu s-a descurcat bine cu Nvidia când vine vorba de consumul de căldură și energie și nu putem vedea asta schimbându-se aici. Acest lucru nu se traduce doar printr-o factură mai mare la electricitate; înseamnă, de asemenea, că va fi mai puțină versatilitate atunci când vine vorba de cărțile partenere.

În timp ce R9 390 folosește atât de multă putere încât necesită o placă mare cu un răcitor puternic și circuite de alimentare - la fel ca majoritatea plăcilor grafice de ultimă generație, trebuie spus - 970 este disponibil într-o dimensiune mini. Cu o lungime de doar 17 cm, vă permite să obțineți performanța acelei cărți în aproape jumătate din spațiul pe care l-ați aștepta în mod normal, făcându-l ideal pentru construirea unui PC mai mic.

În altă parte, R9 390 funcționează ca de obicei. Oferă suport încorporat pentru Vulkan și Mantle, alături de API-ul TrueAudio al AMD și, bineînțeles, îl acceptă FreeSync. Este inclusă și tehnologia ZeroCore, care alimentează cardul într-o stare de așteptare atunci când computerul este inactiv.

AMD Radeon R9 390 - Analiza rezultatelor

R9 390 este perfect capabil să suporte mai multe monitoare, dar testele noastre de performanță indică faptul că este ideal pentru utilizarea cu un singur ecran cu rezoluție de până la 2.560 x 1.440.

La 1080p, alimentează absolut toate criteriile noastre de referință, toate rulăm la setările de detaliu maxime absolute. Cea mai proastă medie în joc a fost un rezultat de 77 fps în Battlefield 4, iar cel mai bun set de rezultate a venit în Tomb Raider, unde a returnat rate de cadre minime și medii de 116 fps și 150 fps.

Acestea fiind spuse, acreditările de performanță ale cardului AMD erau încă stabilite la această modestă rezoluție. Minimul său Battlefield 4 de 64 fps este cu 8 fps mai mare decât 970, iar media sa de 77 fps se află confortabil între cele două cărți Nvidia. Și-a menținut avantajul față de GTX 970 în Crysis 3 și Metro: Last Light, a depășit cardul Nvidia în ambele dintre testele noastre teoretice și chiar prins până la GTX 980 în Middle-Earth: Shadow of Mordor and Tomb Raider.

La următoarea rezoluție - 2.560 x 1.440 - performanța impresionantă a cardului AMD a continuat. În testul 3D Mark’s Fire Strike Extreme a fost cu 13% mai rapid decât modelul 970 și cu doar 3% mai lent decât modelul 980, iar în Battlefield 4 media sa de 52 fps era doar cu trei cadre în spatele GTX 980 și cu cinci cadre dincolo de GTX 970. Media sa de 74 fps în BioShock a fost mai bună decât GTX 970.

R9 390 a început în Crysis 3 și Metro: Last Light. În Crysis, media sa de 50 fps a depășit ambele carduri Nvidia, iar în Metro a făcut același lucru: rezultatul său de 65 fps a fost de două cadre în spatele GTX 980.

Nu avem scoruri pentru GTX 970 în Middle-Earth: Shadow of Mordor, Tomb Raider și Grand Theft Auto V, dar R9 390 a continuat să funcționeze bine împotriva GTX 980. A fost cu trei cadre mai rapid în Shadow of Mordor, doar cu două cadre mai lent în Tomb Raider și cu zece cadre în spate în Grand Theft Auto.

Cardul AMD a rămas în urmă doar în Batman: Arkham Origins, unde minimul său de 61 fps și media de 88 fps au pierdut în urma rezultatelor de 68 fps și 91 fps ale GTX 980.

R9 390 nu are performanța pe care ne-am dori să o jucăm la 4K, dar nu este departe. Media sa BioShock de 38 fps este aproape redată și din nou rezultatul a scăzut între cele două cărți Nvidia. Este o poveste similară în Batman, unde rezultatul său de 56 fps este chiar mai aproape de idealul nostru de 60 fps. În Metro: Last Light și Tomb Raider, hardware-ul AMD a bătut de fapt ambele carduri Nvidia și a căzut între cele două jetoane în testele sintetice.

În general, cardul AMD s-a adunat bine pe hardware-ul Nvidia în testele 4K și performanțele sale arată decent în lumea largă: a scăzut sub cifra crucială medie de 30 fps doar în Battlefield 4 și Crysis 3.

Cu toate acestea, rețineți că unele dintre testele noastre 4K au văzut că ratele minime ale cadrelor scad sub 20 fps, ceea ce înseamnă va trebui să reapelați setările grafice pentru a reda fără probleme pe una dintre aceste rezoluții înalte ecrane.

R9 390 a funcționat extrem de bine în general; mai bun decât rivalul său cheie în majoritatea punctelor de referință și a putut chiar să concureze cu GTX 980 în unele dintre testele noastre. Este un indiciu clar că cantitatea uriașă de memorie și magistrala sa de 512 biți au un impact mai mare asupra performanței decât îmbunătățirea modestă adusă vitezei de ceas a nucleului. Dacă este nevoie de vreo indicație, uitați-vă doar la 3D Mark: rezultatul R9 390 de 10.793 este semnificativ mai bun decât scorul R9 290 de 9.379.

Este un set bun de scoruri de referință atunci, dar arhitectura mai veche a lui AMD s-a dovedit să-și dorească puterea în toate reperele noastre. Cu R9 390 instalat, instalația noastră de testare a consumat 385W la vârf. Aceasta este cu peste 100W mai mare decât echipamentul necesar pentru ambele carduri Nvidia - și consumul său de energie la ralanti a fost și mai mare (102W comparativ cu 83W). Bazat pe introducerea a 20 de ore de jocuri pe săptămână și lăsarea computerului pornit (adică inactiv) 12 ore pe zi, ceea ce înseamnă (aproximativ aproximativ) 15 GBP - 30 GBP suplimentar la factura de electricitate pe an.

Nu ne îngrijorăm cu privire la temperatura de vârf a R9 390 de 66 ° C, deși aceasta va varia în funcție de cardul exact pe care îl aveți cumpărați, deoarece diferiți producători de carduri folosesc coolere diferite - nu puteți cumpăra un R9 390 cu o referință AMD mai rece.

VEZI SI: Cele mai bune jocuri pentru PC din 2015

AMD Radeon R9 390 - Alte lucruri de luat în considerare

R9 390 a fost deja susținut de o mână de variante de partener de bord. Cele mai ieftine pe care le-am găsit sunt modele de la PowerColor și XFX, care costă 260 GBP și vin cu overclockuri mici - primul rulează la 1.010 MHz și cel din urmă la 1.050 MHz.

Modelele mid-range costă în jur de 276 GBP, iar cel mai scump R9 390 este din gama Asus Strix. Costă 300 de lire sterline și are echipamentul de răcire impresionant al companiei, dar încă nu are prea mult overclock: miezul este crescut la doar 1.050 MHz.

Este bine să aveți varietate pe piață, dar eforturile AMD sunt palide în comparație cu versatilitatea oferită de Nvidia. Cel mai ieftin GTX 970 costă 250 de lire sterline și oferă doar un overclock de 10 MHz, dar există aproximativ două duzini de opțiuni disponibile, cu prețuri de până la 320 de lire sterline.

Mulți dintre ei au overclockuri mult mai ambițioase datorită arhitecturii Maxwell mai eficiente: prețul de 320 GBP vă va aduce un Inno3D model care crește nucleul de la 1.050 MHz la 1.228 MHz și memoria de la 1.050 MHz la 1.280 MHz, iar un model de 300 GBP de la EVGA rulează nucleul la 1.216MHz.

În plus, desigur, există acele variante mini pe GTX 970, care sunt din toate punctele de vedere la fel de rapide ca și versiunile mai mari.

Pentru cardurile AMD complete, va trebui să găsiți o carcasă suficient de lungă pentru a se potrivi și va trebui să vă conectați cu conectori de alimentare cu opt și șase pini pentru a funcționa.

În caz contrar, cărțile se potrivesc destul de bine în ceea ce privește caracteristicile generale, ambele incluzând câteva opțiuni pentru jocuri gratuite, ambele acceptând tehnologia G-Sync / FreeSync respectivă și ambele oferind avantajele cheie ale DX12.

Verdict

Având în vedere asemănarea arhitecturală dintre R9 390 și fratele său mai mare, cu marca X, nu este de mirare faptul că povestea celui mai recent card AMD este familiară.

R9 390 s-a dovedit mai rapid decât GTX 970 în majoritatea reperelor noastre și chiar a surprins GTX 980 într-o mână de teste - dar asta victoria de performanță a venit cu costul consumului de energie gigant și nu puteți obține 390 într-o versiune mini, așa cum puteți face cu GTX 970.

Dacă nu vă preocupă prea mult consumul de energie și aveți nevoie de un card în care performanța este esențială, atunci R9 390 este cel care trebuie să cumpere. Acest lucru este valabil mai ales dacă construiți un sistem tradițional de turn și doriți o rezistență la viitor oferită de 8 GB de memorie. Acestea fiind spuse, rivalul Nvidia rămâne un concurent pentru mașinile mai mici, cu putere redusă, în care rata cadrelor nu este la fel de vitală.

Doriți să vă actualizați computerul în altă parte? Apoi verificați verdictul nostru pe cele mai bune SSD-uri de pe piață. Sau faceți clic aici pentru a descoperi selecția noastră de cele mai bune monitoare 4K și jocuri disponibile acum.