В Новой Зеландии теперь запрещено быть троллем.

Новая Зеландия только что приняла закон, запрещающий троллить людей в Интернете.

Таким образом, теперь вас могут оштрафовать на сумму до 50 000 новозеландских долларов (21 500 фунтов стерлингов) за отправку «вредоносных цифровых сообщений» во время нахождения в стране.

Рассматриваемый законопроект охватывает ряд популярных тем о киберзапугивании, включая комментарии расистского характера, сексизм, религиозная нетерпимость или дискриминация по отношению к данной сексуальной ориентации или лицам с инвалидность.

От этого не застрахованы и корпорации; компания, уличенная в троллинге, может столкнуться с 200 000 новозеландских долларов (86 000 фунтов стерлингов).

Также существует максимальный трехлетний тюремный срок для тех, кто считает подстрекательство к самоубийству с помощью Интернета - хорошей идеей.

Все это благодаря новому законопроекту о вредоносных цифровых коммуникациях, который прошел третье и последнее чтение и получил одобрение королевской власти.

Связанный:Лучший веб-браузер 2015 года

Конечно, законопроект подвергся критике со стороны интернет-активистов, обеспокоенных тем, что новые законы равносильны цензуре.

Томас Бигл, член исполнительного комитета Совета гражданских свобод, назвал его «ошибочным» законопроектом, который подрывает свободу слова, а также ставит под сомнение практичность такого законодательства.

Точно так же исполнительный директор группы цифровых прав InternetNZ Джордан Картер объясняет: «Нет идеального законодательства, и это не исключение.”

Он продолжает: «Как и все законы, которые применяются в быстро меняющейся технологической среде, существует риск непредвиденных последствий - или выбранный баланс прав, который не работает на практике».

Картер надеется, что правительство будет пристально следить за тем, как будет разворачиваться новое законодательство.

«Мы все должны сохранять бдительность, чтобы у нас были соответствующие ответы на вред в Интернете, не нанося ущерба свободе выражения мнений», - говорит он. «Если есть какие-либо признаки того, что благие намерения, стоящие за этим законодательством, вместо этого приводят к неприемлемым ограничениям права людей на общение, тогда быстрые изменения будут важны».