Intel Core i7-7700K - Обзор производительности, игр и разгона

Intel Core i7-7700K - Производительность

Я протестировал процессор на нашем обычном тестовом стенде. Немного отличается от фурнитуры TrustedReviews используется для тестирования процессоров Skylake, но достаточно похож, чтобы провести точное сравнение.

TrustedReviews‘Эталонные характеристики ПК:

• Intel Core i7-7700K
• Asus Z170-Deluxe (Asus Z170-A в прошлом году)
• SSD-накопитель Samsung 850 Evo
• Охладитель жидкости Corsair Hydro H100i (поставляется оверклокерами)
• 16 ГБ памяти Corsair Vengeance DDR4
• Без видеокарты

Лучший способ быстро и легко измерить производительность - запустить Maxon Cinebench - тест, который тестирует систему путем рендеринга высокодетализированной 3D-сцены.

Я провел тест без какой-либо помощи графического процессора, поэтому полученные результаты представляют собой чистую производительность процессора, которая наиболее точно отражает различия между Skylake и Kaby Lake. Тесты Cinebench дают два результата: один - для одноядерной производительности, другой - для многоядерной.

Графики выше показывают, что на штатных скоростях Core i7-7700K может опередить i7-6700K на 8,2% при одноядерных нагрузках и на 9% при многоядерных нагрузках. Все четыре ядра смогли поддерживать максимальную скорость Turbo Boost 4,5 ГГц на протяжении всего теста.

Учитывая, что максимальная скорость 7700K всего примерно на 7% выше, чем у 6700K, новый чип похоже, получает дополнительную производительность в результате других приростов эффективности, а не только из-за более высоких тактовых частот скорость. Если это правильно, это хорошая новость, хотя, поскольку системы не идентичны, есть вероятность, что наша нынешняя испытательная установка немного поможет. Для полного обзора я еще раз посмотрю на 6700K в нашей текущей тестовой системе и посмотрю, совпадают ли результаты.

Владельцы процессоров Intel Core i7-4790K четвертого поколения (обновление Haswell) будут воодушевлены, увидев, что если они обновятся сейчас, они получат дополнительные 23,4% производительности. Это будет стоить вам, но если вы запустите интенсивные мультимедийные операции, такие как рендеринг, сокращение времени обработки будет значительным.

Для сравнения яблок с яблоками я также разогнал 7700K до тех же скоростей, что и 6700K, ограничивая это до 4,2 ГГц. На этих скоростях 7700K показал результат на 3,1% выше, чем у его предшественник. Опять же, мне нужно выяснить, не связано ли это с немного другой тестовой системой, используемой на этот раз.

Я также провел несколько быстрых разгонов на 7700K. Это была не глубокая настройка, а просто использование сверхпростого мастера настройки EZ от Asus, который обнаружил простой разгон до 4,9 ГГц за несколько щелчков мыши.

Комбинация мастера и приличной системы жидкостного охлаждения Corsair H100i позволила чипу сравнительно легко справиться с таким разгоном; он показал значительно лучшие результаты как в многоядерных, так и в одноядерных тестах Cinebench, что соответствует увеличению производительности на 7,9% при увеличении тактовой частоты на 8,2% при пиковой температуре 76^оС.

С тех пор, как я написал этот первоначальный обзор, я немного повозился с ручным разгоном, чтобы увидеть, насколько я могу продвинуть его за пределы 4,9 ГГц. Результат? Не много. Абсолютный максимум, который я мог получить от нашей текущей настройки испытательного стенда, которая, по общему признанию, ограничена оперативной памятью, максимальная частота которой составляет 2666 МГц, составляла 4944 МГц.

Отчеты в Интернете показывают, что некоторые i7-7700K могут работать до 5 ГГц и выше. Это, конечно, так, но вы не должны покупать 7700K, ожидая получить такие скорости; здесь очень важна силиконовая лотерея.

В нашем первоначальном обзоре 6700K не тестировалась производительность разгона, поэтому я не могу провести аналогичное сравнение, но могу сказать, что 4,5–4,6 ГГц, похоже, является преобладающим разгоном для более старой модели.

Производительность Intel HD Graphics 630

Intel постоянно отстает, когда дело доходит до производительности встроенной графики на своих процессорах, и на этот раз все не изменилось.

Я провел тест BioShock Infinite с разрешением Full HD и настройками Medium и получил среднюю частоту кадров всего 23,5 кадра в секунду. Это всего на 10,2% быстрее, чем HD Graphics 530 на прошлогодней модели.

Intel сказала бы, что покупатели ее высокопроизводительных чипов всегда сочетают свой процессор с выделенной видеокартой, что, вероятно, верно. Однако, поскольку каждый чип в линейке настольных ПК Kaby Lake оснащен одним и тем же графическим чипсетом, этот результат будет одинаковым для всего диапазона.

Несомненно, процессор способен обеспечивать адекватную производительность при более низких разрешениях в играх более низкого уровня, таких как MOBA, но он все еще далеко от того, на что способна встроенная графика AMD Radeon.

Более того, недостаток производительности будет сказываться на других ресурсоемких задачах, таких как редактирование видео и работа с 3D. У вас не останется выбора, кроме как приобрести специализированное графическое оборудование.

Ранний вердикт

Core i7-7700K демонстрирует приличный прирост производительности по сравнению со своими предшественниками, без каких-либо неожиданных побед.

У тех, у кого процессор Intel Core i7-K пятого или шестого поколения, будет мало причин для обновления, если вам не нужен самый быстрый доступная производительность или - если вы используете чип пятого поколения - вам нужны новые функции материнской платы, предлагаемые Z170 или Z270 чипсеты.

Если вы используете чип четвертого поколения и регулярно загружаете свой процессор задачами рендеринга, об этом стоит подумать. Повышение производительности на 25% не заслуживает внимания, равно как и улучшения в архитектуре набора микросхем, которые открывают двери для более высокопроизводительных периферийных устройств, которые могут полностью изменить ваш рабочий процесс.

Связанный: Полный список процессоров Kaby Lake

Производительность чипа, вероятно, соответствует всей линейке Kaby Lake; нельзя сбрасывать со счетов достойное повышение производительности при тех же уровнях энергопотребления. Но без сильной конкуренции со стороны AMD в этом классе цены и энергопотребления Kaby Lake ведет битву. исключительно со своими предшественниками, что вряд ли может вызвать сильную конкуренцию или, более того, мотивацию для продвижения конверт производительности.

То же самое и с графической производительностью, которая по-прежнему оставляет желать лучшего.

Возможно, самая большая причина отложить обновление оборудования - это новые устройства AMD. Райзен процессоры. Судя по тому, что мы видели, они могут стать огромным шагом вперед с точки зрения производительности и энергопотребления.

Хотя они могут не полностью сбить Intel с ее позиции, у AMD есть серьезный потенциал для обеспечения достойной производительности по дешевке, о чем стоит помнить.

Тем не менее, я не могу давать рекомендации на основе продуктов, которые еще не доступны. Если вам нужен мощный процессор менее чем за 400 фунтов стерлингов, 7700K - отличный выбор, если не откровенный продукт.

Вердикт

Новый король процессоров потребительского уровня, но надолго ли?